[Andy_BV]

При расчете на армирование SCAD практически всегда зависает.
В исходных данных по армированию, колонны и балоки принамаются как стержни 3D (расчетная схема пространственная).
Если стержни принять как 2D то расчет проходит, но результаты армирования сами понимаете не подойдут, район сейсмичный.
SCAD 7.31 r5
В чем может быть проблема?

[valerij_konstr]

Сообщение от Andy_BV При расчете на армирование SCAD практически всегда зависает.

У меня было такое. Подождал и не завершал задачу. Через некоторое время он раздупляеться

[OlegM]

Ты,в диспетчер задач зайди и посмотри,проц фурычит,или действительно беда и нужно ставить 11.1,чтоб еще и трещины учитывать до кучи

[EUDGEN]

OlegM

... нужно ставить 11.1,чтоб еще и трещины учитывать до кучи

Если судить по Вашему однозначному совету, то что СКАД 11.1 (мартовская) армирует без глюков? Проверяли?

[OlegM]

EUDGEN
А, что значит без глюков?
Сейсмику, я не считал.
Результаты с Арбатом сходятся.
Трещиностойкость 3D- прилично завышает арматуру, но как же без нее.
:?

[Andy_BV]

Пришлось перейти на скад 7.31r3 - хоть у него и нет 53 документа но стержни 3D просчитал.
В версии 11.1 не работает документирование.

[OlegM]

Раз уж тема появилась, хочу спросить:
Кто сравнивал результаты расчета по SCADу и по СНиПу.
Где больше и соответственно надежней, и Верите ли Вы результатам?.
З.Ы. Слышал обычно, типа непонятно как он армирует.