[ZamGT]

В задании на проектирование линейного сооружения содержится требование о необходимости рассмотрения вариантов прохождения трассы и конструкции сооружения + ТЭП. Нужно ли в разделе 1 ПЗ или иных приводить эти варианты (планы, разрезы....)?
На поверхности плавают три случая:
а) привести их краткое описание и обоснование выбора +письмо заказчика о согласовании варианта;
б) привести варианты планов полосы отвода + разрезы + по случаю а);
в) иное, какое?
Как обосновать А) и В) в случае вопросов экспертизы

[Помощник]

не совсем понятно, лучше скан ТЗ.
расммотреть варианты - это протрассировать на плане 100 000, 25 000 два, три варианта. Грубо посчитать показатели, длину, площадь, описать прохождение по районам, выполнить экономич.расчет кап.вложений по объектам-аналогам

[Владимир.]

Сообщение от ZamGT Как обосновать А) и В) в случае вопросов экспертизы

Будете ППО составлять и бумаги на землю оформлять для нескольких вариантов? На экспертизе не должно быть вариантов. Всё нужно решить до разработки проектной документации, выпустив что-то, типа ОИ или ТЭО, как назвать не важно. Там всё сравнить, выбрать, получить утверждение Заказчика. Потом двигать дальше

Сообщение от ZamGT Нужно ли в разделе 1 ПЗ или иных приводить эти варианты (планы, разрезы....)

Мы разрабатывали том вариантного проектирования и включали его в состав проектной документации. В ПЗ ссылались на том вариантного проектирования.

Сообщение от Владимир. Будете ППО составлять и бумаги на землю оформлять для нескольких вариантов?

Примерную площадь занимаемых земель по каждому из вариантов посчитать можно.

Сообщение от Владимир. Всё нужно решить до разработки проектной документации

Заказчик об этом не знает.

[Владимир.]

Сообщение от Sergey Valerevich В ПЗ ссылались на том вариантного проектирования.

Можно и так.
Вот только

Сообщение от Sergey Valerevich Заказчик об этом не знает.

Не пройдет. Мы можем выбрать недорогой вариант, а Заказчика может устроить совершенно другой.
А, это

Сообщение от Sergey Valerevich Примерную площадь занимаемых земель по каждому из вариантов посчитать можно.

естественно, нужно учесть при сравнении вариантов

Сообщение от Владимир. Не пройдет. Мы можем выбрать недорогой вариант, а Заказчика может устроить совершенно другой.

Вариант выбирается совместно с заказчиком. Том вариантного проектирования и разрабатывается для того, чтобы заказчик понял, чего хочет.

[Владимир.]

Сообщение от Sergey Valerevich Том вариантного проектирования и разрабатывается для того, чтобы заказчик понял, чего хочет.

Понять и утвердить. Без утверждения дальше нет смысла двигаться.

[ShaggyDoc]

Понять и утвердить. Без утверждения дальше нет смысла двигаться.

А еще и экспертиза должна убедиться, что выбран и утвержден оптимальный вариант. Она ведь может заказчика и поправить.

[Владимир.]

Сообщение от ShaggyDoc А еще и экспертиза должна убедиться, что выбран и утвержден оптимальный вариант.

Это может для бюджетных объектов. У нас ни разу не интересовались этим.

[ZamGT]

Сообщение от Помощник лучше скан ТЗ

Ага, на всю Россию.....

Сообщение от Помощник на плане 100 000, 25 000 два, три варианта

Сооружение длиной 500 м, крутились как могли Зато "размер вероятного вреда в случае возникновения наиболее вероятного и наиболее тяжелого сценария развития аварии составит порядка 1 468 миллионов рублей в ценах 2014 года".

Сообщение от ShaggyDoc экспертиза должна убедиться, что выбран и утвержден оптимальный вариант

Пока туманно.

[ShaggyDoc]

Это может для бюджетных объектов. У нас ни разу не интересовались этим

Еще и от вредности эксперта зависит. Некоторые чрезвычайно любят выискивать "неоптимальность", даже если есть единственно возможный вариант.

[Shuuur]

Сообщение от ShaggyDoc Некоторые чрезвычайно любят выискивать "неоптимальность", даже если есть единственно возможный вариант.

Почитайте ЗП/ТЗ, наверняка в разделе требования к сметной документации или прочие требования стоит фраза "проектные решения должны быть экономически эффективными" или что то в этом духе. Очень плохая фраза. Поэтому и смотрят придирчиво.