[eilukha]

Имеется трёх этажное здание с монолитным ЖБ-каркасом на основании, в котором возможно образование карстовых воронок диаметром до 10 м. Возможна ли такая расчётная предпосылка:

1. При отсутствии воронок здание считается как обычно.
2. При образовании воронки предполагается, что всё здание "повиснет" на фундаментной плите и провалу в основании сопротивляется только фундаментная плита. Для этого жесткость наземной части снижается на порядок с помощью модуля упругости. Далее подбирается армирование как для особого сочетания нагрузок для всего здания.
3. Назначается максимальное из двух расчётов армирование.

Ожидается, что такая расчётная предпосылка даст меньший расход материалов, чем если всё здание сопротивляется провалу.

[RomanM]

Сообщение от eilukha Ожидается, что такая расчётная предпосылка даст меньший расход материалов, чем если всё здание сопротивляется провалу.

Как уменьшение расчетной высоты балки может сократить расход материалов?

[swell{d}]

Никак

[мозголом из Самары]

Сообщение от eilukha Ожидается, что такая расчётная предпосылка даст меньший расход материалов, чем если всё здание сопротивляется провалу.

Сомнительно

[Омская птица]

Сообщение от eilukha сопротивляется только фундаментная плита

Это вы пытаетесь учесть трещины в конструкции методом тыка. Точнее будет если считать в нелинейной постановке, там то и откроются шарниры пластичности которые будут снижать моменты.

[eilukha]

Сообщение от Омская птица там то и откроются шарниры пластичности которые будут снижать моменты.

- именно. Для особых воздействий ширина раскрытия трещин не ограничивается.

[Омская птица]

Сообщение от eilukha Для особых воздействий ширина раскрытия трещин не ограничивается.

Учтите что в линейной постановке есть допущение расчета что материал никогда не поломается, он будет бесконечно деформироваться. В трансвааль парке посчитали линейно, а после трагедии сделали проверку в нелинейке+учли АЖТ и разница в несущей способности составила 4 раза.

[Дрюха]

Сообщение от Омская птица В трансвааль парке посчитали линейно, а после трагедии сделали проверку в нелинейке+учли АЖТ и разница в несущей способности составила 4 раза.

дахазательства в виде статьи в студию

[Boris_1]

Сообщение от Омская птица Учтите что в линейной постановке есть допущение расчета что материал никогда не поломается, он будет бесконечно деформироваться. В трансвааль парке посчитали линейно, а после трагедии сделали проверку в нелинейке+учли АЖТ и разница в несущей способности составила 4 раза.

А до этого херову тучу небоскребов рассчитали на логарифмической линейке, в том числе и останкинскую башню, купол оперного в Новосибирске. Что -то еще ничего не упало. Может у трансвааля проблема в другом? Или у них были нелинейные линейки?