[Perezz!!]

Наш ресурс в стиле гугля:

http://new.kosmosnimki.ru/

Качество снимков и приближение гораздо выше чем у гугла, за исключением пятен, типа Москвы, которые гугл дает приближать. + Есть возможность задавать чекпойнты для системы навигации. И всё нахаляву. То есть даром )

Архитекторам проектирующим в мо и смежных областях может быть весьма полезно полетать над своей площадкой в космосе.

Гмм. В Гугле то весь прикол в том, что вся практически планета. И многие участки очень хорошо. Можно рассмотреть юрты в Монголии, монумент идей чучхе, статую свободы, куст в каком-нить NN-ске под которым когда то занул пьяным, свой дом и антенну на крыше... А это очередная спутниковая веб-карта небольшого участка. :?:

[Perezz!!]

Прикол в том что гугл дает приближать отнюдь не "многие участки". Московская область за исключением нескольких городов приближается совсем плохо.

Я не пишу о задаче сравнить 2 сервиса. Мне интересно получить снимки нужных мне участков хорошего качества хотя бы в московской и сопредельных областях. И с этой позиции "наш" сервис рулит. Разница очевидна.
Я правда не пользовался платным гуглем. Может быть там этот вопрос решается получше.
[ATTACH]1178439596.jpg[/ATTACH]

[Pilot]

В гугле неплохо рассматривать свои объекты (у меня - свинарники).
Перчик прав: Беда в том, что гугл по регионам и по областям дает скверное качество.

Если этот новый ресурс перекроет гугл по регионам - это будет здорово.

Сейчас некогда - Ближе к вечеру сравню.

[Om81]

1. качество изображения несопоставимо ниже, чем в гугле
2. только Москва и окрестности(?)

[Серёга - Bilder]

Покрутил туда-сюда, не впечатлило... да, те места которые гугл вообще тухло-тухло показывает - здесь наш лучше, а в остальном там где в гугле свежие снимки - там он вне конкуренции. Или я просто не догнал как на нашем ресурсе увеличить масштаб крупнее 500м?

[Pilot]

Ну что-ж. Пока мои выводы совпадают с выводами Om81 и Серёга - Bilder. Добавить нечего.

[ekzersist]

В этом поиске выложена только московская область + несколько прилегающих областей, что абсолютно не радует
А в гугле пробывал платную версию (триал, неделю юзал), по покрытию с качественным разрешением ничем не отличается от бесплатной, только позволяет сохранять картинки с полным разрешением (4800х3600)

[Alex T]

Американцы наконец-то перевели песню "Подмосковные вечера" и теперь постоянно ищут в Московской области завод по производству ракет с высокой дальности, летящих по непредсказуемой траектории...
Фотографии сняты с NASAplanet.com (или чтой-то вроде того)...

[ursula]

А ссылку в гуугле , где можно посмотреть карту(из космоса), выложить можно?

[ekzersist]

В гугле скачиваеш програмку (~15Мб), устанавливаеш, и наслаждаешся видами из космоса (внимательно следи за трафиком!!!
я в прошлом месяце там гектар потратил)
earth.google.com

[AIK]

Зашел, посмотрел - на месте моего объекта джунгли, стал быть фоткам два года минимум, масштаб тоже не радует. Гоголь лучше.

[Dym]

А ссылку в гуугле , где можно посмотреть карту(из космоса), выложить можно?

http://maps.google.com/

[Om81]

Сообщение от AIK Зашел, посмотрел - на месте моего объекта джунгли, стал быть фоткам два года минимум, масштаб тоже не радует. Гоголь лучше.

А я вот заметил, что Москва здесь показана намного актуальнее, чем в Гугле... там фото 2004 кажется года, а тут совсем новые - вон по Москве-Сити видно (превед, небоскребы!))

[Залётный]

Сообщение от mitjaj А ссылку в гуугле , где можно посмотреть карту(из космоса), выложить можно? http://maps.google.com/

Наверное так будет более наглядно:
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=e...&t=k&z=17&om=1
Гибрид легче для ориентации, по карйней мере мне:
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=e...&t=h&z=15&om=1