[kolya161]

Здравствуйте, уважаемые!

Есть такая практическая задача:
- есть 3 этажа парковки с расставленными светильниками; (светильников много, примерно 800 шт.)
- все светильники находятся на 2х слоях;
- светильники вставлены, как блоки. Базовая точка в центре УГО.

Необходимо выполнить привязку к архитектурным осям, т.е. проставить, как минимум 2 размера к ближайшим осям.

Есть ли пути решения данной задачи?

Мой уровень написания программ на LISP, пока что оставляет желать лучшего, поэтому прошу помочь с разбиение вопроса на более мелкие (частные) задачи и подсказать, направление решения.

Спасибо!

[vd17]

файл то приложите

[kolya161]

План расстановки светильников

[Boxa]

Я как-то делал что-то подобное, правда на VB.NET, посмотреть можно тут http://experement.spb.ru/wiki/doku.php?id=autodim_plita
Забросил я это. Правда, там не точки вставки блоков, а вершины полилиний, но ...

Возможно это поможет.

[Alan]

Посмотрел я чертеж...
Из моего опыта написания программки постановки размеров (а опыт был)...
Я бы проставил размеры вручную. М.б. не быстрее, но правильнее SIC!
В добавок. Не всегда монтажников интересует привязка к строительным осям, правильнее к строительным конструкциям

[ShaggyDoc]

Программу такую, конечно, сочинить можно. Но вреда от нее будет больше, чем пользы. Размеры - специфичные примитивы. Для них надо и точки правильно указать, и направление рисования. Чуть что не так - переделывай вручную.
"Автоматические" размеры будут налезать на другие примитивы и прочее и прочее. Фактически всё придется потом ещё и двигать вручную.

Ну как, например, программа правильно выберет точку размера, если в чертеже и оси "сикось-накось" и стены кривые? А проставить размеры на этом чертеже вручную совсем недолго., тем более, что привязку каждого светильника и делать на надо - достаточно привязать группу. Да заодно и выяснится, что они вообще неправильно разоставлены ...

[kolya161]

Alan, согласен, что к конструкциям было бы правильно привязываться. Но в данном случае, я не уверен, что привязка вообще нужна. Поскольку все пространство забито воздуховодами, трубами, лотками и прочими вещами, то я бы предпочел выполнять установку и монтаж светильников "по месту". Но есть замечание от заказчика, где сказано, что нужно выполнить привязку на чертеже.
Честно сказать, не могу даже с ходу представить алгоритм поиска стен и вставки размеров, с осями как-то проще, как мне кажется.

ShaggyDoc, может и не все можно автоматизировать, но желание такое возникает. Вот дополнительный стимул появился, немного разобраться с программированием.
А в чем неправильность расстановки светильников, на ваш взгляд?

[ShaggyDoc]

я не уверен, что привязка вообще нужна. Поскольку все пространство забито воздуховодами, трубами, лотками и прочими вещами, то я бы предпочел выполнять установку и монтаж светильников "по месту". Но есть замечание от заказчика, где сказано, что нужно выполнить привязку на чертеже.

Привязка нужна. Но правильная. А при автоматической привязке, когда пространство "забито", непременно окажется что поставлен такой размер, при котором светильник налезает на что-то. И эта ошибка проекта будет "письменно" зафиксирована. Светильники надо разоставлять на совмещенном плане.

А в чем неправильность расстановки светильников, на ваш взгляд?

Они явно разоставлены "просто тыком", на глазок. Первые же два замера показывают, что расстояния от светильников до стены в одной линии колеблются. Есть и 1918, и 1890, и 1869, и 1891. Такие размеры и программа наставит. А должен быть какой-то один, желательно "круглый", например 1900. Этого можно было добиться, используя шаговую привязку во время расстановки. Вот тогда для группы светильников мог быть один размер.

[kolya161]

Да, светильники ставились на "глазок". В процессе работы сложно расставить светильники на сводном плане, т.к. электроосвещение выполняется одним из первых. К этому моменту у смежников далеко не все готово. Обычно в конце проектированиея делался сводный план сетей с кучей разрезов, чтобы увязать все лотки, короба и прочее.

Наверное, надо тему перенести из раздела "Программирование", куда-нибудь в общий раздел.

----- добавлено через ~35 мин. -----
Воха, не удалось воспользоваться вашей программой. На работе Acad 2010 x64 стоит, поэтому сборка не может быть загружена.

[Boxa]

Ээээ.. а я и не предлагал ей пользоваться, я предлагал посмотреть как она устроена и написать свою с мадемуазелями и преферансом.

Хотя, имхо, гиблое это дело. Меня сотрудники периодически пытаются склонить к написанию образмерщика свайных полей (Что практически один в один с вашей задачей), но я, понимая проблемы описанные ShaggyDoc и Alan, от этого всячески открещиваюсь.

ЗЫ.
Однако считаю, что для написания такого рода программ нужно смотреть в сторону генетических алгоритмов и нейронных сетей, но будет ли такой подход быстрее работы человека вопрос очень спорный...

[kolya161]

Ок, не так понял. Я просто хотел посмотреть механизм работы программы. Понять код целиком будет очень сложно для меня.

[Boxa]

Сообщение от kolya161 Я просто хотел посмотреть механизм работы программы

Там же видео есть....
Запустили команду
Выбрали оси
Выбрали полилинии
Парсинг полилиний на предмет того какие точки привязывать
потом ищем ближайшие к этим точкам оси
Особенности только в том, что для ортогональных участков полилинии ищется ближайшая параллельная ось, а для не ортогональных участков полилинии привязваются обе точки начала и конца.

В твоем случае проще сначала собрать две коллекции точек
1. точки вставки блоков
2. точки пересечения осей
перебирая точки из первого списка искать ближайшую точку из второго списка и найдя ее привязать двумя размерами (рассчитав точки вставки текста..)
НО, получится не красиво и потребуется растаскивать размеры... стоит ли оно того?

[kolya161]

В практической бесполезности данного решения, я убедился. Ну точнее вы меня убедили. Тут сейчас вопрос просто в реализации. Вот сейчас, точнее вечером, разберусь, как получить точки вставки всех блоков. И так далее по пунктам. Может чего и получится, если хватит терпения.

[Alan]

Сообщение от kolya161 Вот сейчас, точнее вечером, разберусь, как получить точки вставки всех блоков. И так далее по пунктам.

Для освоения ЛИСП"а вещь наверное полезная

[DMSskop]

Может появилось что-нибудь похожее что хотел автор ?