[nikolay2]

Есть стойка фахверка (гн. тр. 200х120х5(t)) по середине стойки устроен заводской стык.( две трубы сварили между собой и усилили накладками.) Заказчику человек в м/к ничего не понимающий и конструкцию с заводским стыком принимать не хочет. Помню где-то в СНиПе или СП по этому поводу что-то встречал, сейчас не могу найти где это написано. Подскажите пожалуйста что нормы говорят по этому поводу и где это найти можно. Спасибо.

[gad]

А накладки не помешают панели потом навесить?

[nikolay2]

Там панелей нет.

В нормах написано - сделать надежно. Если стык равнопрочный или расчетные усилия в сечении стыка не превышают допустимых и т.д., то все в порядке. А какой высоты стойка, что здоровая такая?

[koster]

Что ж за стойка фахверка без панелей? Там, может, на самом виду, где красота какая-нибудь, шов с накладками? Заказчика тогда вполне можно понять)))) Согласования какие-нибудь с проектировщиками есть?

[Бармаглотище]

Сообщение от nikolay2 Есть стойка фахверка (гн. тр. 200х120х5(t)) по середине стойки устроен заводской стык.( две трубы сварили между собой и усилили накладками.) Заказчику человек в м/к ничего не понимающий и конструкцию с заводским стыком принимать не хочет. Помню где-то в СНиПе или СП по этому поводу что-то встречал, сейчас не могу найти где это написано. Подскажите пожалуйста что нормы говорят по этому поводу и где это найти можно. Спасибо.

ничего не говорят, кроме того, что стык не должен развалиться.
Хоть из 50мм-вых кусков лепите с полным проваром на остающейся подкладке (правда, разоритесь нахрен).

На основании чего "не принимает"? Ссылку на пункт норм дает? Или в КМе написано "стыки не допускаются"?

[kot1066]

Сообщение от Бармаглотище На основании чего "не принимает"? Ссылку на пункт норм дает? Или в КМе написано "стыки не допускаются"?

А счас такие заказчеги пошли. Они понятия не имеет, чего это такое, но предьявы выставляет.
пример - галерея перегрузки зерна. На америкосовской бункерной бочке стоит площадка 3*2,5м. посреди плошадки дырка под люк силоса. т.Е. спустился на площадку, открыл люк, залянул туда, если надо плюнул или бычок кинул, закрыл люк.
Так вот, настил этой площадки из ПВ406 был. направление рифов сделали по оптимальной ширине листа. Заказчегу не понравилось, мол, давайте переделайте в другом направлении (И это уже после монтажа и по сути использования конструкции - бункер уже принял зерно). Объяснить причину, ссылаясь на хоть какие-нибудь нормативные он разумеется не смог. единственное, что он заявлял - что направление рифов должно быть по направлению движения. А там можно ходить на все четыре стороны. 2 месяца занимались втолковыванием, что в этом случае, направление рифов абсолютно пофиг. С горем пополам согласился.... Так платить то нехотел. на 2 месяца задержал оплату за часть смонтированных конструкций.

Таких дэбилов специально заказчег нанимает, чтоб те приЙопывались ко всяким на их взгляд отклонениям, а пока суть да дело - неплатить или кидаловом заняться. (на том объекте двоих монтажников/изготовителей прокидали, они решили свалить, чем ввязыватся в судебные тяжбы и выполнять требования по изготовлению космических кораблей применительно к перегрузке зерна, за те же деньги.)

[gad]

Сообщение от kot1066 А там можно ходить на все четыре стороны. 2 месяца занимались втолковыванием, что в этом случае, направление рифов абсолютно пофиг. С горем пополам согласился.... Так платить то нехотел. на 2 месяца задержал оплату за часть смонтированных конструкций.

Ну тот только один вариант, попытаться за такое выбить деньги через суд. Но это вопрос к тому, как составлен договор и т.п..