[Chief Justice]

Проходил тут на одном заводе и увидел очередной маразм...
Нагрузка порядка 20 т, труба где-то D325...
Может и не все так страшно, но выглядит ужасно...
В общем труба на которую опирается стойка, оказалась немного не там, ну и пластину немного переварили...
По толщине пластины, можно сказать, что она выполняет центрирующую функцию, а нагрузка должна передаваться в месте контакта труб, которого фактически нет...
Как можно усилить этот узел?...
[ATTACH]1178603977.jpg[/ATTACH]

[Tserber]

мне кажется тут только дополнительные ребра можно приварить снизу.

[Chief Justice]

Сообщение от Tserber мне кажется тут только дополнительные ребра можно приварить снизу.

А как посчитать каких ребер и сколько?...
Да еще и как их разместить, лист-то совсем ничего не держит?...

[Tserber]

посчитать никак, просто тупо усиливаем лист. Особо не разгуляешся. Тут просто чтоб вварить нужен ну очень хороший сварщик

[DEM]

Ну тут наверное все таки надо стойку считать с эксцентриситетом.
А потом еще и дополнительно про считать фланцевый стык с учетом момента.

[Chief Justice]

А, может, стоит прорезать фланец и приварить пластины насквозь?...
Т.е. попытаться соединить трубы...

[DEM]

Chief Justice

А, может, стоит прорезать фланец и приварить пластины насквозь?... Т.е. попытаться соединить трубы...

При таком экцентриситете возникают дополнительные моменты.
И по этому Я бы советовал пересчитать стойку дополнительными моментами, усиление узла лишь полу мера.

[zsa]

Навваривать то можно много чего, только если малые расстояния будут, то возникнут дополнительные напряжения... А в чем сомнения то? По виду все достаточно мощное. 20 тонн это не много. Ну эксцентриситет. На стройке и хуже бывает. Как давно эта конструкция существует?

[Chief Justice]

Сообщение от zsa Навваривать то можно много чего, только если малые расстояния будут, то возникнут дополнительные напряжения... А в чем сомнения то? По виду все достаточно мощное. 20 тонн это не много. Ну эксцентриситет. На стройке и хуже бывает. Как давно эта конструкция существует?

Иногда, вопреки всему, конструкция может еще долго стоять...
Но, если рассматривать именно пятно контакта, через которое должно передоваться напряжение, то несущая способность данного узла, на порядок ниже, чем если бы все было ровно...

[zsa]

Эксцентриситет есть конечно, но вряд ли он окажет существенное влияние, хотя непонятно что там дальше (фундамент какой ?) . А про "пятно"- при таких пластинах, а они по виду не менее 20мм, смятия не должно быть.

[Dynamo]

Если 20 тонн давит сверху то все должно работать и помоему так оно и есть, но если нагрузка смещенна -> момент, то в этом случае узел будет работать совершенно по другому.

Посчитать его конечно можно даже в таком кривом исполнении. Можно смоделировать КЭМоделью в том же ANSYS Nastran & ABAQUS задачка плевая, но требует специалиста. Можно расчитать проще в ручную отдельно каждую трубу причем выкинуть из учета материал который не работает и взять запаса побольше. Конечно стоит учесть эксцентрик, но не сдвиг труб, а приложение нагрузки. Для нижней трубы это еще и сдвиг труб. Особо расчет болтов.

На вид: тонкие фланцы, большое растояние от ребер до болтов в сочетании с размером всей конструкции может привести к выгибу. В этом случае, если прочности шпилек достаточно лучше сделать губки (взять металла потолще раза в 2 больше толщины фланцев и наложить, предварительно рассверлив отверстие под болты в форме месяцев, в этом случае нагрузка биже подойдет к ребрам и к трубе. Шпильки в любо случае придется менять если они плохого качества то взять попрочнее и если отверстия позволяют взять побольше.