[MAXIMKA79]

не знаю в какую тему это закинуть
вот закинул сюда
разъясните мне пожалуйста, почему возле отверстия возникают значительные моменты.
ведь в принципе там должен быть быть шарнир
схема прилагается(это просто набросок, в расчетной схеме возникает таже ситуация)
просто как то до этого , не помню точно, толи не сталкивался с таким то ли не обращал внимания
[ATTACH]1180416540.rar[/ATTACH]

[vel]

Связи по оси Z в зоне отверстия фактически создают заделку, так как они исключают поворот пластины по одной из сторон.

[MAXIMKA79]

думал над этим и в принципе согласен в некоторой мере с вами. тогда вопрос , а как сделать там шарнир ,то бы получить более правильные результаты

[A III]

Сообщение от vel Связи по оси Z в зоне отверстия фактически создают заделку, так как они исключают поворот пластины по одной из сторон.

Это здесь не причем,( тем более связи по Z не исключают поворот пластины по одной из сторон -это БРЕД!) все дело в граничных условиях и их записи. Свободный край, заделка или шарнирное опирание.
В любом случае надо отталкиваться от уравнения Софи Жермен - Лагранжа :arrow: Высшая математика Foreva!
(Это вам не консольный стержень если вы пытаетесь это сказать)
"-Это вам не Это!
А! Понятно..." -х/ф ДМБ часть1

[MAXIMKA79]

я хочу сказать
что там должена быть опора
и в принципе должно получаться
с одной стороны заделка с дркгой опора по z
я могу понять откуда возникают в крайних точках момента но почему в середине возникает достаточно серьезный момент понять не могу сможите объяснить буду признателен
или как смоделировать там там шарниир
просто чтобы была плита могла иметь угловые перемещания и не имела перемещения по z

[vel]

to AIII:
Не прибегая к высшей математике и сопромату можно достаточно просто объяснить принцип работы указанной конструкции (см. прикрепленный рисунок).

to MAXIMKA79:
для правильного моделирования работы конструкции у проема нужно задавать связи, работающие в одном направлении, в Scade такой возможности нет.
[ATTACH]1180424068.JPG[/ATTACH]

[MAXIMKA79]

Сообщение от vel to MAXIMKA79: для правильного моделирования работы конструкции у проема нужно задавать связи, работающие в одном направлении, в Scade такой возможности нет. [ATTACH]1180424068.JPG[/ATTACH]

тогда может посоветуете что то по этому поводу

[A III]

[quote="vel"]to AIII:
Не прибегая к высшей математике и сопромату можно достаточно просто объяснить принцип работы указанной конструкции (см. прикрепленный рисунок).
Тут я с вами абсолютно согласен, но вот только угол поворота вокруг оси Х у пластиныN1 будет хотя и очень мальнький и вокруг оси У у смежной пластины с N1 N2 тоже будет ( я имею в углу отверстия)

[PS EPC]

Это здесь не причем,( тем более связи по Z не исключают поворот пластины по одной из сторон -это БРЕД!)

Совершенно верно! Закрепление по z никак не влияет на поворот пластины.

По сути в МКЭ заложена аппроксимирующая функция для определения внутренних усилий и перемещений внутри элемента.
Не силен в СКАДЕ, но насколько я понял, Вы закрепили не весь внутренний контур пластины, а 8 узлов. Соответственно программа считает и перемещения и моменты в пролетах между шарнирами.
Попробуйте разбить примыкающие к дыре пластинки на более мелкие.