[Sasha87]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. У меня может быть глупый вопрос, но кто-нибудь когда-нибудь видел ТЗ согласованное с территориальным органом социальной защиты о котором говорится в СНиП 35-01-2001 и в СП 59.13330.2012? Обычно экспертиза особо не настаивает на обосновании численности инвалидов, но сейчас заказчик попался принципиальный и просит написать ему ТЗ для соцзащиты. Оно делается в свободной форме или есть какие-то специальные требования? Может у кого есть скан или пример? Буду оооочень признателен.

[bonacon]

Сообщение от Sasha87 кто-нибудь когда-нибудь видел ТЗ согласованное с территориальным органом социальной защиты о котором говорится в СНиП 35-01-2001 и в СП 59.13330.2012?

Вы будете первыми! Как Ю.А. Гагарин в космосе
Для экспертизы получали письмо от райсобеса, что на нашем ОПО инвалиды и прочие МГНы трудиться не могут и соответствующий раздел проекта не требуется.

[Sasha87]

Ура. Спустя 100 просмотров хоть кто-то откликнулся. Спасибо за ответ. Но похоже первым я не буду, потому что в территориальной соцзащите мне сказали, если коротко: "Мальчик, иди куда шел и разбирайся со своими СНиПами сам, а мы про такое знать не знаем и нас эти обязанности не возложены".
Кстати, интересная тенденция получается. Минрегион (когда еще был жив) и Минстрой тоже говорят, что на них ничего не возложено, но, правда, в официальном письме)

[bonacon]

Сообщение от Sasha87 мы про такое знать не знаем и нас эти обязанности не возложены". Кстати, интересная тенденция получается. Минрегион (когда еще был жив) и Минстрой тоже говорят, что на них ничего не возложено, но, правда, в официальном письме

Те функции, за которые бабки снять не очень получается, у нас не на кого не возложены

[DJo Frey]

Сообщение от Sasha87 кто-нибудь когда-нибудь видел ТЗ согласованное с территориальным органом социальной защиты о котором говорится в СНиП 35-01-2001 и в СП 59.13330.2012?

Я видел. Регулярно приходится самому его выдумывать, давать Заказчику, а он его обратно приносит согласованным или несогласованным (с комментариями).

Сообщение от Sasha87 Оно делается в свободной форме или есть какие-то специальные требования?

Оно пишется в абсолютно свободной форме, только вот лучше самому определиться - что выгоднее для Вас в нём написать, чтобы можно было это всё выполнить в проекте и успешно пройти экспертизу. По моему многолетнему опыту заказчик и соцзащита ничего вменяемого написать не могут в задании, так как сами не знают ни СНиП 35-01-2001, ни СП 59.13330.2012, ни тем более многочисленные дополнительные СП "про МГН".

Сообщение от Sasha87 Может у кого есть скан или пример?

"Типового" примера тут не может быть, так как завод очень сильно отличается от поликлиники, например. Поделюсь одним из наиболее подробных своих сочинений, так уж и быть.
Вы что проектируете-то?

Сообщение от bonacon Те функции, за которые бабки снять не очень получается, у нас не на кого не возложены

Offtop: Скорее, если функции ни на кого конкретно не возложены, то все затрудняются с тем, как взять бабки так, чтобы потом ни за что не отвечать и никого при этом не обидеть. То есть очень выгодно провоцировать ситуацию "надождать"...

[Sasha87]

DJo Frey, большое спасибо.

Сообщение от DJo Frey Вы что проектируете-то?

В том-то и дело, что проектирую спортивный комплекс для большого тенниса. Если кто не знал, то инвалиды на колясках тоже, оказывается, играют в большой теннис. Заказчик по дурости в 2006 году написал "все помещения здания доступны для инвалидов". Это вот к тому, как Вы говорите, что заказчик не разбирается в нормах. Теперь нужно вносить корректировки в проект и предусматривать все современные нормы для инвалидов. Короче все как всегда

[DJo Frey]

Сообщение от Sasha87 аказчик по дурости в 2006 году написал "все помещения здания доступны для инвалидов".

Это он, конечно, грубанул... Нужно, думаю, чего-нибудь писать про "разумное приспособление" по п.Б.37 Приложения Б СП 59.

Сообщение от Sasha87 Теперь нужно вносить корректировки в проект и предусматривать все современные нормы для инвалидов.

В 2008 году проектировали стадион, пользовались для определения численности МГН СП 35-103-2001. Сейчас вслед за актуализацией СНиП 35-01, актуализировали все СП линейки 35, теперь это полноправные своды правил (СП 136...150.13330.2012), такие же, как и СП 59, только отличаются от него... Думаю, надо там копаться для выискивания современных норм по МГН для спорткомплекса конкретно, так как с июля нужно обязательно пользоваться СП 59.

[Sasha87]

Не... Разумное приспособление это не выход. Понятие разумного у всех разное. Напишу по полной: не менее 20 посадочных мест в зрительном зале для М4, лифты для пожарных с противопожарными зонами. А что делать? Все так все.

[DJo Frey]

Сообщение от Sasha87 Все так все

Эдак особенно дотошные эксперты потребуют с Вас обеспечить доступ М4 в какие-нибудь кладовочки, венткамеры, подвал, чердак и тому подобные помещения. Вы к этому готовы?
Не ляжет ли это "несоразмерным или неоправданным бременем" на Вас и Заказчика? Не ущемит ли доступ МГН "везде" права и возможности для других групп населения?:

1.6 Проектные решения объектов, предназначенных для маломобильных групп населения, не должны ограничивать условия жизнедеятельности или ущемлять права и возможности других групп населения, находящихся в здании (сооружении).

Сообщение от Sasha87 Понятие разумного у всех разное

Вот и напишите своё понятие разумного в задании для соцзащиты - остальные могут с этим соглашаться или нет.