[Mistake]

Доброе время суток, уважаемые форумчане!
Вкратце объясню суть проблемы. Имеется сооружение для очистки технических/сточных вод, представляет собой круглый резервуар(кольцо в кольце) высотой 6,5м диаметр внешнего кольца 28.3м, внутреннего - 14.35м закопанный на 2м в землю.
Принялись к построению расчетной модели, с шагом сетки кэ - 0.4м, но время ожидания расчетов (итераций расчетов С1,С2) было, мягко сказать, долгим в результате сделали модель с шагом 1м+- 0.2м и вычислили для нее С1 и С2.
Вопрос №1
Насколько будут справедливы вычисленные коэффициенты постели для модели с шагом сетки 0,4м?

Далее...Грунт по всей площадки строительства представлен одним слоем суглинков с Е=2.5МПа мощность 12-14м.
После расчета итераций Rz, приняли С1 и С2. Осадки в Лире составили 372/352мм (наружная стенка/центр днища соответственно) а в системе Грунт - 156/377мм.
Видел на форуме обсуждался подобный случай, но ответа конкретного не нашел, якобы Лира учитывает в расчете работу всего каркаса, поэтому дно потянуло за собой стенку, НО ... осадка центра резервуара должна быть больше осадки стенок (примерно в два раза) если геология однородная, так понимаю?
Следовательно Вопрос №2 Чему верить-то ?

И на конец, осадка сооружения, пусть даже некоторых ее частей, на 30 см неприемлема. Нужно устраивать сваи...
Ряд вопросов обобщу под Вопрос №3
Как задать расчетную модель чтобы учесть совместную работу свай и упругого основания ? Читал что можно задавать коэф.постели для боковых поверхностей стержня-сваи, но тогда нужно ограничить перемещения по Z и оставлять ли при этом упругое основание для плиты, или считать только свайное поле ?

Буду благодарен за любую помощь и конструктивную критику! Также прикрепляю скрины для наглядности. Заранее спасибо !

[ander]

Сообщение от Mistake представлен одним слоем суглинков с Е=2.5МПа

что там можно построить на естественном основании? Не помню точно, но в СП по основаниям при E<6МПа (вроде) нужно по-другому искать глубину сжимаемой толщи, поэтому деформации будут огромными, возможно, Лира так и посчитала, тут и от вас все зависит.

[Mistake]

Сообщение от ander что там можно построить на естественном основании? Не помню точно, но в СП по основаниям при E<6МПа (вроде) нужно по-другому искать глубину сжимаемой толщи, поэтому деформации будут огромными, возможно, Лира так и посчитала, тут и от вас все зависит.

Спасибо, действительно глубина сжимаемой толщи получилась около 20м !
Изначально заказчику было предложено свайное поле, в результате чего он потребовал уменьшить затраты на него, стали проверять, а основания-то и нет ....
Возможно ли устройство песчаной подушки с Е=20...25Мпа, либо ПГС ?

Или лучше всего считать свайное поле ? Тогда нужно ли учитывать переменный С1, С2 для плиты или только назначать жесткость сваям?

[Антон Дроздов]

Сообщение от Mistake Или лучше всего считать свайное поле ? Тогда нужно ли учитывать переменный С1, С2 для плиты или только назначать жесткость сваям?

Не стоит, пусть уйдёт в запас, хотя запас это сильно сказано, для грунта с таким модулем деформации.
А вообще - не ограничивайте себя, рассмотри методы закрепления грунта.