Монолитное перекрытие по металлической балке
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Монолитное перекрытие по металлической балке

Монолитное перекрытие по металлической балке

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 18.07.2007, 21:55 #1
Монолитное перекрытие по металлической балке
SerStar
 
СПб
Регистрация: 10.10.2006
Сообщений: 1,303

Здравсвуйте. Столкнулся с такой ситуацией.

Проектируется монолитный цокольный этаж деревянного дома. Нужно сделать балку под перекрытием. Но в случае принятия балки не хватает высоты потолка. Строители предложили металлическую - двутавр, верхняя полка которого будет забетонирована в перекрытие, а к стенке предлагают приварить поддерживающие столики в виде уголков по всей длине. Узел опирания сомнительный. что думаете по этому поводу?
__________________
Опыт проектирования с 2007 года
Просмотров: 9694
 
Непрочитано 18.07.2007, 22:11
#2
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


Слушай а ты проектировщик-конструктор, Я чей то ни фига не понимаю?
Че это строители подсказывают проектировщику как проектировать.
Наверное студент 4 го курса который берется за любой проект, этакой рыцарь без страха и упрека.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.07.2007, 22:15
#3
SerStar


 
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,303


Цитата:
Сообщение от DEM
Слушай а ты проектировщик-конструктор, Я чей то ни фига не понимаю?
Че это строители подсказывают проектировщику как проектировать.
лично мне решение не нравится, и я таких еще и не встречал. заказчик - строитель и говорит, что много раз такое делал. и просит в проект внести именно это.
__________________
Опыт проектирования с 2007 года
SerStar вне форума  
 
Непрочитано 18.07.2007, 22:17
#4
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


Нормальное решение, если по уму сделать.
Посмотри учебники по металлическим конструкциям, раздел - перекрытия многоэтажных зданий.
vv_77 вне форума  
 
Непрочитано 18.07.2007, 22:24
#5
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,207


Цитата:
Сообщение от kfrdfylf
Цитата:
Сообщение от DEM
Слушай а ты проектировщик-конструктор, Я чей то ни фига не понимаю?
Че это строители подсказывают проектировщику как проектировать.
лично мне решение не нравится, и я таких еще и не встречал. заказчик - строитель и говорит, что много раз такое делал. и просит в проект внести именно это.
Прав строитель - решение стандартное.
RomanM вне форума  
 
Непрочитано 18.07.2007, 22:40
#6
ppv

инженер
 
Регистрация: 05.08.2006
Самара
Сообщений: 258


В таком узле тяжело
а) выполнить поперечную арматуру под полкой двутавра
б) бетон там же тяжело укладывать и вибрировать.

А вопрос в общем-то другой - зачем в деревянном доме монолитное перекрытие?
ppv вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.07.2007, 22:43
#7
SerStar


 
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,303


Цитата:
Сообщение от ppv
В таком узле тяжело
а) выполнить поперечную арматуру под полкой двутавра
б) бетон там же тяжело укладывать и вибрировать.

А вопрос в общем-то другой - зачем в деревянном доме монолитное перекрытие?

Заглубленный цоколь, так захотел заказчик. Смущает побласть перекрытия над двутавром, т.к. само перекрытие 160мм, а если забетоировать двутавр на половину толщины плиты, то практически опора придет на эти самые стлики
__________________
Опыт проектирования с 2007 года
SerStar вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2007, 15:11
#8
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


Цитата:
Сообщение от ppv
В таком узле тяжело
а) выполнить поперечную арматуру под полкой двутавра
б) бетон там же тяжело укладывать и вибрировать.
:shock:

Вы хоть раз сами делали такие перекрытия?
Лично я делал. И немало.

Попытаюсь объяснить в переносном смысле:
трудно штаны через голову одевать, никто не спорит. Но можно же их и через ноги одеть - это гораздо проще.
vv_77 вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2007, 16:11
#9
FRANC

Проектирование
 
Регистрация: 17.03.2006
Нижний Новгород
Сообщений: 133


kfrdfylf
Вы боитесь за плиту или за столики на которые она опирается?
Приварите к столикам нижнюю продольную арматуру плиты. Поставьте
стержни обеспечивающие совместную работу плиты со стальной балкой (рис.105 поз.7 Руководство по конструированию б и ж/б конструкций из тяж. бетона).При небольших пролетах и нагрузках в основном поперечная арматура в плите берется одним бетоном.
FRANC вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2007, 16:58
#10
Витос

строим монолит
 
Регистрация: 10.02.2006
Краснодар, край
Сообщений: 455
Отправить сообщение для Витос с помощью Skype™


Цитата:
Вы хоть раз сами делали такие перекрытия?
Лично я делал. И немало.
Кхе - кхе.... На эскизик бы взглянуть, ежели не трудно... [sm2403]
Витос вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2007, 17:41
#11
Алекс54

Строительство
 
Регистрация: 08.07.2007
Магнитогорск
Сообщений: 31


Можно отказаться от металла и выполнить балку в монолитном варианте. Отметки низа балки и плиты будут совпадать, правда это приведет к увеличению высоты конструкции полов 1 этажа.Балку надо выполнить без рабочего шва,вместе с плитой.
Алекс54 вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2007, 18:12
#12
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


Цитата:
Сообщение от Алекс54
Можно отказаться от металла и выполнить балку в монолитном варианте. Отметки низа балки и плиты будут совпадать, правда это приведет к увеличению высоты конструкции полов 1 этажа.Балку надо выполнить без рабочего шва,вместе с плитой.
А чем рабочий шов то помешаеть????? :?:
Будте любезны сударь объясниться
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2007, 18:58
#13
Алекс54

Строительство
 
Регистрация: 08.07.2007
Магнитогорск
Сообщений: 31


DEM!Я уверен, что выполнить данный элемент без рабочего шва технически не сложно. А рассматривать РШ в горизонтальной плоскости просто не корректно! Посмотри СНИП 3.03.01-87 раздел по устройству РШ ( сейчас он не под рукой ,страницу не скажу).
Алекс54 вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2007, 21:22
#14
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


Цитата:
Сообщение от Витос
Цитата:
Вы хоть раз сами делали такие перекрытия?
Лично я делал. И немало.
Кхе - кхе.... На эскизик бы взглянуть, ежели не трудно... [sm2403]
Легко. Но какой именно? Какая балка, какое перекрытие? Давайте, задавайте исходные данные. Вариантов очень много. (Одно только ограничение - не встречал еще монолитных плит перекрытия, опирающихся на металлические балки, где бы требовалось поперечное армирование по расчету. Приведете реальный пример - возьму свои слова обратно).

А для затравки, чтоб не быть голословным, вот к примеру рисунок из учебника (один из частных случаев):
[ATTACH]1184865766.JPG[/ATTACH]
vv_77 вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2007, 22:07
#15
ppv

инженер
 
Регистрация: 05.08.2006
Самара
Сообщений: 258


vv_77
Вопрос звучал так
Цитата:
Строители предложили металлическую - двутавр, верхняя полка которого будет забетонирована в перекрытие, а к стенке предлагают приварить поддерживающие столики в виде уголков по всей длине. Узел опирания сомнительный. что думаете по этому поводу?
В рисунках из учебников такого узла нет...
ppv вне форума  
 
Непрочитано 20.07.2007, 11:07
#16
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


Цитата:
Сообщение от ppv
vv_77
Вопрос звучал так
Цитата:
Строители предложили металлическую - двутавр, верхняя полка которого будет забетонирована в перекрытие, а к стенке предлагают приварить поддерживающие столики в виде уголков по всей длине. Узел опирания сомнительный. что думаете по этому поводу?
В рисунках из учебников такого узла нет...
А чем 3-й рисунок не нравится? Или 1-й?

А если все же не нравится, то голова зачем? А немного фантазии? Ну например объединить 1 и 3-й рисунок? Или что-то по аналогии?

И все же, если Вам так нужен этот узел, то будьте добры - исходные данные в студию, чтоб можно было дальше рассуждать.
vv_77 вне форума  
 
Непрочитано 20.07.2007, 16:09
#17
ppv

инженер
 
Регистрация: 05.08.2006
Самара
Сообщений: 258


vv_77
Не хочу никогда с кем-то спорить, и в этот раз то же...
Причем здесь я, кажите мне пожалуйста? Проектировал, строил ли я эти монолитные перекрытия?? Причем здесь нравится - не нравится, нужен - нужен???
Повторяю еще раз - все ваши ответы про другие узлы.
Человек (причем не я) задал вопрос про конкретный узел - если нечего сказать про него, то не надо флуда!! А тем более упреков в чужой адрес...
ppv вне форума  
 
Непрочитано 20.07.2007, 17:01
#18
NIPIOLEG

Конструктор
 
Регистрация: 10.03.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 565


а нельзя поднять балку и оперется на нижний пояс?
NIPIOLEG вне форума  
 
Непрочитано 20.07.2007, 17:02
#19
NIPIOLEG

Конструктор
 
Регистрация: 10.03.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 565


а если слишком высоко можно две балки вместо одной
NIPIOLEG вне форума  
 
Непрочитано 20.07.2007, 17:03
#20
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


2 ppv

Я так понял, Вам это не надо. Автор тоже что-то молчит.
Ну и я тогда воздух сотрясать не буду.

ЗЫ: А автор задал вопрос неконкретный. Не ясно, какой у него двутавр 16-й с уклоном полок или 60-й по СТО АСЧМ, а может быть вообще сварной? И какая толщина перекрытия - 70мм или 700мм? Всякое бывает и решения поэтому тоже разные бывают.
vv_77 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Монолитное перекрытие по металлической балке

Реклама i