[DEKJ]

Добое время суток!
Необходимо запроектировать фундамент одноэтажного здания (нагрузка от колонны 120т ), инженерно геологические условия площадки следующие: ИГЭ1 Насыпной грунт (строительный мусор 30-40%, щебень 10-30% заполнитель суглинок текучепластичный с примесью органических веществ локально) характеристики заполнителя известны, мощность слоя 3-9м, ИГЭ2 Суглинок тяжелый текучепластичный мощность слоя от 2,5 до 8м, ИГЭ3 песок мелкий средней плотности насыщенный водой строй площатка расположена вблизи откоса (овраг глубиной 2м). Вопрос такой: возможно ли в таких условиях сделать фундамент мелкого заложения без проходки насыпного грунта, если нет, то если кто сталкивался, скажите возможна ли забивка свай через насыпной грунт с таким составом с опиранием в ИГЭ3 (от пробной забивки заказчик отказался)?

[ursula]

заказать геологический отчет(в нем потребовать комплексного обследования насыпного грунта, провести испытания -штампы, зондирование и т.д.), строительный мусор(остатки ж.б.-можно не обращать внимание), (если может сгнить(дерево, ветошь и т.д.)-убрать.
от геол. отчета
выбираем по расчету фундамент (тэо)

[DEKJ]

To ursula.
Геологический отчет с обследованием насыпного грунта есть, смущают локальные включения органики, если бы у здания была сетка колонн, скажем, 6х6 то залил бы плиту и местные дополнительные осадки от разложения органических веществ меня бы мало интересовали, но в моем случае пролеты по 24м и при таких пролетах плита странно выглядит . Склоняюсь к забивным сваям, теперь сижу и гадаю на кофейной гуще пройдет свая через 9м строительного мусора и щебня или нет.

А этот насыпной грунт проходил исследования на ПДК различных вредных веществ и радиацию?
Если нет - надо обязетельно выполнить такое исследование, а то СЭС может прицепиться - заставят еще убрать всю насыпуху.
Как себя ведут забивные сваи в таких грунтах(строительный мусор) не знаю. Но вот буронабивные в обсадной трубе более и менее приемлемо, хотя при бурении через такое гэ некоторые и уводило на 10-20 см. главное чтобы оголовки остались в пределах ростверка, а так можно и посчитать такую отклонившуюся сваю.

[ursula]

Если органика-нужно прорезывать толщу
сваи
-забивные
-бурозабивные
(от возможностей застройщика)

(локальные включения органики?)-могут перестраховаться.
Попробуйте
под каждой из колон с шагом 1,5- 2,5 м(пробурите скважины
(10-15штук), одновременно ,проверяя присутствуют ли вкл. органики в данном конкретном месте, если присутствует то прорезать нас. грунты.
(можно заказать дополнит.геолог закл. по КОНКРЕТНОМУ месту где предполагается расположение колонны)

Если органич. включений нет, то можно и фундамент(столбчатый, плитный(например 3х3м)
Скважины обязательно заполнить песком и цементом

СМ. пост 4 ЛИС верно говорит (грунту необходимо пройти и этот контроль.)

[vv_77]

Сваи однозначно. С проходкой насыпных грунтов. Я бы рекомендовал попробовать забивные. Можно и беронабивные - но они дороже.
Строительный мусор всегда есть в насыпных грунтах. Если включения не сильно крупные - и думать о них не надо.
У Вас в Новосибирске, если не ошибаюсь есть гидромолот РОПАТ (наш, отечественный) - все что хошь пробьет. Можно его применить для подстраховки. Если нет - то лидирующие скважины на глубину насыпных грунтов. Это недорого и вполне нормальное решение в практике. Причем скважины можно бурить не под каждую сваю, а только там, где они "встали".
А для принятия окончательного решения попробуйте еще раскрутить заказчика на пробную забивку до того, как будет разработан проект фундаментов.
Мне это как-то удалось.

[DEKJ]

Хочу выразить благодарность всем отвечавшим, за дельные советы. Особое спасибо vv_77, Вы просто прочли мои мысли, молот РОПАТ у нас действительно есть, но пока попробую обойтись и уговорить заказчика на пробную забивку старым добрым дизель-молотом, не пойдет, буду думать.
Еще раз, всем огромное спасибо!