[revelator2000]

Добрый день!
Мы проходим гос. экспертизу ДДУ в Краснодаре. Планировочное решение разработано таким образом, что раздевальные групповых ячеек освещаются вторым светом. Эксперта не устраивает такое решение, он ссылается на то, что мы нарушаем п. 7.1 СанПиН 2.4.1.3049-13, п. 2.1.10 и табл. 2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03. Однако, мы с ним не согласны и считаем, что освещение вторым светом не нарушает эти пункты, оно также является естественным. Сделали расчет КЕО, но его даже смотреть в экспертизе не хотят. Кто-нибудь сталкивался с освещением раздевальных вторым светом? Возможно, есть какое-нибудь письмо Санэпидемнадзора с разъяснениями?
К слову, ранее мы прошли с таким решением гос экспертизу ДДУ в Сочи и замечаний по второму свету не было.

[DJo Frey]

Минстрой РФ не так давно "допустил" раздевалки в ДОО не освещать естественным светом:
СП 118.13330.2012 (с изм. 1):

7.6. Освещение только вторым светом можно предусматривать в следующих помещениях: помещения, которые допускается проектировать без естественного освещения (кроме кладовых, торговых залов магазинов и книгохранилищ); приемная изолятора и моечной кухонной посуды ДОО в климатических районах II и III, климатических подрайонах IА, IБ, IГ; (в ред. Изменения N 1, утв. Приказом Минстроя России от 07.08.2014 N 438/пр) раздевальные и ожидальни бань и банно*оздоровительных комплексов. 7.7. Помещения общественных зданий, которые допускается, в дополнение к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278, предусматривать без естественного освещения: помещения, размещение которых допускается в подвальных этажах; буфетные, туалетные, раздевалки ДОО; (в ред. Изменения N 1, утв. Приказом Минстроя России от 07.08.2014 N 438/пр) спортивно*демонстрационные и спортивно*зрелищные залы; спортивные залы с ледовым покрытием; комнаты инструкторского и тренерского состава спортивных сооружений; помещения лечебных учреждений, перечисленные в СанПиН 2.1.3.2630, а кроме того, манипуляционные под УЗИ* контролем, кабинеты офтальмолога для новорожденных, комнаты управления кабинетов лучевой терапии и диагностики, операционная и другие помещения, в которых организация технологического процесса требует затемнения или естественное освещение не требуется; салоны для посетителей предприятий бытового обслуживания (кроме парикмахерских, косметических кабинетов и т.п.); комнаты обслуживающего персонала; санитарные пропускники; уборные; раздевалки; душевые; помещения бань сухого жара; помещения и процедурные соляриев. Коридоры без естественного освещения следует проектировать с учетом требований СП 7.13130. (абзац введен Изменением N 1, утв. Приказом Минстроя России от 07.08.2014 N 438/пр)

Как это может "дополнять" СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278 (документ Роспотребнадзора), известно только Минстрою http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=127624
В Приложении К СП 52.13330.2011 требования к естественному освещению раздевалок ДОО тоже исключены, но это тоже документ, "подведомственный" Минстрою РФ, а не Роспотребнадзору, и не даёт обоснований для признания соответствия проекта санитарно-эпидемиологическим требованим по ФЗ №52: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=127215
Эксперт по какому направлению пишет замечания? Если по санэпидемблагополучию, то скорее всего не отвертитесь от отрицательного заключения.
"На глаз", думаю, КЕО 0,7 в раздевалке по Вашей планировке даже без второго света вряд ли может обеспечиваться при такой глубине здания и ширине светового "фронта".

[revelator2000]

Спасибо. Замечания пишет эксперт по разделу АР. Да, КЕО еле натянули на 0,7, даже пришлось делать не просто фрамугу в раздевальной а полностью прозрачную перегородку до пола.

[DJo Frey]

Сообщение от revelator2000 КЕО еле натянули на 0,7, даже пришлось делать не просто фрамугу в раздевальной а полностью прозрачную перегородку до пола.

Советую не натягивать ежа на кактус, а определиться со своей позицией - мальчик или девочка будет у Вас естественное освещение раздевалки или не будет. Если не будет, то вообще убирайте второй свет и упирайте в ответах эксперту на СП 118 и СП 52, будет - переделывайте планировку здания.

[revelator2000]

Поговорил с экспертом, указал на СП 118, однако в нашем случае он не применим, так как экспертиза повторная, принимают по старым снипам, действовавшим до 1 июля, СП 118 тогда не действовал. В старом снипе Общественные здания пункта про раздевальные в дду нет...

[DJo Frey]

Сообщение от revelator2000 Поговорил с экспертом, указал на СП 118, однако в нашем случае он не применим, так как экспертиза повторная, принимают по старым снипам, действовавшим до 1 июля, СП 118 тогда не действовал. В старом снипе Общественные здания пункта про раздевальные в дду нет...

С этого и надо было начинать писать в теме. Очень непросто бывает получить положительное заключение, когда проектируешь не зная ни новых, ни старых нормативных документов... Вэлкам ту третья повторная экспертиза!

[fadeaway]

Сообщение от revelator2000 Спасибо. Замечания пишет эксперт по разделу АР. Да, КЕО еле натянули на 0,7, даже пришлось делать не просто фрамугу в раздевальной а полностью прозрачную перегородку до пола.

Озаботьтесь вопросом безопасности детей при использовании стеклянной перегородки, чтобы стёкла выдерживали продавливание и т.д.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от revelator2000 Поговорил с экспертом, указал на СП 118, однако в нашем случае он не применим, так как экспертиза повторная, принимают по старым снипам, действовавшим до 1 июля, СП 118 тогда не действовал. В старом снипе Общественные здания пункта про раздевальные в дду нет...

А приступили к проектированию корректировки ПД до 01.07 или после? Вроде как по старым нормам только в первом случае.
Вот как раз мучаемся: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=128613

[revelator2000]

Сообщение от fadeaway А приступили к проектированию корректировки ПД до 01.07 или после? Вроде как по старым нормам только в первом случае. Вот как раз мучаемся: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=128613

Приступили до 01.07, но на второй круг пошли после.

----- добавлено через 50 сек. -----
У нас не возникало вопросов по какому перечню будем проходить во-второй раз. Экспертиза однозначно сказала по старому