Почему при экспорте атрибутов при помощи attout в колонке BLOCKNAME отображается *U...?

XoRys · 13.04.2016, 12:28

Доброго времени суток!
Собственно, узнал про attout и attin, захотел воспользоваться, но при применении attuot к динамическим блокам, их имя отображается в формате "*U..." (см. вложения). Данное обстоятельство мешает однозначной идентификации определения блока. Можно ли это как-то исправить? Отказываться от динамических блоков не хочется

Oleg T · 13.04.2016, 12:50

Потому что так его определяет программа.
На запрос (entget (car (entsel))) выдает список
((-1 . <Entity name: 188c42c0>) (0 . "INSERT") (5 . "72F") (102 . "{ACAD_XDICTIONARY") (360 . <Entity name: 188c4300>) (102 . "}") (330 . <Entity name: 188b2a80>) (100 . "AcDbEntity") (67 . 0) (410 . "Model") (8 . "ОБОРУДОВАНИЕ") (100 . "AcDbBlockReference") (66 . 1) (2 . "*U6") (10 2991.21682185345 1381.24228035886 0.0) (41 . 1.0) (42 . 1.0) (43 . 1.0) (50 . 0.0) (70 . 0) (71 . 0) (44 . 0.0) (45 . 0.0) (210 0.0 0.0 1.0))

В нем (2 . "*U6") - это имя блока. Копия этого блока будет уже (2 . "*U7") и так далее.
У обычного же блока - (2 . "Инкубатор новорожденных")

Может, кто что и подскажет.

engngr · 13.04.2016, 12:55

Цитата:

Сообщение от XoRys

Данное обстоятельство мешает однозначной идентификации определения блока. Можно ли это как-то исправить?

Забить еще один атрибут с "идентификатором блока".

kp+ · 13.04.2016, 13:00

Цитата:

Сообщение от XoRys

Собственно, узнал про attout и attin, захотел воспользоваться, но при применении attuot к динамическим блокам, их имя отображается в формате "*U..." (см. вложения)

Не грусти, похрусти воспользуйся вместо attout "извлечением данных" (_dataextraction), оно адекватно обрабатывает дин. блоки.

Цитата:

Сообщение от XoRys

Данное обстоятельство мешает однозначной идентификации определения блока. Можно ли это как-то исправить?

Если же есть настоятельная необходимость пользоваться связкой attout и attin, то в дин. блоки можно добавить постоянные невидимые атрибуты, содержащие "нормальное" имя для "опознания".

PS
engngr опередил

PPS
Oleg T, LISP'ы для определения "нормального" имени дин. блока по vla-объекту, entity и вроде бы даже по *U.... давно написаны, поиск в помощь.

XoRys · 13.04.2016, 13:03

Цитата:

Сообщение от engngr

Забить еще один атрибут с "идентификатором блока".

А слона-то я и не приметил... Действительно, тогда можно будет просто забить на BLOCKNAME. Правда, наличие еще одного атрибута в каждом из блоков едва ли хорошо скажется на производительности

. Да и простое непонимание того почему так происходит, мне покоя не дает

Спасибо, в общем

Цитата:

Сообщение от kp+

Не грусти, похрусти воспользуйся вместо attout "извлечением данных" (_dataextraction), она адекватно обрабатывает дин. блоки.

Да, действительно. Только тогда встает вопрос - как потом использовать полученный файл для attin, я в свойствах не могу найти handle, чтоб его тоже извлечь.

kp+ · 13.04.2016, 13:10

Цитата:

Сообщение от XoRys

Да и простое непонимание того почему так происходит, мне покоя не дает

потому что статические блоки не являются частным случаем динамических, а наоборот - динамические являются "надстройкой" над статическими. Кстати, размеры и таблицы - тоже надстройка над статическими блоками, правда, более капитальная

Oleg T · 13.04.2016, 13:17

Цитата:

Сообщение от kp+

Oleg T, LISP'ы для определения "нормального" имени дин. блока по vla-объекту, entity и вроде бы даже по *U.... давно написаны, поиск в помощь.

Спасибо за информацию, может, когда-нибудь пригодится (пока не актуально).

kp+ · 13.04.2016, 13:33

Цитата:

Сообщение от XoRys

Правда, наличие еще одного атрибута в каждом из блоков едва ли хорошо скажется на производительности

В эпоху IBM PC 286 об этом можно было бы говорить, но не сейчас.

XoRys · 13.04.2016, 13:50

Цитата:

Сообщение от XoRys

Только тогда встает вопрос - как потом использовать полученный файл для attin, я в свойствах не могу найти handle, чтоб его тоже извлечь.

м?

Кулик Алексей aka kpblc · 13.04.2016, 14:22

Насколько я помню, HANDLE идет в первой колонке. Анализируй полученный файл - там есть вся необходимая информация.

kp+ · 13.04.2016, 14:30

Цитата:

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc

Насколько я помню, HANDLE идет в первой колонке

...результата attout. А вот как вытащить handle в результатах _dataextraction (с целью дальнейшего использования в attin) - это интересный вопрос...

Кулик Алексей aka kpblc · 13.04.2016, 14:38

При чем тут _.dataextraction?

XoRys · 13.04.2016, 14:44

Цитата:

Сообщение от kp+

...результата attout. А вот как вытащить handle в результатах _dataextraction (с целью дальнейшего использования в attin) - это интересный вопрос...

В общем, не ломайте голову, добавление еще одного атрибута будет наиболее рациональным решением, я полагаю.