[KonGo]

Сразу оговорюсь- сам в Foundation не работаю и в нем не разбираюсь. Так что соори за возможно глупые вопросы. В Фундаменте была рассчитана свая, причем это был поверочный расчет. В ручную свая была посчитана раньше. Так вот одним из выводов при машинном расчете было следующее: Коэффициент использования несущей способности ростверка К=1,45.
Что это значит? и значит ли это, что по машинному расчету свая не проходит?

[Integer]

А причем тут SCAD? :shock:
Уважаемый KOnGO и какое отношение несущая способность сваи имеет к коэффициенту использования несущей способности (кстати получается что перегрузка 50%) ростверка?!?!?!Вы уж определитесь поверочный расчет несущей способности сваи, или ростверка!!!
Если сваи, давайте длину и желательно геологию.
Если ростверк, то какой над кустом свай или ленточный, и соответственно нагрузки!!!!

[KonGo]

А причем тут SCAD?

У меня на столе расчеты в скаде и foundation от стройэкспертизы. Расчетный файл с расширением spr.

Тип расчета - проверить заданный
Способ расчета - на вертикальную нагрузку и выдергивание
Тип сваи - набивная и буровая.

исходные данные для расчета:
несущая способность сваи без учета коэф. надежности по грунту -50 тс
несущая способность сваи на выдергивание без учета коэф. надежности по грунту -23 тс
Диаметр сваи -0,6 м
высота фундамента -1,8 м
длина сваи 8 м

Уважаемый KOnGO и какое отношение несущая способность сваи имеет к коэффициенту использования несущей способности (кстати получается что перегрузка 50%) ростверка?!?!?!Вы уж определитесь поверочный расчет несущей способности сваи, или ростверка!!!

так в том то и вопрос- причем здесь ростверк, если свая посчитана в ручную, а уже потом пересчитана в foundation от стройэкспертизы.
Свая несет или нет? Что значит этот коэффициент.

[Integer]

А файлик если не затруднит.

[Integer]

Коэффициент 1,45 значит что высоты ростверка недостаточно по условию продавливания.
Как вариант Расчет на продавливание велся не на приложенную нагрузку, а исходя из несущей способности сваи, сколько держит свая, на эту силу и проверяем продавливание ростверка;

[taras]

А вручную все это проделать (потом и в Foundation проверить)
50/1,4=35 т

Погонная нагрузка на 1 м ростверка -х т/м. пог
шаг свай= х/35=

[taras]

Сообщение от Integer Коэффициент 1,45 значит что высоты ростверка недостаточно по условию продавливания. Как вариант Расчет на продавливание велся не на приложенную нагрузку, а исходя из несущей способности сваи, сколько держит свая, на эту силу и проверяем продавливание ростверка;

необязательно
может шаг свай слишком большой

[Integer]

Максимальный шаг свай нормируется от 3 до 6d больше ниизя при висячих сваях, а при сваях-стойках вообще 1,5d и где же это вы нашли большое расстояние между сваями уважаемый коллега? Ростверк как двухпролетная балка с опорами на сваях при расчетной погонной нагрузке - пролетное армирование, и продавливание на сваях - дополнительное армирование, вопрос в том на продавливание от какой нагрузки считать, от максимальной несущей способности сваи или от реакции приходящей на одну сваю, думаю тут затык, хотя это мое личное мнение.

[KonGo]

Ситуация такая, что нужно вот прям сегодня забить куст из трех свай. :evil: Сначала предоставили предварительный расчет ручками, сказали потом принесем официальный. Вот и принесли в последний день. А меня ооочень смущает этот коэффициент использования несущей способности ростверка, больший 1.
С ростверком то ладно, потом можно будет увеличить толщину если что, а со сваями (если вдруг чего) я потом нихрена малой кровью не сделаю. Выкладываю скан документов Фундамента. Электронных версий расчета у меня просто нет :cry:

P/s Вроде бы свая нести своё должна, но причем тут ростверк?????
[ATTACH]1187256238.rar[/ATTACH]

[taras]

Сообщение от Integer Максимальный шаг свай нормируется от 3 до 6d больше ниизя при висячих сваях, а при сваях-стойках вообще 1,5d и где же это вы нашли большое расстояние между сваями уважаемый коллега? Ростверк как двухпролетная балка с опорами на сваях при расчетной погонной нагрузке - пролетное армирование, и продавливание на сваях - дополнительное армирование, вопрос в том на продавливание от какой нагрузки считать, от максимальной несущей способности сваи или от реакции приходящей на одну сваю, думаю тут затык, хотя это мое личное мнение.

Почему больше нельзя чем 6d

[KonGo]

Все. Проблему решили с проектировщиками. Спасибо всем откликнувшимся. Как и сказал Integer - проблема в недостаточной толщине и армировании ростверка. Сваи не бьем. Совесть чиста и солнце светит

[4 и 6]

Integer

Максимальный шаг свай нормируется .. до 6d больше ниизя при висячих сваях

Откеда енто?

[depak]

Сменим тему. Вопрос такой. В программах Base и Fundation от стройэкспертизы есть функция импорта данных из Мономаха и Лиры. Кто знает как ей пользоваться, и какие данные при этом импортируются?

[Lagutsin]

Сообщение от Integer Максимальный шаг свай нормируется от 3 до 6d больше ниизя при висячих сваях, а при сваях-стойках вообще 1,5d и где же это вы нашли большое расстояние между сваями уважаемый коллега? Ростверк как двухпролетная балка с опорами на сваях при расчетной погонной нагрузке - пролетное армирование, и продавливание на сваях - дополнительное армирование, вопрос в том на продавливание от какой нагрузки считать, от максимальной несущей способности сваи или от реакции приходящей на одну сваю, думаю тут затык, хотя это мое личное мнение.

А не затруднит ли Вас назвать документ???

[Дмитрий063]

Подниму тему:
кто нибудь знает откуда пошло что шаг свай в кусте не более 6d?