[andrey_konstr]

Подскажите, как проанализировать крен фундамента.. Непонятно..
Если смотреть на отклонения(Н1-Н5) то здание садиться равномерно, если смотреть на текущую отметку например номера точек 11 и 6 то получается что 0.422-0.301=0.121/40,2(м)=0.003025 что больше 0.0024(для многоэт. зд. крупных панелей) и получается что есть крен здания..
Но я не думаю что все точки изначально были на одном уровне.. Гдето больше подлили бетона, гдето меньше... подскажите как проанализировать..

[SergeyKonstr]

Предыдущая - это отметка после окончания возведения фундаментов?

[andrey_konstr]

Я так понимаю что "предыдущая" это отметка сделаная ранее(месяц назад)

[SergeyKonstr]

Тогда можете только оценить, что осадка развивается не равномерно, одна точка садится на 5 мм, другая на 7мм.
Для крена нужно знать исходное состояние (отметки после окончания возведения фундаментов).

[andrey_konstr]

Сообщение от SergeyKonstr Тогда можете только оценить, что осадка развивается не равномерно, одна точка садится на 5 мм, другая на 7мм. Для крена нужно знать исходное состояние (отметки после окончания возведения фундаментов).

Согласен.. Просто непонятно почему текущие отметки разные?? Думал может кто сталкивался и знает нюансы по мониторингу...

[Николай Г.]

Не проще было теодолитом стрельнуть для крена?
Исполнительную на момент монтажа смотреть нужно для уточнения. Сейчас Н4-Н5 даст добавочный крен между этими измерениями, а какой уже произошел до этого не узнать

[andrey_konstr]

Сообщение от Николай Г. Не проще было теодолитом стрельнуть для крена? Исполнительную на момент монтажа смотреть нужно для уточнения. Сейчас Н4-Н5 даст добавочный крен между этими измерениями, а какой уже произошел до этого не узнать

Конечно проще.. там сразу видно будет видно, насколько накренилось здание.... Но дали эту хрень..

[Baumann]

Это мониторинг по точкам,т.е. определяется отметка точки относительно самой точки, только ранее "прострелянной". Где-то есть абсолютный ноль, к которому привязан ноль ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ,Т.Е. ОТМЕТКА ПОЛА 1-ГО ЭТАЖА. Вот от этого ноля и надо плясать(обычно пишут,что относительный ноль-это абсолютная такая-то) тогда картина будет ясная. По цифрам видно, что текущие отметки берутся относительно какой-то одной. Была ли привязка первой по времени текущей к абсолютному нулю?. Если нет-то надо привязать.

----- добавлено через ~9 мин. -----
Упс, не заметил на чертеже в углу)). Откуда стрелять надо было? Вот к нему надо привязаться.

[andrey_konstr]

Да.. понятно что все точки привязаны к 0.000(отн. отметка) только вот если учесть точку 6 и 11 получается что здание крениться? и непонятно, может точка 6 это перекрытие а точка11 это еще чтото(хотя врятли..) и может в точке 6 больше бетона подлили а не здание накренилось.. тоесть судить о крене нельза по точка...? конечно вернее было теодолитом измерить..

[tankist]

Сообщение от andrey_konstr вот если учесть точку 6 и 11 получается что здание крениться?

6 точка на 19 мм просела, 11 точка на 15 мм относительно первоначального цикла наблюдения. Неравномерная осадка между точкой 6 и 11 - 4 мм. Просто точки (может дюбели пристреляли или марки) первоначально на разных отметках зафиксированы.

[Baumann]

Сообщение от andrey_konstr Да.. понятно что все точки привязаны к 0.000(отн. отметка) только вот если учесть точку 6 и 11 получается что здание крениться? и непонятно, может точка 6 это перекрытие а точка11 это еще чтото(хотя врятли..) и может в точке 6 больше бетона подлили а не здание накренилось.. тоесть судить о крене нельза по точка...? конечно вернее было теодолитом измерить..

И нивелир пойдет, хотя я предпочитаю теодолит. Если важен крен-то да, здание кренится. Чтобы представить полноту картины-надо все графически изобразить. И самому прострелять и свериться.