[MLG]

Хочу посоветоваться. Есть вопросы, по которым не согласен с мнением эксперта. Вот и думаю: упираться или забить и переделать.
1. Растояние между уширениями свай по СП должны быть 0,5м для глинистых грунтов и 1м - для остальных. Я считаю, что супесь - это глинистый грунт. Он - нет.
2. Сопряжение стен у меня выполнено анкеровкой "Г"-образных стержней. Он считает, что это неправильно и надо обязательно делать "П"-образные.
3. Он говорит, что обязательно должна быть схема с нагрузкой на каждую сваю. Этого нет в приложении Б к СП по сваям, Лира не показывает нагрузку на сваю, дает только цветовую гамму и меньшее и большее значение. Этого разве недостаточно?

[sudakov]

1. Согдасно СПиП "Свайные фундаменты" п 7.9: "расстояние в свету между уширениями при устройстве их в твердых и полутвердых пылевато-глинистых грунтах —0,5 м; в других нескальных грунтах — 1,0 м.". Так что здесь он наверное прав.
2, 3. Однако у Вас в Питере и экспертиза. У нас в Киеве подается только принципиальная схема, посадка, несущая способность сваи (подтвержденная испытаниями) и обширная пояснительная записка, в которой раскрываются принятые конструктивные решения. Никаких детализаций. Все это уже в рабочке. В принципе, очень часто делаем сопряжения стен Г-обр стержнями по внутренней и внешней грани. О нагрузках на каждую сваю - не понятно. В случае кустовых свайных фундаментов, при наличии испытания несущей способности сваи, можете показать нагрузку на каждый элемент каркаса и подтвердить, что количества свай достаточно. В случае свайного поля, надо доказать, что нагрузки на сваи передаются достаточно равномерно. Думаю так, хотя повторюсь, что у нас на экспертизу такого не требуют (на данный момент).

[MLG]

а разве супесь не является пылевато-глинистым грунтом?

[MLG]

да, и еще:
4. Требует расчет в ЛИРЕ по трещиностойкости. То есть обычное введение в качестве исходных данных максимальной допустимой величины раскрытия его не устраивает. Кто-нибудь делал в лире подобное?

[_Oleg_]

Супесь - пылевато глинистый грунт. Но в СНиПе 2.02.03-85 к таблице 1 есть примечание п.7, что для супесей при числе пластичности Ip<=4% и коэффициенте пористости e<0,8 расчетные сопротивления R и fi следует принимать как для пылеватых песков средней плотности. Может эксперт это имеет в виду.

[MLG]

Может быть... Хотя мне кажется вряд ли к расстоянию между уширениями имеет отношение fi (скорее всего к стволу) и R (от расстояния между сваями не зависит)

[_Oleg_]

Я.Т.Д. Косвенно можно отталкиваться от данного примечания доказывая свою правоту. Т.е. можно считать что СНиП дает границу когда супесь рассматривать как песок пылеватый, а когда как глинистый грунт соответственно применить это к п.7.9.

[MLG]

спасибо, что объяснили. буду надеяться, что эксперт не знает этого примечания. Очень уж не хочется перерисовывать свайное поле из-за того, что там не 1м между уширениями, а 0,94))

[MLG]

кстати, посмотрел ГОСТ 25100 прил. Б. Там четко указано, что супеси - это глинистые грунты.

[SaSHoK]

Пункт первый отстаивай, а вот остальные... ничего неподелаешь - "Надо Федя, Надо"

[MLG]

SaSHoK, почему? в чем логика-то?

[_Oleg_]

MLG

Я тут еще подумал, чтобы выполнялось требование п.7.9 СНиП (см. пост 2 от sudakovа) твердых и полутвердых пылевато-глинистых грунтах супесь должна иметь показатель консистенции IL<0 т.е. находится в твердом состоянии, потому, что следующим состоянием для супеси является пластичное IL от 0 до 1. Согласно класификации по консистенции ГОСТ 25100-95

[MLG]

согласен. в моем случае действительно отрицательный IL