[and-iv]

Уважаемые конструкторы, подскажите пожалуйста аналог стройконсультанта. Очень много опечаток принципиальных.
Идеально было б если это были сканы литературы собранные в одной программе

[goa_21]

Norma CS - на мой взгляд лучшая система нормативных документов. Оч. удобно ею пользоваться.

[goa_21]

зы. упс, не сочтите за рекламу)

[Кочетков Андрей]

Кодекс - грамотная оцифровка и вычитка сканов с актуальными комментариями.
Ну и Norma тож неплохо.

[and-iv]

огромное спасибо!

[ETCartman]

Обнаружил интересную вещь - в Норме те же документы что и в Стройконсультанте. Те же самые опечатки (я сравнивал геометрические характеристики сечений и коэффициенты для расчетов). Так что они просто тырят друг у друга и все. (у меня обе системы - лицензионные)
Но лично по мне - со Стройконсультантом работать удобней, лучше организован поиск.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Не прошло и полгода...

[ETCartman]

Это не топик-ап, просто возникло сообщение по теме. Открывать новую тоже нельзя по тем же правилам. Масса электронных документов из Стройконсультанта содержит опечатки, причем связаны они скорее всего со сканированием-распознанием (в таблицах ошибки по похожим цифрам). Я из стройконсультанта выдирал многие таблицы для написания программ (в частности - для элементов с выгибами из Пособия по усилению и других), все значения - проверял, ошибки исправлял. Norma содержит полностью идентичные опечатки в соответствующих документах. Т.е. - просто их база повторяет базу Стройконсультанта, вот и все.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Ну ладно, не бушуй

[Armin]

Сообщение от ETCartman Масса электронных документов из Стройконсультанта содержит опечатки, причем связаны они скорее всего со сканированием-распознанием (в таблицах ошибки по похожим цифрам). Я из стройконсультанта выдирал многие таблицы для написания программ (в частности - для элементов с выгибами из Пособия по усилению и других), все значения - проверял, ошибки исправлял. Norma содержит полностью идентичные опечатки в соответствующих документах. Т.е. - просто их база повторяет базу Стройконсультанта, вот и все.

Ошибок в оцифрованной нормативной литературе из СтройКонсультанта и вправду куча.
Касается и таблиц (некорректные цифры в ячейках) и формул ("+" с "-" может быть перепутан, греческие буквы и индексы не корректные и т.п.).

Для себя уже давно решил пользовать документы из Консультанта с оглядкой/опаской (в основном в расчётик текст вытянуть и т.п. с обязательной проверкой).

Те СНиПы, СП и прочие нормативные документы, которые постоянно пользую, обязательно сканирую и перевожу в DJVU.
Если сканы распознать и вставить в DJVU текстовый слой (OCR) то вообще сказка.
Только вот форматированные таблицы и формулы туда не вставишь.
Только текст.

Таблицы проверяю через Exel, если формулы есть.

Доверие к данной базе данных пропало давно, если честно, но всё ещё пользуем (естественно за денюжки). С обновлениями там тема не хорошая. Новые документы там появляются с очень большим опозданием.

Плюсом Norm'ы (если не путаю с другой базой) было то, что формулы и обозначения там картинками/маленькими сканами. То бишь ошибок должно быть по меньше.

PS: Это ещё цветочки. Здесь хоть неправильно распознано.
Сканировал недавно для себя Пособие к СП 52-102-2003 По проектированию предварительно напряженных железобетонных конструкций из тяжелого бетона (куплено за деньги, у официальных представителей, оригинал, не ксерокопия) и обнаружил вот такие вот вещи ..... (см. вложение, там одна страница 129 для примера). Формулы (4.41), (4.42), в тексте такое же встречается.

PPS: Оригинал-макет из СтройКонсультанта? ))

[ETCartman]

Даже в официальных СНиП-ах с голограммами полно опечаток. У меня бывает проблемой не просто найти СНиП или его копию, а тот СНиП в который внесены исправления. На практике однако редко такие случаи бывают, чтобы даже СНиП был нужен - сильно все заезжено

[mela]

Armin
А что за расширение у выложенного файла?

[Armin]

Похожая темка, только не в целом о Консультанте Документы В СтройКонсультанте

Даже в официальных СНиП-ах с голограммами полно опечаток.

Таких явных ошибок, как в данном Пособии, я честно говоря не встречал.
Имею в виду старые СНиПы, те что до новодельных СП (СНиП 2.01.07-85, СНиП 2.03.01-84 и т.п.)
Понятно, что тупо символ "съехал", но всё же... В глаза кидается сразу же. Раньше по строже к проверке бумажных источников подходили.

У меня бывает проблемой не просто найти СНиП или его копию, а тот СНиП в который внесены исправления.

Вот и приходится (в плане расчета ЖБК) лезть в труды Гвоздева, Мурашева и других.
Вот и задумаешься (опять же в плане расчета ЖБК), чего это Залесов стал свои "Краткие заметки" выпускать...
Типа: "Туда не смотри, лучше сюда посмотри (но за дополнительные деньги)"

PS: Вот и получается, что не в СтройКонсультанте дело.
Offtop: Тема плавно перетекает в оценку качества новодельной нормативной литературы.
PPS: Кстати, напомню, что существуют темы, куда лучше посматривать:
Ошибки в справочной литературе.
Непонятки в СНиПах
Ошибки в нормативах

Добавлено:

Armin А что за расширение у выложенного файла?

Расширение DJVU.
Видимо название слишком длинное, обрезало расширение.
Сейчас перезалью.