[T-Yoke]

На некоторых сайтах уже попадался подобный вопрос: «Что вы считаете самым революционным изобретением XX века?»
Предлагаю уважаемому форуму оценить свои варианты. Благо здесь технари, имеющие широкий круг интересов.
Предлагаю сначала дать несколько вариантов, а потом из них устроим опрос?
Например каждый может предложить 3-5 вариантов, установив варианты по степени "революционности".

[Солидворкер]

Квантовая механик и ОТО )

Понятно, что это не изобретения, но, практически все революционные изобретения 20 века так или иначе без них не обошлись бы

[Pavel_V]

Ото хрень, имхо, по всем параметрам. Туда же квантовая вся чепуха идет строем.
Из глобальных изобретений, а не теорий разной степени упоротости.
1. Транзистор.
2. 3х фазное переменное напряжение.
3. Метод конечных элементов.
4. Турбореактивный двигатель.
5. Светодиод (особенно синий).
6. Центральное отопление.
7. Многоступенчатые ракеты.
8. Атомный реактор.

[Дмитррр]

Большинство изобретений были вполне эволюционные. При том многое является наследником 19 века. Возможно, уместнее обсуждать самые важные изобретения, а не самые революционные.

Но судить, что самое важное, тяжело... Пусть будет примерно так:
1. Электроника (нет смысла тут дробить на транзисторы, микропроцессоры, чипы, сенсоры, компьютеры, принтеры, мониторы и прочее, всё равно всего не перечислить). Без этого максимум, были бы механические арифмометры.
2. Кабельная связь (сначала телефонные кабели, а затем оптоволокно, сюда же все сети типа интернет). Без этого мы бы не смс с е-мэйлами слали, а телеграфировали бы.
3. Мобильная связь (вышки + сами телефоны). Пусть расцвели они в 21 веке, но на 90% изобретены были в 20-м.
4. Авиация (дирижабли были раньше, но всё же самолёты были созданы в 20-м)
5. Ракеты и космонавтика.
6. Атомная энергетика.

Можно было бы назвать ДВС, Электрогенерацию, но это всё наследие 19 века.
Революции в физике и астрономии, конечно, очень крутые, но вряд ли их можно назвать изобретениями. Это открытия.

Сообщение от Pavel_V Туда же квантовая вся чепуха идет строем. 1. Транзистор. 5. Светодиод (особенно синий). 8. Атомный реактор.

Что-то очень сомнительно, что это всё возможно было развить без квантовой теории. Это неотъемлемые части друг друга.

[vedinzhener]

компьютер однозначно, далее темпы развития благодаря оному выросли кратно. То что написано выше про направления-электроника это е то, речь идет именно про изобретение, к примеру кофеварка, т.е. речь об изделии, элетроника с 19-го века начала развиваться к слову

[Солидворкер]

Сообщение от Pavel_V Ото хрень, имхо, по всем параметрам. Туда же квантовая вся чепуха идет строем. Из глобальных изобретений, а не теорий разной степени упоротости.

1. Транзистор. - теория полупроводников базируется на КМ
2. 3х фазное переменное напряжение. - 19 век
3. Метод конечных элементов.
4. Турбореактивный двигатель.
5. Светодиод (особенно синий). - теория полупроводников базируется на КМ. Особенно синий
6. Центральное отопление. - 18 век, зачатки были еще в древнем мире
7. Многоступенчатые ракеты. - первое упоминание 16 век
8. Атомный реактор. - базируется на КМ.

[vedinzhener]

Квантовое механика не есть изобретение, а есть открытие, с таким же успехом изобретением можно назвать торему Пифагора. Изобретение к примеру двигатель внтуреннего сгорания или лампа накаливания(и это не производная от изобретения элестричества, а это производная от открытия элетричисества)

[T-Yoke]

Да, что это я? Свои-то варианты забыл указать.
Вот мой список претендентов.

1. Атомный реактор,
2. Интернет,
3. Самолёт,
4. Сотовый телефон.

[Солидворкер]

Сообщение от vedinzhener Квантовое механика не есть изобретение, а есть открытие

Я так, собственно, с самого начала и написал во втором посте.

[vedinzhener]

Сообщение от Солидворкер Я так, собственно, с самого начала и написал во втором посте.

ну да вот если к примеру в 21-ом веке изобретут некий квантовый двигатель, который будет за мгновение ока перносить с Земли до какой-нибудь Альфы Цетавры, то это будет изобьретением века очевидно, но это будет производная от открытия квантовой механики

[Солидворкер]

Сообщение от vedinzhener который будет за мгновение ока перносить с Земли до какой-нибудь Альфы Цетавры

Не изобретут, потому что это противоречит принципу причинности.

[vedinzhener]

Сообщение от Солидворкер Не изобретут, потому что это противоречит принципу причинности.

это что за такой принцип? ок почитал, вот фраза Однако эти примеры не противоречат принципу причинности, поскольку подобные эффекты невозможно использовать для сверхсветовой передачи взаимодействия. Можно сказать, что принцип причинности запрещает передачу информации со сверхсветовой скоростью.

Но тут же из другой статьи
Эксперименты в области квантовой запутанности показали, что скорость передачи этого "взаимодействия" между частицами как минимум в 100 000 раз превышает скорость света, что соответствует границе чувствительности современной техники, а теория говорит о том, что передача этого взаимодействия происходит вообще без задержек во времени.

Раньше тоже никто не мог и представить что Земля круглая, так что на мой взгляд ничего невозможного впринципе нет

[crossing]

Вангую - тема сведена будет в спор "что раньше - теория или практика".
Верно выше было сказано, что результатам 20-ого столетия предшествовали соответствующие переиоды и эволюционные процессы.

[Солидворкер]

Сообщение от vedinzhener Эксперименты в области квантовой запутанности показали, что скорость передачи этого "взаимодействия" между частицами как минимум в 100 000 раз превышает скорость света

Квантовая запутанность не нарушает принципа причинности, не происходит передачи информации.

[T-Yoke]

Сообщение от crossing Вангую - тема сведена будет в спор "что раньше - теория или практика".

Думаю до схолстики мы не доберёмся. Я всё-таки рассчитываю на влияние инженерной подготовки большинства участников нашего форума.

[kruz]

Сообщение от T-Yoke Атомный реактор, Интернет, Самолёт, Сотовый телефон.

Самолёт какой? Райт 1903 г Ньюпорт 1916 или Мессершмитт 109?
Опять же сотовый? Там то в чем прорыв?

Про более менее современную электронику, то тут всё основано на процессоре..

[Дмитррр]

Сообщение от kruz Самолёт какой? Райт 1903 г Ньюпорт 1916 или Мессершмитт 109? Опять же сотовый? Там то в чем прорыв?

Конкретные модели не являются изобретениями, они являются продуктами. Изобретается сам концепт самолётов или мобильников. При этом первые самолёты и первые мобильники вряд ли можно было назвать удобными и меняющими жизнь.
Ну, мог Уайтхед или Райт полетать на этажерках. Пользы от этого было ноль. Просто экстремальный диковинный аттракцион.
Ну, могли поговорить по первому мобильнику. Но только в радиусе некой антенны. Думаю, на тот момент, любая переносная радиостанция была полезнее с практической точки зрения.
Но их развитие изменило жизнь. Но при этом ни какой конкретный аппарат, но их понятие в целом.

[Pavel_V]

Сообщение от Солидворкер теория полупроводников базируется на КМ

Сообщение от Дмитррр Что-то очень сомнительно, что это всё возможно было развить без квантовой теории. Это неотъемлемые части друг друга.

Телега впереди лошади. Это квантовую механику придумали, чтобы попытаться объяснить работу РАНЕЕ придуманных изобретений, а не наоборот. Ясен хрен нагородили матана три слоя, чтоб никто ничего не понял.
Благодаря КМ не изобрели ровным словом ничего. Кормушка для б-гоизбранных.

Сообщение от Солидворкер Центральное отопление. - 18 век, зачатки были еще в древнем мире

Зачатки не изобретение, ВНЕЗАПНО. С удовольствием почитаю про центрально отопление городов благодаря ТЭЦ в древнем мире.

Сообщение от Солидворкер 7. Многоступенчатые ракеты. - первое упоминание 16 век

Ты реально не понимаешь разницу между летающей ракетой и скетчами на стенках пещер? Это для тебя равнозначные явления? А если изобретут машину времени, то тоже будешь говорить, что это изобретение времен Герберта Уэлса?

Какая тупая демагония

[Дмитррр]

Сообщение от Pavel_V Благодаря КМ не изобрели ровным словом ничего

Мазеры/лазеры чисто КМ-изобретение. Случайно их очень трудно изобрести.
Всё, связанное с ядерной энергетикой - тоже. Кому вообще может прийти в голову получать энергию из деление некого ядерного ядра, если ядерное ядро будет неизвестно, а атом будет продолжаться считаться неделимым?

Сейчас почему-то многие считают, что КМ это что-то сложное и непонятное. Однако современные базовые школьные знания, что атом состоит из ядра и облака электронов - это уже квантовая теория. То что атом может поглощать и испускать фотоны - тоже квантовая механика. То что ядро состоит из протонов и нейтронов и может делиться или объединяться (да ещё и с выделением энергии) - тоже она. Это всё изучали и описывали учёные, занимающиеся квантовой теорией.

Предел классической механики - термодинамика, в которой атомы-шарики летают и соударяются. Никаких фотонов, электронов в ней нет. Максвелл создал свои уравнения для ЭМ волн, они оказались светом и они круто работают, но ни капли не описывают фотоэффект. С какого бодуна этот фотоэффект зависит от частоты излучения, а не от его интенсивности? Классическая электродинамика и прочие науки тут в ступоре.

[crossing]

Сообщение от Pavel_V Телега впереди лошади.

Сообщение от T-Yoke Думаю до схоластики мы не доберёмся.

Это классика подобных вопросов - что первозданно.