[telepuzik]

есть схема жилого дома 16-тиэтажного в лире...
есть загружения
1 собственный вес
2 статическое ветровое по Х
3 пульсационное ветровое по Х
4 статическое ветровое по У
5 пульсационное ветровое по У


во 2 и 4 задаю в узловую нагрузку (сумму статической и пульсационной состовляющих) или всё таки надо брать только статическую составляющую???
в 3 и 5 загружения берём нагрузки из загружения 1
в РСУ загружения 2,3 и 4,5 делаем сопуствующими

вопрос верны ли ход мыслей?
почему при ручном расчёте пульсационной составляющей нигде не участвует вес конструкции, а в расчёте лиры участвует?

[ander]

пульсационная создается на основе статического ветра, в этом загружении нагрузок по факту нет, создается оно как мгновенное с соответствующими настройками (что оно из статического ветра с учетом других статических нагрузок, по сути всех, кроме ветра). Достаточно статический ветер задать как взаимоисключающие загружения, мгновенные авто в РСУ взаимоисключаются. Сопутствие не требуется, поскольку эти вопросы решаются процессом задания пульсационной составляющей (настройки см. выше). Советую проштудировать пример в Лире, если не будет понятно, можно будет говорить по существу, что не получается.

[SergL]

Давно интересует следующий вопрос:
С помощью SCADа и Лиры можно выполнить расчёт конструкций с учётом пульсационной составляющей ветра.
Но как быть с расчётом таких конструкций на резонанс? Ведь усилия от резонанса в конструкциях будут приложены перпендикулярно направлению действия ветра. В руководствах по этим программам ничего не нашёл.

[Post]

Я на резонанс считаю руками по результатам модального анализа в "Лире"

[SergL]

Post
Спасибо за ответ. У меня тоже такое чувство было, что это надо ручками считать. Однако, раздражают элементы недоделанности в этих программах. Как в наших машинах: купил новую, но всё равно - там подверни, там подкрути и т.д.
Неужели так сложно было заложить в эти программы этот расчёт?