[YRat]

Всем привет,
можеть кто-нить отсканировать пример (сравнительно небольшой) инженерно-геологического отчета и прислать - хоть гляну как и что там стоит, ато так и не нашел что именно и как там должно выглядеть =(
Интересует, в первую очередь, что там обязано находиться даже без особого на то указания в задании

[AMS]

Сообщение от YRat Интересует, в первую очередь, что там обязано находиться даже без особого на то указания в задании

СНиП 11.02-96 Инженерные изыскания для строительства, раздел 6: http://www.vashdom.ru/snip/1102-96/index-2.htm - в т.ч. содержание текстовой части отчета.
См так-же СП 11-105-97 Инженерно-геологические изыскания для строительства.
По поводу примера отчета - как показывает практика, далеко не все отчеты являются образцовыми и полностью соответствуют упомянутым выше документам. Но если и соответствуют, то конкретно решаемые задачи зависят от региональных инженерно-геологических условий. .
Думаю, что Вам в плане ознакомления с содержанием отчетов следует работать с местным фондовым материалом.

[YRat]

Спасибо за ценные указания. К сожалению достать что-либо из местного фонда не представляется возможным ввиду лёгкой моей отдалённости от территории РФ или даже пространства бывшего СССР.. пойду читать мануал =)

[Алекс]

Лови. Это такой себе отчетик, среднего, а может и ниже среднего уровня. Обычно присутствуют "Выводы и рекомендации", указывается какой из слоев выбрать в качестве несущего и т.п.

[YRat]

О, большое спасибо!
Я так понимаю, что там даются нормативные значения, а далее при расчете надо делить их на соответствующие коэффициенты. Почему-то думал, что там и коэффициенты будут стоять, или уже посчитанные данные для I и II группы =(

[AMS]

Коэффициенты безопасности по грунту для определения расчетных показателей ф/м характеристик определяются в соответствии с ГОСТ 20522-96.Грунты. Методы статистической обработки результатов испытаний и зависят от количества определений, коэффициента вариации, доверительной вероятности и т.д. Верно заметили -в отчете должны приводиться нормативные, расчетные по первому, расчетные по второму предельному состоянию Ф,С, уд.вес. Нет в этом отчете многих необходимых (пусть даже формально) разделов, рекомендаций....
Вся беда подобных ситуаций в том, что экспертиза отчетов инженерно-геологических изысканий редко когда проводится, не смотря на то, что идут они в комплекте ПСД. Мучают архитектров, нет слов - КЖ шников, расчетчиков, смежников, а геологи как бы в стороне остаются - как нечто данное и неприкосновенное, каста одним словом. Специалистов-экспертов по этому вопросу, которые могли бы не только формально - по наличию разделов, таблиц, графиков судить о качестве отчета, но и по примененным методам и средствам исследований, их объему и соответствию целям и задачам проектирования очень мало. А изыскательские организации, за редким исключением - монополисты в городе, а иногда и регионе. И отдать то на внешнее экспертное заключение порой не кому. В то-же время сметы в Приложении к договору на проведение изысканий , как правило составляются в соответсвии с перечнем работ, предусмотренных НД.
И все это скорее правило, чем исключение.

[Алекс]

Я ж говорю, отчет хреновенький. Но YRat, Вы ж сами просили небольшой. Нормальный отчет больше разика этак в полтора-два. Одних выводов на 2-3 страницы. Например, второй отчет по этой же площадке, правда теперь там будут не коттеджи, а высотная застройка жильем 150-200 тыс. кв.м., занимает 46 стр. текста и расчетов и 22 листа ф.А2 чертежей. Но сканировать такой объемчик...

[Алекс]

В нормальных отчетах должно быть так

[YRat]

Ой спасибушко за разъяснения и таблички.
А как считать тогда, если я не получил значений по 1 и 2 группе?
Я так понимаю, что значения по 1 и 2 группе пойдут уже без коэффициентов запаса, так?
Это там в табличках, я так понимаю, гамма без учёта взвешивающего действия водички, а с учётом я просто вычитаю 10 и все?