[Admin]

Появилось немного времени для критического осмотра и упорядочивания faq'ов разбросанных по уголкам нашего форума.
Результат можно будет увидеть здесь

Кроме собственно вопросов-ответов, имеется желание, компактно собрать и классифицировать ссылки на наиболее нужные, интересные и полезные для большинства участников форума темы.
Наверняка у вас в закладках имеется набор подходящих ссылок.
Прошу, выкладывайте сюда, не стесняйтесь Краткие комментарий к ссылкам приветствуются

[T-Yoke]

Дело нужное.
Объемы информации на сайте растут. А связь и интернет еще не везде безлимитные. По этому поиск нужной информации желательно проводить в один-два шага с момента попадания на главную страницу сайта. Иначе в результате будет дублирование тем и рост "мусора", который еще больше будет затруднять поиск нужной информации.

[Admin]

Отобрать качественный материал может только человек, который в полной мере владеет определенной областью знаний или тот, кому тема действительно помогла решить возникшие вопросы. К сожалению в большинстве случаев мой уровень значительно не дотягивает до необходимого
Поэтому и обращаюсь к вам с просьбой вспомнить "нужные" темы

[T-Yoke]

Сообщение от Admin Отобрать качественный материал может только человек, который в полной мере владеет определенной областью знаний или тот, кому тема действительно помогла решить возникшие вопросы. К сожалению в большинстве случаев мой уровень значительно не дотягивает до необходимого Поэтому и обращаюсь к вам с просьбой вспомнить "нужные" темы

Очень глобальный вопрос, согласен.
Мне кажется на сайте среди пользователей автокада присутствует "отраслевой" принцип. Соответственно и круг задаваемых вопросов группируется так же. Это ни плохо, ни хорошо. Это так есть.
И что бы отразить интересы максимального числа пользователей, да и обеспечить рост популярности сайта за счет притока новых посетителей, нужно это использовать. Определить круг интересов и вопросов по группам, приязанным к отраслевым темам, и от туда и плясать.
Это конечно слишком общие умозаключения, но с чего-то же надо начинать.

[Колян Коляныч]

на сегодня, я бы разделил тематику по (моделированию и расчету) и (конструированию).
имхо

[Кулик Алексей aka kpblc]

Колян Коляныч, так разговор не о внесении новых [под]разделов, а о том, чтобы FAQ (и все, что в него можно поместить) перенести в одно доступное, легко находимое и сразу видное место. Да и сам FAQ организовать более удобно.

[Admin]

Включил возможность оценивать темы (меню Рейтинг в шапке таблицы)
Возможно на основе этого рейтинга впоследствии буду отбирать темы для нового раздела.

[T-Yoke]

Сообщение от Admin Включил возможность оценивать темы (меню Рейтинг в шапке таблицы) Возможно на основе этого рейтинга впоследствии буду отбирать темы для нового раздела.

Ну тогда, хотя бы с терминами определитесь.
А то в моем представлении ужасная тема, это что-то из фэнтази или аниме. Может лучше рапределить по градации важно-неважно-флуд или интересно-не интересно-отстой

[Колян Коляныч]

Кулик Алексей aka kpblc, а я про "faq" и говорю. большинство тем зафлуживается на 2й странице. На самом деле "выживают" узконаправленные темы. И очень редко в одной теме решается вопросы и расчета, и конструирования. Возможно ли в "чаво" разделить таким образом, т.к. на форуме темы перемешиваются...
Кто сможет провести четкую грань направленности ответов между архитектурой, конструкциями и расчетными программами при задании вопроса? А вот после обсуждения уже можно... наверное...

П.С. сам еще не додумал что хотел сказать. С больной, да на здоровую, как говориться одна голова хорошо, а две - мутация.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Admin Включил возможность оценивать темы (меню Рейтинг в шапке таблицы) Возможно на основе этого рейтинга впоследствии буду отбирать темы для нового раздела.

Это, конечно, неплохо... Но как бы результат "оценки" увидеть?
> Колян Коляныч: Так в FAQ'е по идее вообще даже не темы надо давать, а "выжимки" из них (если это, конечно, возможно).

[Admin]

Это, конечно, неплохо... Но как бы результат "оценки" увидеть?

Результат будет виден после минимум 4-х (на данный момент) оценок одной темы, дабы одной "левой" оценкой не вводить в заблуждение сообщество

[Солидворкер]

Случайно натолкнулся:
Ссылка Как перегнать векторный чертеж dwg из Автокада в pdf, jpeg или другой растр в топике AutoCAD и вертикальные решения ведет не в тот пост.

[Кулик Алексей aka kpblc]

исправлено.
===
Добавлено:
Admin, может, имеющиеся FAQ'и перебросить в новый раздел?

[maksimys]

AutoCAD и вертикальные решения - вертикальные решения - не к месту.
просто оставить Автокад

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от maksimys AutoCAD и вертикальные решения - вертикальные решения - не к месту. просто оставить Автокад

Еще не вечер.

[BM60]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Так в FAQ'е по идее вообще даже не темы надо давать, а "выжимки" из них (если это, конечно, возможно).

Согласен, только "выжимки" - четкие, пусть несколько раз повторенные в разных вариантах. Иначе это будет дублировать темы. Темы разные, а ответы одинаковые и + "перекрестные" и как "сопутствующие"...

Выжимки делать просто, но очень тягомотно: каждую тему читать и в каждой выкидывать флуд-мусор( напр., цитаты в полный рост)-лирику+редактирование сухого остатка...
Я на КПК этим и занимаюсь - из 130 кб остается 40, потом из 40 - 4.
Но это труд титанический, ставящий под сомнение его реализацию в форумном масштабе.

А вот статьи накрапать по мотивам ответов в "неубиваемых" темах - более приемлемо, на мой взгляд. Даже тезисная форма вполне сгодится для начала, а на основе ее продолжить (или параллельно создать) FAQ по типу STEP-by-STEP.

А список проблем уже у всех на слуху (небось).
1. Масштабирование в ПМ и ПЛ
2. Компоновка листа
3. Из модели в лист
4. Печать из ПМ и ПЛ (формат чертежа на формат принтера)
5. Печать А? на А4 (на виртуальный принтер или формат)
6. Управление слоями
7. Работа с ХРефами
8. Работа с блоками
9. СВОЙСТВА ВЭ (ПВЭ и НВЭ) - вынести отдельно, чтобы не утяжелять ГЛАВНЫЕ темы
10. Растры
...
Да по мере того как - дополнять и список, и предложения членов
Вот примерно так мне видится эта хорошая идея

P.S . И не забы(ва)ть там, где важно, предварять изложения по существу разъяснением терминов и определений. Слишком велико разночтение, от которого некторорые темы не могут быт "убиты" просто "по определению". Например, состояния слоев по-разному даже переводятся. Значит, наверное, надо создать единое соглашение в рамках форума. Пожалуй, с них, родимых, и начать.

Последнее, для утешения.
Процесс этот очень длительный, одному не осилить, а раз полезно всем, то всем и подключаться к нему.
И молодым, и давночертящим.

[Солидворкер]

Поступило предложение от Profanа и VVA включить в ФАК вопрос "Как создать свой тип линии в AutoCAD?". Исходник тут.
От себя добавлю, что можно вопрос расширить, включив в него, помимо линий, штриховки.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Внесены некоторые добавления в FAQ по AutoCAD (спасибо Солидворкер, VVA, Makswell, Profan)

[Солидворкер]

Можно еще добавить вопрос "мне прислали/подкинули/нашел у дедушки в сундуке чертеж, я его открываю, а вместо русских букв абракадабра".

[Bull]

Сообщение от Солидворкер а вместо русских букв абракадабра".

А ответом посыл на прогу DWGConvert