[Кулик Алексей aka kpblc]

Тема Корпоративные стандарты оформления чертежей в AutoCAD'e (http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=1978) вызвала большое оживление.
Есть предложение: вопросы и общее обсуждение оставить там, а здесь выкладывать только конструктивные предложения по доработке предложенных стандартов (это если Perezz!! идею не прикроет )

[Torero]

1) Счмтаю необходимым вклеить в рекомендации виды штриховок. ГОСТ мало, что говорит на этот счет.

2) Выпускать рекомендации в формате DOC и PDF. а то трудно редактировать PDF ...

Пока все...

[Torero]

Причем мне кажется что лучше разработать стандарты на разные области отдельно. Металлистам нужно одно, строителям другое и т.д.

[Torero]

И все согласовать, чтобы не было, наприимер, одна штриховка во всех стандартах.

P.S. Я боюсь, что какой-нибудь ГОССТРОЙ выпустит в скором будущем свой стандарт, типа "Правила оформления чертежей на ЭВМ" и, возможно, вся работа полетит коту под хвост.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Не думаю. Это же не просто так, надо давать файлы стандартов, шаблонов и т.п. А ведь далеко не каждая контора сидит на Autodesk. некоторые работают на Компасе и счастливы. Еще у кого-то - вообще Allplan и какие-то приблуды...
В любом варианте, это - стандарт ПРЕДПРИЯТИЯ! А не общероссийский.
Так, заканчиваем флуд. Все эти вещи - в Корпоративные стандарты

[Apelsinov]

Сообщение от kpblc Так, заканчиваем флуд. Все эти вещи - в Корпоративные стандарты

Я что-то не понимаю что должно обсуждаться сдесь, а что "там"? Зачем скакать из темы в тему, если все об одном?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Смотрим топик. Фактически - здесь поддерживается история изменения предложенного страндарта. Обсуждение о необходимости изменения - в Корпоративных.

[виталич]

Сообщение от Torero Причем мне кажется что лучше разработать стандарты на разные области отдельно. Металлистам нужно одно, строителям другое и т.д.

Совершенно согласен.

[X-DeViL]

Сообщение от Torero Причем мне кажется что лучше разработать стандарты на разные области отдельно. Металлистам нужно одно, строителям другое и т.д.

Абсолютно несогласен... Потому как, в конечном итоге... все равно стандарты будут дорабатываться! И в итоге 16 схожих стандартом превратятся, в 16 разных...

[Кулик Алексей aka kpblc]

В dounload лежит новая версия. Кое-что добавлено.

[Torero]

Можно добавить:

В пункт 2:

Выполнение проектирования (черчение объекта проектирования) производится в реальных размерах, т.е. 1:1. Обводка растровых изображений допускается в исключительных случаях и только с разрешения нормоконтроля предприятия.

В пункт 3:

Обязательным положением является использование программ, написанных для применения в среде программных продуктов Autodesk. Запрещается изменять внешний вид программ САПР. Запрещается применять программы САПР не утвержденные нормоконтролем предприятия. Добавление и удаление кнопок панелей, а также их перемещение допускается только с разрешения системного администратора предприятия. Запрещается самовольно изменять какие-либо настройки программ САПР.

В пункт 7:

Толщины линий слоев должны соответствовать ГОСТ .... Вспомогательная линия – 0,00 мм Основная – 0,6 мм Тонкая – 0,20 мм Невидимая – 0,4 мм Осевая – 0,20 мм Другие типы линий – 0,25— 0,30 мм Примечание: После завершения работы с чертежом (проектом) и сдачей его службе нормоконтроля вспомогательные линии должны быть удалены.

Имена давать только вражеские (невозможно восстановить файл под ДОСом, если имя дано не латиницей).

Автору: Желательно выделять изменения и дополнения в стандарте, а то тяжело искать. :roll:


kpblc

Не думаю. Это же не просто так, надо давать файлы стандартов, шаблонов и т.п. А ведь далеко не каждая контора сидит на Autodesk. некоторые работают на Компасе и счастливы. Еще у кого-то - вообще Allplan и какие-то приблуды...

Ничего сложного... Я вот для своей конторы надолбал штриховок, указал какая штриховка, ее угол, а масштаб сами чертежники подбирают...
Для гидротехнического строительства я могу дать рекомендации, штриховки, имена слоев и др. Так можно неплохо сработаться, если не только у парочки человек мысли и желание ими поделиться будет.

Штриховки и др. могу выложить на своем или КАДовском сайте, если будет интересно и полезно.

А с приблудами пусть народ сам решает... Мы пишем стандарт на AUTODESK?

X-DeViL

Абсолютно несогласен... Потому как, в конечном итоге... все равно стандарты будут дорабатываться! И в итоге 16 схожих стандартом превратятся, в 16 разных...

Общая часть должна быть одинаковой, специфика разной. А разнести в разные файлы - вполне разумно. Нафиг мне читать том на 100 стр., если по моей спец. только парочка страниц???? :roll:


В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ Я РАЗРАБАТЫВАЮ СТАДАРТ ДЛЯ СВОЕЙ ФИРМЫ БОльшую часть возьму из стандарта, предложенного kpblc.

[Torino]

>>Torero
Так, так. Про гидротехническое строительство, пожалуйста, подробнее

[Елена]

Многое в предложенном к обсуждению стандарте устраивает или совпадает с тем, что и сама наработала. Но неужели в в ваших конторах нет генпланистов и транспортников(авто и жел.дроги).
Специфика нашей специальность :
1) мы работаем в метрах(по ГОСТу), а следовательно у меня ед.изм. 1м и я работаю заведомо в модели в масштабе 1:1000. Как быть?
2) создаваю единую модель местности (пусть 2-х мерную) из которой я дожна получить и ситпланы масштабов от1:25000 до 5000 различного назначения, и генпланы разных стадий ТЭО, проект, рабочие чертежи (разбивочный, вертикалка, план жд и ад, сводный план инж.сетей, озеленение и т.д.)М1:2000,1000 500(конечно в layout-ах). На генплане мы работаем с геодез. съемкой, увязываем обекты почти всех отделов, рассматриваем и арх. и метал и кж, наносим все наружные фундаметы, все выступающие части до отм +5 и все сети, проектируем наши объкты станции, пути, дороги. В связи с этим у меня столько слоев (наверно ни у кого столько нет), столько вн.ссылок, столько tif ов(так как много четрежей гибридных). Имена слоев строятся по вашему принципу(иерархическому). По этому не представляю как можно слои называть латиницей, как можно ограничивать применение цветов и регламентировать толщины. Главное, чтоб они были по-слою. Все время боюсь переборщить, а потом сталкиваюсь, что не хватает слоев.
Не согласна я и с запрещением применения отрезков и дуг. Например, при проектирование жд пути мне надо иметь 2 слоя , где одна и таже трасса у меня полилинией, а в другом слое по элементно, т.е. отрезки и дуги.
Почему цвет размерных стилей должен быть по блоку, а не послою? По чему блоки и растры должны быть в слое 0, а не в слое по своему назначению. Почему в модели нельзя тексты?В модели у меня присутствует следущий текст отметки рельефа, уклоны, координаты, категори зданий, стр. оси с номерами.
Ни слова не сказано о типах линия. У меня наделана библиотека типов линий напр. "Пунктир 10_4" или "Водопровод 10_2_В1_2", где цифры - в мм. Я бы добавила, что нельзя масштабировать тип линий ни индивидуально ни глобально. Тогда всегда знаешь как будет тип выглядеть в любом масштабе.
Наболело давно и сильно, вопросов много, посоветоваться не с кем.
Вобще то хотелось узнать мнение людей родственных специальностей.

[X-DeViL]

Елена

мы работаем в метрах(по ГОСТу), а следовательно у меня ед.изм. 1м и я работаю заведомо в модели в масштабе 1:1000. Как быть?

Работать 1:1!

создаваю

Не смог удержаться... СОЗДАЮ велик и могуч русский язык

Не согласна я и с запрещением применения отрезков и дуг. Например, при проектирование жд пути мне надо иметь 2 слоя , где одна и таже трасса у меня полилинией, а в другом слое по элементно, т.е. отрезки и дуги. Почему цвет размерных стилей должен быть по блоку, а не послою? По чему блоки и р

Я тоже не согласен... СВОБОДУ ЮРИЮ ДЕТОЧКИНУ Запрет на отрезки это БРЕД!

Я бы добавила, что нельзя масштабировать тип линий ни индивидуально ни глобально.

СОГЛАСЕН!

Почему в модели нельзя тексты?

Тоже перебор уже в запретах!!!!

[Apelsinov]

Сообщение от Елена 1) мы работаем в метрах(по ГОСТу), а следовательно у меня ед.изм. 1м и я работаю заведомо в модели в масштабе 1:1000. Как быть?

Согласен, специально для ГП должно быть исключение, при работе 1:10000, работать в мм - бредово. Другой вопрос, что СПДС гр. такое не поддерживает, но это проблемы именно этой программки. Свет на ней клином не сошелся

[Torino]

>>Torero
Так как насчет стандартов для гидротехнического проектирования?

[Бриг]

Есть некоторая информация по документообороту в целом: два проекта стандартов предприятия. Всех интересующихся приглашаю на свою страничку www.verzak.ru.

[Torero]

Предлагаю все вопросы и коментарии/предложения перенести сюда, а эту ветку закрыть... А то незнаешь куда писать...

http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?p=17891#17891