[zebs]

Кто в каких программах оформляет расчеты, ведь scadа не хватает для полноценного расчета? Посоветайте где лучше?

[lee]

MathCAD

[dermoon]

Как понять "оформляет"? В смысле: что должен содержать законченный и сданый в архив расчет? И чем это лучше делать?

[zebs]

а в маткаде можно вставлять штампы?

[Georg]

Я действую по старинке.

:arrow: Расчет веду в Екселе, только рядом с ячейкой результата всегда стараюсь вставить формулу и ссылки на пункты СНиП.
:arrow: Результирующую таблицу вставляю в Ворд в виде рисунка, именно как рисунок, т.к. оформленный расчет должен быть неизменен.
:arrow: Потом меняю исходные данные в таблице Екселя для следующего типа сечения и опять результат рисунком в Ворд.

А в Ворде можно понавешивать что угодно, и колонтитулы, и штампы, и сноски, и д.т, и т.п. :wink:

В МатКаде оформлять пробовал, еще в студенческие годы и первые пару лет на работе. Потом понял – МатКад отнимает много времени на оформление, хоть результат и выглядит намного лучше и доходчивей. Со временем пришлось перейти на дедовские методы.

[Дмитрий]

Georg
А EXEL'евские и MathCAD'овские фрагменты нельзя вставить в MS WORD'овский документ?

[Georg]

Дмитрий
Word прога универсальная позволяет вставить в себя что угодно.
Другой вопрос, что кривовато написана, глюкозит иногда.

[Дмитрий]

Georg
Да, это, к сожалению, так...

[Кулик Алексей aka kpblc]

Для оформления в ворде формул можно использовать microsoft equation

[Georg]

MS Educkation штуковина классная. :!:
главное достоинство - формула остается неизменной в случае смены шрифта и его размера, еще есть возможность при передаче документации заказчику преобразовать формулы в рисунок. 8)

Кто то знает где можно взять MathType:?:
его рекламирует сам MS Educkation

[Кулик Алексей aka kpblc]

MathType сам искал (правда, не очень активно) - не нашел
А equation (но не educkation) пользовал от безвыходности: как всегда, все надо быстро и сразу, а с маткадом еще разбираться надо было.
Кстати, о настройках equation: там можно исправить фонты, используемые по умолчанию. Все нормально будет работать. Иногда даже получалось исправить в одной формуле, так ворд, зараза, сразу все формулы правил.

[X-Frontier]

2kpblc & Georg:

Сам MathType 5.2 (4,3 Мб):

ftp://ftp.canmos.ru/pub/Windows/Misc/MathType_5.2.exe

качать лучше - FlashGet (хотя, многопотоковость не гарантируется)

Crack -> в почте...

[lee]

Сообщение от zebs Кто в каких программах оформляет расчеты, ведь scadа не хватает для полноценного расчета? Посоветайте где лучше?

Извини, zebs, не мог ответить вовремя.
MathCAD заточен для расчетов и оформления (только ЕСКД и СПДС у буржуев нет) одновременно. Отличие от Ворда колоссальное, там можно набрать формулу так как она должна выглядеть и все, в Маткаде - то же самое, только эта формула рабочая.
Вставка штампов возможна, но это решается не в форме, например, колонтитулов, а вставкой картинки (таблицы Екселя, таблицы Ворда и т.д.). Поэтому расстановка будет ручками.
Но для полноценного, видимо окончательного, расчета с конструктивом, схемами, графиками (строятся автоматом) и т.д. Маткад подходит идеально (мой выбор !!!).
Для более глубокого математического анализа - Maple.

[Кулик Алексей aka kpblc]

X-Frontier Спасибо, буду изучать.

[Mikhail]

Сообщение от lee MathCAD заточен для расчетов и оформления (только ЕСКД и СПДС у буржуев нет) одновременно. Отличие от Ворда колоссальное, там можно набрать формулу так как она должна выглядеть и все, в Маткаде - то же самое, только эта формула рабочая.

Когда делал курсовик, то все расчеты оформалял и делал в МактКАДе, но что то не нашел там возможности такого оформления ->
F=m*g=10*9.8=98, т.е. ручками можно это сделать, а вот автоматически чтобы программка после букв еще прописала их цифровые значения я не нашел. А такого оформления требовали по нормам, поэтому приходилось цифры все равно руками набивать Или мы просто не нашли такой возможности... Может кто подскажет. Там есть какая то возможность подстановки цифр, но там подставляются уже немного упрощенные значения, т.е. первые пересчеты были сделанны.

По поводу MathType: я как-то попользовал и должен сказать, что не нешел в нем прорыва функциональности и удобства по сравнению equation. И вместе стем созданные им (МТ) формулы впоследствии не редактировались equation, что помоему оч. большой минус. А для особо циничных извращенцев могу посоветовать оформить расчет в "Ворде" с помощю так называемых полей и закладок. Это не получило распространения из-за крайней неудобности, однако такими инструментами возможно сделать полноценные формулы с автообновляющимися и рассчитываемыми значениями, дополнительный недостаток - очень мало математических функций для работы с полями.

[Georg]

X-Frontier
Спасибо за MathType – буду тестить, обязательно поделюсь впечатлением.
Маленькая неприятность, крек не срабатывает… :shock:

[Georg]

И еще раз об оформлении расчетов.
:arrow: MatchCAD не заменим для оформления научной статьи, доклада, единичного инженерного расчета в конце концов для студента идеальный вариант :wink: . Алгоритм как на ладони.
Но один недостаток отнимает кучу времени и бумаги. :roll:

:arrow: Для оформления потока расчетов конструкций, идеально подходит Exel. Ведь в итоговом расчете необязательно давать полный алгоритм СНиП, достаточно записать иходные данные которые использовал и выдать конечный результат который принимаешь для конструирования. Но, в этом случае, надо самому быть уверенным в правильности принятого алгоритма.
Недостаток Exel – скрыт алгоритм расчета и формулы трудны для восприятия (даже хозяину расчета). :?

[Georg]

В первый раз поставил MathType.
На первый беглый взгляд.
Плюсы MathType
1. Формула открывается в отдельном окне – есть возможность нормально рассмотреть формулу при написании.
2. Автоматическая нумерация формул. 8)
3. MathType быстрей вызывается. И открытие формулы не сопровождается дерганьем всего документа, что лично меня жутко раздражает в Equation. :?

В общих чертах я доволен MathType.

[Georg]

kpblc

У тебя получилось с Креком совладать?