[Гавс]

Всем привет. Я предлагаю в этой теме обсуждать все по витражам и вопросы по остекленению фасадов. Сам для начала пока предлагаю всем скачать(кому нужно) эту exel программу! Она просчитывает ветровые нагрузки на стойки и витраж и не только, так же выдает момент инерции стоики или ригеля что позволяет нам выбрать нужную. Надеюсь кому понравится.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Ага, а то, что прогибы стоек и ригелей могут быть "в норме", а стекла в ауте - это нормально? ИМХО брать надо SCAD или что-то подобного типа и собирать нагрузки в нем. Это раз.
Второе. Все в одну кучу валить? Для всех систем? И ТатПроф, и Schuko, и СПЛ, и сбор нагрузок через SCAD, и подсчет цены через SuperWindows или AltaWin (или как там она сейчас называется)?
И, наконец, третье. Вопросов по остеклению на форуме достаточно много (можно посмотреть, например, K.B.I. - он практически во всех высказывался).

[K.B.I.]

Гавс, спасибо конечно за прогу., но подобные наработки есть почти у всех, в той или иной форме, у Вас всё хорошо оформлено, практически отчёт. Я предпочитаю чужими не пользоваться, или надо их проверять. Кстати, а угол наклона стойки к горизонту в Вашей программе как учитывать?
По поводу обсуждения всего по витражам в этой теме. Для этого нужен раздел, а его нет и не будет, пока не будет набираться дастаточное количество вопросов по светопрозрачным (но сколько это в день, неделю, месяц - никто не знает...), Так что темы по светопрозрачным есть но мало пока. Возникает например тема, появляется человека четыре, которые участвуют, но не долго, бросают и долго потом не появляются. Даже те кто вопрос задавал - видимо ответы и не смотрят. После этого активный учасник, превращается в стороннего наблюдателя. Ну и сидит как охотник в засаде - ждёт интересную тему...

[Гавс]

Ну темы есть с этим согласен. Я на сайте недавно еще не освоился. Поэтому мне проще создать свою. А если создавать под определенные темы по каждым витражам, то есть Schuko, Realit, Spaiders и т.д. тоже толку мало а если вопрос просто по монтажу как закрепиться и т.д. во все темы заходить? А программу я так прикрепил для начала. Кстати нету у тебя по просчету стекла программы на такой манер. SCAD покупать надо.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Расчет стекла по идее (насколько мне помнится) надо выполнять как для пластины, шарнирно опертой по 4 сторонам (в стандартном варианте). Это для ветрового воздействия и для наклонных элементов.
Хотя этими вопросами не занимаюсь уже 4 с лишним года, ни шиша не помню

[Гавс]

K.B.I. Спасибо за ответ. Угол наклона к сожалению не учитывается. Это для обычных прямых витражей. Но считает правильно. Уже пол года по ней делаю проколов небыло пока, у нас местные ребята делали. Так что будь спокоен.

[Гавс]

Алексей. Жаль придется в ручную (т.е. ручка, бумага, калькулятор)!

[K.B.I.]

Сообщение от Гавс Алексей. Жаль придется в ручную (т.е. ручка, бумага, калькулятор)!

Лови прогу по расчёту стекла опёртого по четырём сторонам. Создана на основе примера рсчёта в МДС 31.8.2002.

[Конрад Карлович]

Здравствуйте Гавс, из каких краев будете и в каких системах работаете?
По поводу стекла - хорошо описано у Борискиной в "Проектировании современных оконных систем гражданских зданий", но за несколько лет расчетом стекла приходилось заниматься считанные разы.
И насчет скада - пользуюсь им только для расчета сложных пространственных фонарей и зимних садов. Для простых вертикальных витражей хватает и инструментов попроще.

[Гавс]

K.B.I. Спасибо Большое. Она еще и под наклоном просчитывает!

[Гавс]

Здравствуйте Конрад я из города Тольятти. занимаюсь просчетом витражей системы Realit так же сейчас учусь считать спайдерные системы но с ними туго очень мало информации у нас в городе вообще никто их не считает. Ну и еще мелочи всякие делаю композит, керамогранит и.т.д.

[Конрад Карлович]

Со спайдерами действительно туго. Ни разу еще никто не предлагал спроектировать. C Realit'ом работал, система хорошая, с шуковскими корнями. А в программке вашей Лист1 выделяется из общего ряда, вы не находите? Я даже знаю автора этого листа. И он ни разу не из Тольятти.

[Гавс]

Я этим занимаюсь недавно и на фирме человек новый поэтому если кто-то её и у кого-то скачал. А потом сказал что это сам сделал. Увы! Я же не писал что я сам ее написал! Кстати про первый лист - я им не пользовался потому что наклонных витражей у меня небыло всетаки я человек новый! У нас тут отдельно есть человек голова!

[Гавс]

Конрад Карлович а кто автор этого листа?

[Конрад Карлович]

Конструктор с Русского Алюминия (РусАл)

[Гавс]

Понятно !!!

[Regby]

Меня давно волнует вопрос, но нигдк не могу найти ответа - какую нагрузку принимать для керамогранита? Какая у него плотность? Какая нагрузка от напрявлящих профилей?

[zenon]

Это к производителю керамогранита

[Гавс]

Интересный вопрос? Керамогранит я выше 4 эт. не просчитывал поэтому я о нагрузках больно не задумывался просто придерживаюсь шага у крепления стоек и все.