[DEKJ]

Доброе время суток!
Ммм… сложно начать, потому, как идет о нестандартной задаче, однако постараюсь.
Зашел у нас с приятелем на днях спор на тему самогоноварения, в частности об эффективности змеевика (конденсатора), приятель мой говорил о достоинствах и простоте стандартного конденсатора, в виде спиралевидной трубки идущей через хладагент. Я же настаивал на организации этого узла виде прямой короткой трубки начиненной частицами теплопроводного вещества (например алюминия), крупностью примерно 0,5-1мм, дабы не препятствовали прохождению «синтез газа» так же находящейся в среде хладагента. Ну как говориться личные убеждения личными убеждениями, а свою правоту доказывать надо.
Таким образом, выходит следующее: расчет истечения газа через пористую среду, и одновременная термическая задача. Насколько могу судить такую задачу можно попробовать решить в SolidWorks, потому обращаюсь к знатокам этой программы, если встречалось что-то хотя бы отдаленно похожее, или есть какие-то мысли о способе моделирования и расчета, поделитесь, а то у меня в этой программе познания ограничены лишь моделированием грунтовых оснований.

[Солидворкер]

А хоть картинку какую-нибудь?

[DEKJ]

Ну, например, вот так.

[Солидворкер]

Я конечно не спец по холодильникам, но идея сама по себе кажется мне сомнительной. Задача состоти в том, чтобы максимально быстро отвести тепло из зоны, где находятся пары этанола, а ты наоборот, хочешь аккумулировать его в гранулах аллюминия.. Пусть меня поправят, если я ошибаюсь.

[DEKJ]

Ну не совсем так… Дело в том что истечение нагретого газа имеет ламинарный характер, таким образом в полой трубке, со стенками, отводящими тепло, соприкасается только некая «пристенная» зона, а «внутренняя» часть потока охлаждается гораздо медленней. Наполняя трубку частицами теплопроводного материала мы, во первых, делаем поток турбулентным, во вторых, теплопроводность металлов гораздо выше чем газов, таким образом более нагретые частицы «внутренней» зоны контактно передают тепло менее нагретым частицам «пристенной» зоны гораздо быстрее чем газ, ну а те в свою очередь передают это тепло охлаждаемой стенке.
Но это теория… как оно на самом деле расчет показать должен. Хотя я тоже вовсе не спец по холодильникам.

[Cfytrr]

Сообщение от DEKJ Дело в том что истечение нагретого газа имеет ламинарный характер, таким образом в полой трубке, со стенками, отводящими тепло, соприкасается только некая «пристенная» зона

не правда ваша, сам наблюдал в стеклянном змеевике характерные завихрения.

Сообщение от DEKJ теплопроводность металлов гораздо выше чем газов

только вот беда в том что теплообмен между гранулами может осуществлятся только через точечный контакт а это очень маленькая площадь теплообмена... Имхо ваши гранулы нагреются а вот отдать тепло стенкам не смогут

[DEKJ]

Сообщение от Cfytrr не правда ваша, сам наблюдал в стеклянном змеевике характерные завихрения.

Возможно, но в средней части змеевика, где газ достаточно охлажден. А пример прост, если Вы курите то замечали дым над сигаретой в закрытом помещении некоторое время поднимается столбиком (течение ламинарное), а затем «клубиться» (течение турбулентное газ охлажден).

Сообщение от Cfytrr только вот беда в том что теплообмен между гранулами может осуществлятся только через точечный контакт а это очень маленькая площадь теплообмена... Имхо ваши гранулы нагреются а вот отдать тепло стенкам не смогут

Может и не смогут, а может и смогут, прослойки газа не велики, считать нужно.

[Cfytrr]

Сообщение от DEKJ прослойки газа не велики, считать нужно.

все это очень хорошо изложено в описании термоинтерфейсов типа КПТ-8. В их основе лежат те же гранулы, так теплопроводность самих гранул в тысячи раз выше чем теплопроводность интерфейса в целом

[DEKJ]

Сообщение от Cfytrr все это очень хорошо изложено в описании термоинтерфейсов типа КПТ-8. В их основе лежат те же гранулы, так теплопроводность самих гранул в тысячи раз выше чем теплопроводность интерфейса в целом

Ну, собственно, я же и не спорю, теплопроводность металла гораздо выше чем точек контакта это само собой разуметься, я пытаюсь вести речь о том, что эффективность такой конструкции змеевика, может быть, будет выше чем змеевика стандартной конструкции. И пришел с вопросом о способе моделирования такой задачи…