[Armin]

Ну что ж, коллеги.
Вернулся я только что с семинара по программе “Лира 9.6”.
Коммерческая версия (со слов докладчика) ожидает нас летом , либо в начале осени.

Кратко о новшествах (то что успел запомнить):
- разделение на VIP и простую версию не будет, теперь данная программка в любой комплектации поддерживает монгопроцессорность;
- появился учёт ползучести (будем задавать в характеристиках материала), то бишь можем посмотреть прогибы, перераспределение напряжений м/у бетоном и арматурой и т.п. через разные промежутки времени (кстати можно будет смотреть напряжения в арматурном слое, ну я так понял);
- появилась динамика в геом. нелинейных задачах;
- теперь можно посмотреть устойчивость на каждом этапе монтажа и на последних этапах задать динамику;
- теперь в результатах выдаётся ускорение для каждой точки;
- облегчен ввод капителей (выделяем участок плиты покрытия, определенное кол-во КЭ и они автоматом переносятся вниз с автоматическим заданием жестких вставок м/у узлами);
- ортотропия, как для пластин, так и для объёмников;
- экспорт данных из ЛирАрм в жесткости, для задания физ. нелинейности (этого не показали, но клялись что будет). В ЛирАрм будет унификация армирования (что многих волновало);
- экспорт плоских и объёмных физ. нелинейн. КЭ, моделирующих грунтовый массив из модуля ”Грунт”;
- закончили работу с АЖТ. Теперь работает и в геом. нелинейности и в расчете на устойчивость;
- теперь у нас есть элементы с нулевой жесткостью (в матрице жесткости не учитываются), будем удобственно задавать нагрузки;
- при задании коэф. постели можно задаться “односторонностью”, то бишь получить отрыв;
- озвучивалась идея о вынесении преднапряжения в отдельный модуль (но это не обещается в первом релизе);
- новые КЭ (уже вылетели нюансы, но жутко удобные для моделирования свай и закладных при расчете на прогрессирующего разрушение).

Ну если коротко, то как то так.

ИМХО конечно, но “Лира” всё больше становится нормальным инструментом для конструктора, а не забавой для научных деятелей.

PS (к ответам #2 и #3): Про цену ни чего не скажу, не знаю.
Пока ещё программка сыровастенькая. Мыслей у них много, что успеют реализовать, кроме того что перечислил, не понятно. От этого, видимо и будут скакать.

Offtop:

А чем, тогда там занимался? Кофий, наверное, пил в перерывах за счет фирмы?

Не только пил, но и ел.
Финансовые вопросы, на данный момент, не в мой компетенции, по этому мне не интересны. Фирмочка у нас не маленькая, думаю сдюжим.

[опус]

Armin!
Представляю какие вопросы по ней "попрут" зимой.
Основной вопрос - почем "игрушка" то?

Offtop: к п.с. А чем, тогда там занимался? Кофий, наверное, пил в перерывах за счет фирмы?

[Fellini]

Интересно, стоимость полного комплекта намного превысит 6000Eur ?

[mikel]

во что станет апгрейд, % от стоимости и ориентировочная стоимсть в уе
Лишь бы по времени далеко не затягивалось.
Если наблюдать за техсофтовской микрофешкой, цена их "стандарта" под новый год равнялась 200 шт, 1 квартал 230 шт, 2 квартал 250 шт. инфляция беспокоит.

[опус]

- новые КЭ (уже вылетели нюансы, но жутко удобные для моделирования свай и закладных при расчете на прогрессирующего разрушение).

- Здесь не очень понятно, учитывая, что подавляющее количество расчетов на прогрессирующее разрушение - чистейший бред, то закладные только усилили это ощущение.
Армин! Напрягись вспомни, что это еще за фигня такая?

[Armin]

Лишь бы не соврать.

Физ.нелин элемент, задаём жесткость и предельные величины на растяжение и сжатие (разные) и прочие характеристики.

По поводу закладных.
В пример приводилась панелька. До того как стену/перекрытие не уберешь - не актуально. Там у нас в основном сжатие в бетонных столбах. А вот ежели убрать и заработают они (закладные) на растяжение/сдвиг и прочее (повиснет на них стена/перекрытие), то будут выводится из работы (по цепочке или ещё как разрушение пойдёт), при достижении в них предельных усилий.

Как то так.

[Andrei 1777]

озвучивалась идея о вынесении преднапряжения в отдельный модуль (но это не обещается в первом релизе

Опять пойдут релизы......Опять недоработки а цена наверно заоблачная будет....Уж слишком большой кругозор задач охвачен......

[rybin74]

А когда СТК будет проверять нестандартные сечения не сказали?

[Armin]

А когда СТК будет проверять нестандартные сечения не сказали?

Я не интересовался, вроде не звучало.

Всё что запомнил, выложил в ответах (как уж получилось).

Решил отписать по данной теме, потому как сам искал информацию по данному вопросу и не нашёл.

В ближайшее время будет презентация в Москве, к ней обещали выложить информацию по поводу версии 9.6 на оф.сайте.

За дальнейшими разъяснениями обращайтесь к сотрудникам Лира Софт и Лира Сервис.

Так что миссию свою считаю выполненной.
За сим откланиваюсь, всем удачи.

[Дрюха]

http://rflira.ru/news/1238597981.html Все,что пока известно. 19-20 мая будет семинар в Москве, обязательно схожу.

[Sid Barret]

Сообщение от Andrei 1777 Опять пойдут релизы......Опять недоработки....Уж слишком большой кругозор задач охвачен......

нет повода для утопизма..по крайней мере, все это готовилось по времени немало+предыдущие косяки=должно быть все +/- нормально, ну я надеюсь.

По поводу "забавы для научных деятелей", так тут все ясно: идею ни одна программа не создаст, а в науке - это почти все

[msv79]

кому интересно информация о Лира 9.6 (см. пост ниже) и Мономах 4.5

[maestro]

Есть уже более полный буклет.

опус

Здесь не очень понятно, учитывая, что подавляющее количество расчетов на прогрессирующее разрушение - чистейший бред

Вместе с ЛИрой9.6 грядет эпоха нормальных физ.нелин. расчетов и расчетов на прогрессирующее обрушение. Теперь результаты из Лир-Арма можно будет засунуть в виде исходных данных для расчета физ-нелину.

А по поводу интересующих вас КЭ есть в буклете:

Реализация одноузловых и двух- узловых специальных конечных элементов с заданием предельных усилий. Специальные одноузловые и двухузловые КЭ (нелиней- ные аналоги КЭ 51, 55, 56) предназначены для моделирования соединений, имеющих различные предельные усилия разного знака. Оба типа элементов учитывают разгрузочные ветви, не совпадающие с нагрузочными, т.е. сделан еще один шаг в на- правлении реализации нелинейного расчета.

rybin74

А когда СТК будет проверять нестандартные сечения не сказали?

Когда строительная наука разработает соответствующие методики и введет их в СНиП. Думаю, не раньше

[опус]

Maestro!
Ну что же, значит не зря я тут по форуму таскаюсь со "своей" нелинейностью в обнимку.
Как у нас тут в провинции говорят - "Раз пришла, девка, в лес - то значит лягай".

Спасибо - Вы очень любезны!

[rybin74]

Сообщение от maestro rybin74 Когда строительная наука разработает соответствующие методики и введет их в СНиП. Думаю, не раньше

Дак ведь строительная наука уже давно всё разработала и ввела в СНиП, делов - то им сделать дерево вводимых параметров пошире!
Добавлено: меня вот это интересует:http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=32974

[Armin]

Вспомнилось.

Озвучивалось, что выйдет цикл статей по поводу учёта ползучести в ж/б конструкциях при расчёте в МКЭ комплексе Лира (видимо на прмере версии 9.6).
Ежели кто увидит где, скиньте пожалуйста ссылку на источник (журнал, интернет рессурс) в данной теме.

[Armin]

Нарыл статейку по поводу Лиры 9.6.
Журнал ПГС #4 за 2009 год.

[Vavan Metallist]

А устойчивость после нелинейного расчета можно проверить?

[Португалец]

Тем не менее ничего нет о контактах типа "объем-объем", "объем-плоскость". Одностороннее упругое основание, конечно не плохо, но не совсем то.

[Vavan Metallist]

А как это контак объем-объем? Вроде во всяких зубрах КЕ расчетов есть контакт плоскость-плоскость, так и объемы контактируют - плоскостями.