[stoper]

Была подобная темка, что-то не нашел. Как по вашему - чем сейчас можно произвести впечатление: детальным твердотельным макетом или видеороликом (интерактивным) высокого разрешения, может быть стереоскопического (очки нужны)? Недавно видел 3D анимацию HD-формата на хорошем телевизоре - впечатлило.

[Regby]

Нагляднее макета еще ничего не придумали

[Кочетков Андрей]

Я считаю возможности макета достаточно ограничены.
На нем трудно показать этапность возведения сооружения.
Различные варианты и компоновки.
Виртуальную модель можно вписать в различные окружения, что также позволит более широко раскрыть возможности объекта.

Конечно для каждого этапа и компоновки можно выполнить по модели, но у Заказчика от этого слипнется )))

[Dyuk]

К тому же в 3 d могут быть представлены решения в различных цветовых исполняниях, и ещё можно увидеть как объект будет выглядеть с "высоты роста человека", что тоже является важным фактором.

Обычно одно дополняет другое. Часто видел на выставках макет и видеоряд совместно - нагляднее не придумаешь. Макет дает возможность "пощупать руками", видео - динамику процесса.

[stoper]

Согласен, что и макет и видеоряд - это круто. Но позволить себе и то, и другое - не могу. Видеопрезентация дает больше возможностей для произведения впечатления. Специалисты, регулярно участвующие в выставках отмечают, что к макеты уже не производят такого яркого впечатления. 3D анимация HD - это свежо. Большая просьба к москвичам - поделитесь впечатлениями от 3D стен в супермаркетах "Азбука вкуса".

[T-Yoke]

Сообщение от Regby Нагляднее макета еще ничего не придумали

Вот тут можно и поспорить. Как раз макет это уже устаревшая возможность для наглядности.
Виртуальные макеты с динамикой возведения с возможностью мельчайшей детализации, с комментариями в любой важной детали указанной при просмотре гораздо НАГЛЯДНЕЕ.
При высоком профессионализме дизайнера виртуального макета, все смотрится гораздо эффектней

Вот для примера два виртуальных макета. (В приложении)


http://hamriyahsteel.ru/points/phase_5/
Если сам завод в статике еще как-то можно сделать в виде макета, но как вы в макете сделаете техпроцесс на этом заводе, да еще в динамике?

[СергейД]

естественно, ИМХО...

если помимо ставших уже стандартными "архитектурных" презентаций
добавить-
анимацию форм собственных колебаний, ветровых потоков вокруг сооружения
показать картину деформирования, напряжения...

то
проект смотрится намного серьезнее, проработаннее, "реальнее"
и внимания ему на любой выставке будет поболее. и не только у зевак и журналистов (хотя и это для начала неплохо!)
Этим пока у нас еще можно "удивить".

если еще серьезных проектных расчетов пока не было (у Вас, видимо, так?),
такие "презентационные" расчеты (или назовем их лучше оценочными..) обойдутся много дешевле эффектного "рендеринга" и делаются много быстрее.
Упрощенную по геометрии прочностную и даже аэродинамическую модель выполнить относительно несложно. И эти упрощения
зрители поймут-простят.
рендеринг же хорошо (ИМХО) смотрится только при тончайшей ("киношной") весьма трудоемкой проработке.

слегка оффтоп- если бы архитекторы свои наиболее масштабные (и высотные и большепролетные) творения предварительно
(до выставок...) показывали аэродинамикам, хуже явно бы не стало.
и уж нагрузки ветровые элементарно на 20-30% снижаются вводом проемов, срезом углов, внешними декоративными выступами (спиралевидными как у Фостера на Swiss Re) и тп.
то есть незначительными и непринципиальными изменениями, которые могут сами по себе быть интересными "архитектурно"

+ посмотрите, например, публикации о выборе внешней формы башни Taipei (>500м), диктовавшейся аэродинамиками.
и для этого необязательны даже многократные продувки. достаточно численного моделирования.

СергейД - а если речь идет о подземном строительстве?

[СергейД]

ЛИС!
Вы видели мои картинки...да и расчеты.

можно смоделировать например воздушные потоки.
получить правильную качественно картинку несложно. (этого для показа хватит..). количественная оценка уже потом, на стадии проекта.

пожар (свят-свят...) и тп. показывать лучше, если вы рекламируете свою успешную борьбу с ним...

устойчивость при "опасном" воздействии тоже интересно.


вот картинка и мультик. второй делает проект интереснее.
это Владивосток. Комплекс "Аквамарин".4 по 40 и 54 этажа. начал строиться.

[Fogel]

Вопрос изначально поставлен неправильно. Макет чего? Если вы собираетесь показывать новый дизайн вилки, то никакая презентация не заменит ее натурального воплощения, и никакой макет не заменит показ динамически изменяющихся техпроцессов... Ну разве что действующий макет прокатного стана, но там зрители умудрялись сунуть палец под валок
Лично я собирал макеты оборудования, но по очень простой причине - презентацию невозможно "невзначай" показать заказчику, а вот мирно стоящий на столе сталевоз или литейную машину вполне можно показать Причем человеку не обязательно знать что "игрушка" извлечена из недр шкафа исключительно к его приходу, пусть думает что ты специализируешься именно по его проблеме