[Ко4евник]

Здраствуйте уважаемые проектировщики, особенно ОиФ!

У меня один вопрос- Верно ли то, что свайные фундаменты используют исходя только из результатов расчета по осадкам (может еще просадкам дополнительно), т.е. если деформации сооружения превышают допустимые то используют свайные фундаменты, не обращая внимания на расчетное сопротивление грунта и его сравнение с давлением под подошвой фундамента...

Пожалуйста помогите ничего незнающей молодежи!

[topos2]

Нет не верно.

[aka raduntsev-nias]

свайные фундаменты, если быть кратким,предназначены для передачи нагрузки на нижние, большей несущей способности слои грунта. те проще говоря собираете нагрузу на фундамент, определяете давление под подошвой, расчетное сопротивление несущего слоя и отсюда решаете, какой вид фундамента для вас более приемлем.если на глубине промерзания для вашего района слабые грунты, то из результатов технико-экономического сравнения вариантов выбираете наиболее подходящий и дешевый. которым скорее всего и будет свайный фундамент. кроме того что сваи считают по проедельным состояниям 2 группы(те по деформациям), для свай стоек необходим расчет по несущей способности. сваи стойки(опирающиеся не скальный грунт) по деформациям можно не считать. они незначительны.

[Ко4евник]

У меня такой случай что, давление под подошвой намного меньше чем расчетное сопротивление грунта. А вот осадка больше нормативной. вот мне и постарше инженер сказал чтоб я подбирал сваи раз уж так...
Т.е. сравнивать давление под подошвой с расчетным сопротивлением бесполезно, и надо сразу считать по осадкам?

[Leonid555]

Ко4евник, Выбор типа фундамента зависит главным образом от глубины залегания несущего слоя и наличия поверхностных или грунтовых вод. Кроме этого на выбор типа фундамента влияют условия строительства: механовооруженность строящей организации, состояние базы стройиндустрии, транспортные условия, особенности строительной площадки и т.д. Так что не верно все сводить к сжимаемости верхних слоев грунта под сооружением и осадкам сооружения. Кстати, а чего вы так в сваи уперлись? Существуют щелевые фундаменты, опускные колодцы, кессоны, "стены в грунте", наконец. Вам выбирать.

[topos2]

Сообщение от Ко4евник Т.е. сравнивать давление под подошвой с расчетным сопротивлением бесполезно, и надо сразу считать по осадкам?

Определяя расчетное сопротивление грунта, ты определяешь границу применимости формульного аппарата расчета осадок. Поэтому сравнивай.
Вопрос - а у вас мост или КСП или просто ростверк под колонну?

[Ко4евник]

а уперся из-за "опыта местного строительства", так получается осадки можно избежать и другими способами не используя свай?
Большое спасибо за советы всем , здорово помогли!...

[-=Xaoc=-]

2 aka raduntsev-nias
Не забываем про висячие сваи

[Розмысл]

свайные фундаменты особенно хороши когда нет подвала, т.к. довольно ощутимо снижаются затраты на работы по устройству котлована, т.е. приличная доля от строительства здания в целом.
Хочу сказать, что когда нет подвала и позволяют грунтовые условия строить фундамент из свай очень выгодно.

[-=Xaoc=-]

Сообщение от Розмысл свайные фундаменты особенно хороши когда нет подвала, т.к. довольно ощутимо снижаются затраты на работы по устройству котлована, т.е. приличная доля от строительства здания в целом. Хочу сказать, что когда нет подвала и позволяют грунтовые условия строить фундамент из свай очень выгодно.

ну почему же и при использовании свайных фундаментов есть подвал ... например у нас в городе 163 серия такая

[Розмысл]

Сообщение от -=Xaoc=- ну почему же и при использовании свайных фундаментов есть подвал ... например у нас в городе 163 серия такая

Свайные фундаменты не исключают наличие подвала, но когда подвала нет у свайных фундаментов появляется большое преимущество в стоимости земляных работ, которые сводятся к минимуму.
Кодга нет подвала - первое о чем я думаю "а не сварганить ли здесь свайный фундамент".
Будущее за свайными фундаментами, во как!

[-=Xaoc=-]

Сообщение от Розмысл Кодга нет подвала - первое о чем я думаю "а не сварганить ли здесь свайный фундамент". Будущее за свайными фундаментами, во как!

А если геология позволит сделать ленточный, Вы все равно будете свайный делать?

Offtop: А Вы слышали о ТЭП - технико экономические показатели?

[Розмысл]

Сообщение от -=Xaoc=- А если геология позволит сделать ленточный, Вы все равно будете свайный делать? Offtop: А Вы слышали о ТЭП - технико экономические показатели?

Чаще всего так (ленточный) и получается, во многом из-за подрядчиков у которых нет соответствующей базы. Заказчики идут на поводу.

[-=Xaoc=-]

Да уж? Странная у Вас Розмысл логика.

[Розмысл]

Сообщение от -=Xaoc=- Да уж? Странная у Вас Розмысл логика.

Логика: если вижу, что можно делать свайный фундамент - стараюсь убедить заказчика в этом. Заказчик втирает это подрядчику, тот не соглашается ибо нет соответствующей базы. Делаю ленточные - что тут странного?
Некоторым образом это пиар свайных фундаментов, к коим я не ровно дышу. Ленточные фундаменты у нас, в основном в городе и строители любят ими ворочать.

[-=Xaoc=-]

Сообщение от Розмысл Некоторым образом это пиар свайных фундаментов, к коим я не ровно дышу.

Вот с этого и надо было начинать.

[Розмысл]

Сообщение от -=Xaoc=- Вот с этого и надо было начинать.

Пааадумаешь!

[motor-serg]

Розмысл, а как же экономика и целесобразность? ведь в большинстве своем свайные несут гораздо большую нагрузку ,чем тот же ленточный