[X-DeViL]

Вопрос... объясните тупенькому какие виды триангуляции есть в Лире?

с обводкой контура по узлам, я разобрался... а вот с заданием контура "плоскостью" я нифига не понял! у меня когда я выделяю точку плоскости... она сечет только один стержень! а остальные стержни "курят" в чем трабла?

Такая ситуевина возникает при попытке указать плоскость YOZ

[PBaga]

А конкретнее, на какой вопрос не отвечает "Справочная система Лира..." на слово ТРИАНГУЛЯЦИЯ?
Перепробовал "методом тыка" варианты и нужный выбрал для своей задачи как иначе?

[X-DeViL]

Так в том-то и дело что методом тыка оно и не пашет... а справка гнилая...

При указания узла плоскости YOZ и нажатии "применить", выделятся только те объекты которые лежат на одной оси Z с узлом!

[X-DeViL]

Коммент: Такое если кого интересует происходит не в конкретной схеме, а даже в samples!

[PBaga]

Взял старенькую пространственную схемку (отпрвил ее мылом, она в 9.2) и проверил замечания. Если по плоскостям XOY, XOZ ничего необычного, то с пл-тью YOZ особенности. Для разных узлов ведет себя по разному, выделяя от одного выбранного узла до отсеченной полусхемы. Правильно только для элементов стенки в плоскости YOZ.
Думаю, что это вопрос Гензерскому Юрию Валерьевичу, его тел. и мыло на http://www.lira.com.ua

[X-DeViL]

Вопрос снова встал ребром...

Как в лире растреангулировать контур с учетом существующих узлов??

[X-DeViL]

Продолжение проблемы... оказывается если привязаться к "узлу в блоке", а не просто к сужествующему (пусть даже и совпадающему с узлом в блоке), триангуляцию он делает с учетом узла жтого блока...

"недокументированые features"?? )))

[Romka]

Сообщение от X-DeViL Как в лире растреангулировать контур с учетом существующих узлов??

Тяжело советовать, т.к. ничего не понятно. Поподробнее можно? :wink:

[X-DeViL]

ну а чо непонятного? имеем контур... ограниченный стрежнями... стержни разбиты на много частей... как сделать так чтобы эти узлы учитывались при триагуляции?

[Romka]

Легче "снести" балки, оттреангулировать контур. А дальше по-новому нарисовать балки (при этом поставить галочку в окошке "учитывать промежуточные узлы").
Если балки убрать не получается, то прийдется контур создавать отрисовкой и копированием пластин по узлам. :wink:

[X-DeViL]

Даст ист жоппа!не хорошо получается очень муторно...

[EUDGEN]

X-DeViL
Совет не очень умный, но в СКАДе это делается без проблем, затем тхт, импорт, доработка и расчет. Шутка..., ЛИРу то ж осваиваю со скрипом. Поссорились брат с сестрой, а зря - лучше бы на пару сотрудничали.

[Romka]

Сообщение от X-DeViL Даст ист жоппа!не хорошо получается очень муторно...

Почему муторно?
Балки сносим, а колонны оставляем. Между верхними узлами колонн триангулируем контур. Потом дорисовываем балки (с функцией учета промежуточных узлов). Всего-то делов. :wink:

И еще, если шаг разбивки балок на КЭ одинаков в обоих направлениях, а контур прямоугольный, то можно воспользоваться функцией Схема-Создание-Регулярные фрагменты и сети - Генерация плиты. Там указываете базовую точку и генерируете...

[ursula]

Cоглашусь с Romka
Как не пытался сделать проще -не получалось.
Единственный вариант сгустить сетку-это убрать элементы плит и балок и перечертить их уже с заданным шагом триангуляции.

[EUDGEN]

Romka & Ursula
Позвольте задать вопрос:
1. Допустим, узлы разбивки в балках (ригелях) продиктованы расположением дверных или оконных проемов в д/ж (стенах), и конечно же сетка нерегулярная. Что, по имеющимся узлам ригелей невозможно выполнить триангуляцию плиты перекрытия?
2. Бывает ситуация и другая: формируется модель каркаса с плитами перекрытий, но с учетом расположения проемов в д/ж. Сами же д/ж отрисовываются в последнюю очередь с соответствующей триангуляцией по имеющимся узлам разбивки ригелей и перекрытий. Что: опять сносить все ригелии, триангулировать д/ж и затем восстановить ригели?
PS
Вопрос ко всем: есть ли на форуме спецы, одинаково сильно (равноценно) освоившие СКАД и ЛИРУ? А то что-то я сомневаюсь по поводу постов 13 и 14?

[Romka]

Сообщение от EUDGEN ...Что, по имеющимся узлам ригелей невозможно выполнить триангуляцию плиты перекрытия? ... ...Что: опять сносить все ригелии, триангулировать д/ж и затем восстановить ригели?...

EUDGEN, извините что опять я, но надо спасать честь мундира. :wink:
Пришлось поковыряться в Лире. И что самое интересное, на свое удивление, я нашел то, что надо. [sm2103]

Выбираем Триангуляция-Простой контур-Сетка узлов (шаг сетки узлов и вид пластин- по вкусу). Теперь начинаем обводить контур, но при этом обязательно указываем все узлы контура, а не только угловые. В результате триангуляции получается симпатичная сетка.
К сожалению, на счет СКада не знаю, что сказать по причине его отсутствия.

[taras]

Для примера шаг колон 6 м
Задаем ригеля стержнями по 6 м
задаем плиты триангуляцией контура с шагом 0,2м(каким надо)
С помощью
кнопки добавить элемент разбиваем ригель на элементы по 0,2 м
(в данном случае на 30)
Выполняем упаковку узлов

Схему удобно создавать в Мономахе а потом перебрасывать в Лиру
(даже схему металоконструкций можно в Мономахе составлять)

[X-DeViL]

Romka

Теперь начинаем обводить контур, но при этом обязательно указываем все узлы контура, а не только угловые.

А вопрос на засыпку... А если плита, например длиной 100м? Шаг разбиения 0,5м... итого 200 узлов... я же мышку сломаю если случайно в конце указания узлов вдруг не в тот узел тыркну

В скаде он триангулирует с учетом СУЩЕСТВУЮЩИХ узлов... где-бы они не находились...

А вот в лире проблема: если я указываю дополнительные узлы на контуре, то почему-то он все равно их не учитывает при триангуляции (указываю при помощи соотв кнопки

[p_sh]

а может в скаде сетку делать, а потом через dxf? собирать, можно даже кусками, хотя нельзя назвать этот путь удобным

Romka
демку можно с сайта взять, сетку в ней какую угодно можно сделать используя для работы временный файл (с хитрым расширением), затем перименовать его в spr, затем сделать экспорт в dxf

[p_sh]

эврика.
1. создаем блок из стержней
2. создаем блок из пластин
3. пересекаем блоки