[Юрий Кузнецов]

На протяжении последних 5-6-ти лет пишем и поддерживаем программу:
- в своих двух и трехмерных интерфейсах создаем конструкции(фасады и крыши из алюминиевого профиля), потом с помощью ActiveX строим их объекты SOLID(ами) в AutoCAD(е) с прописыванием в расширенных данных примитивов информации для спецификаций;
- потом, при возникновении необходимости, единым алгоритмом, опять же с помощью ActiveX, только уже из AutoCAD(a), получаем спецификации любого набора созданных конструкций, делаем прутковый и листовой раскрои, расчет цены и т.п.

Пользователей много - и в России, и в ближнем зарубежье. Сам продукт-программа, можно сказать, некоммерческий - фирма раздает бесплатно переработчикам профиля. Острая сегодняшняя необходимость лицензирования AutoCAD(a) повергает в шок и наших пользователей, и нас - разработчиков, и нашего работодателя..

Как с наименьшей болью выйти из такой ситуации? Может кто-либо из вас бывал в такой? Может в системе лицензирования какая лазейка..? Ведь используется то очень малая толика возможностей AutoCAD(a).

[DEM]

Берите ЗверьКад и будет вам счастье.

[Юрий Кузнецов]

Такой выход мы знаем.. Это ж переработка всех исходников.. Не сахар..

[1eternal]

Сообщение от Юрий Кузнецов На протяжении последних 5-6-ти лет пишем и поддерживаем программу: - в своих двух и трехмерных интерфейсах создаем конструкции(фасады и крыши из алюминиевого профиля), потом с помощью ActiveX строим их объекты SOLID(ами) в AutoCAD(е) с прописыванием в расширенных данных примитивов информации для спецификаций; - потом, при возникновении необходимости, единым алгоритмом, опять же с помощью ActiveX, только уже из AutoCAD(a), получаем спецификации любого набора созданных конструкций, делаем прутковый и листовой раскрои, расчет цены и т.п. Пользователей много - и в России, и в ближнем зарубежье. Сам продукт-программа, можно сказать, некоммерческий - фирма раздает бесплатно переработчикам профиля. Острая сегодняшняя необходимость лицензирования AutoCAD(a) повергает в шок и наших пользователей, и нас - разработчиков, и нашего работодателя.. Как с наименьшей болью выйти из такой ситуации? Может кто-либо из вас бывал в такой? Может в системе лицензирования какая лазейка..? Ведь используется то очень малая толика возможностей AutoCAD(a).

выложите программу посмотреть пожалуйста.
любопытно стало.
а что за профиль?

[ETCartman]

Необходимость лицензирования автокада была всегда. Это - проблемы пользователей, а не разработчиков.
В соотв. с #2 можно попробовать перевести программу на интелликад - все таки он подешевле будет для пользователя. Может быть в переделке вам подсобят сопроводители-разработчики какого-нибудь из интелликадов.
Можно написать свое самостоятельное ядро
Или оставить все как есть.
Судьбы всех надстроек под коммерческие пакеты и программ написанных посредством технологий майкрософт и пр. одинакова - помойное ведро. Либо переделывать надо под меняющиеся технологии.

[Юрий Кузнецов]

[quote=ETCartman;410704]Это - проблемы пользователей, а не разработчиков./quote]
если бы все в мире было так однозначно..

[ShaggyDoc]

Юрий Кузнецов, а как же иначе? "Делиться надо", как говорил один министр финансов.

Я тоже в таком положении. В программах используется "толика" AutoCAD, хотя и не маленькая. А вот раньше использовал "маленькую", и в результате пришлось вообще закрыть всё направление.

Но ведь ваше приложение является именно дополнением к AutoCAD? Для пользователей, которые уже в AutoCAD работают? Тогда это их проблема с лицензированием, а ваша - с совместимостью с разными версиями.

Если же это "сама по себе программа", автономная, то использование AutoCAD в качестве основного ядра, без которого работа невозможна, решение самое неудачное - слишком дорого само ядро. Надо работать над собственной системой. Тогда, кстати, выясните, чего стоит эту "малую толику" разработать.

Ну, а всякие интелликады в этом случае не выход. Хрен редьки не слаще. А проблем будет гораздо больше.

[Supermax]

Как с наименьшей болью выйти из такой ситуации?

Отсутствие судорог при суициде, не гарантирует отсутствие боли. Все, кто дошел до конца поставленной задачи, увы, поделиться впечатлениями уже не могут. Могу посоветовать передоз героином, в теории отойдете без мучений (хотя кто его знает..).

[Alan]

Сообщение от ShaggyDoc ..................... Ну, а всякие интелликады в этом случае не выход. Хрен редьки не слаще. А проблем будет гораздо больше.

Сейчас как раз пытаюсь прикрутить небольшое приложение из Автокада к одному из таких...
Геморрой полный!

[Юрий Кузнецов]

Да возможна работ совсем без него, переделать только - просто вопрос ребром - вынь да положь..

[nic26]

Специально для решения Вашей проблемы Autodesk выпустила новый продукт - "AutoCAD OEM", присмотритесь. Все зависит от схемы лицензирования, а она - пока мутная, к сожалению ("оговаривается").
Я еще не смотрел. Подозреваю, что может быть достаточно дорого - по опыту их прошлых продуктов типа ОЕМ. Но с другой стороны - сейчас в моде быть ближе к народу: вон и Oracle выпустила версии для малого бизнеса.
Не совсем понятно какие задачи решаются у вас средствами ACAD, судя по вашему описанию у вас их действительно мало. Кроме формирования Solid -ов вы ничего не упомянули. Хранить атрибуты можно где угодно...

[Sleekka]

надо браться за разработку ядра.