[jonni1977]

Господа инженеры. Имеется участок двухскатной кровли чертежи прилагаю.Кровля керамическая черепица. Полностью собрана. Образовался прогиб ската. Причину выявить сейчас без разбора для меня сложно. Есть ряд догадок, но хочется услышать еще мнения так же есть мнения как устранить, но опять же если кто-то сможет что-нибудь подсказать буду очень признателен.

[Аshаs-ка]

Жесть. Проверьте положение мауэрлата и стропил на нем по оси "Г".

[jonni1977]

Есть мысль про уехавший мауэрлат,тем более при монтаже мауэрлат просто в воздухе висел т.е под него поверность сведена небыла, но к сожалению невозможно все зашито не подлезть. Так попробую сформулировать по другому..Подрядчики склоняют что маленькое сечение стропил. по факту сечение строил 40х190

[РастОК]

А в каком районе находится проектируемый объект?

[jonni1977]

московская область

[motor-serg]

очень странно ,даже предположений никаких -проектные решения вполне адекватны, даже можно сказать с запасом , без вскрытия вряд ли что можно сказать, но скорее всего при устройстве стропил нахимичили

[jonni1977]

Господа подскажите факт есть факт. Вопрос как исправить.
Есть у меня одна мысль может конечно и глупая, но на сей момент ничего больше придумать не могу.
1.Сделать накладки на стропила с одной и с другой стороны от затяжки из бруса 200х50 (закрепить шпильками к стропилам, т.е нарастить сечение)
2.Вытянуть домкратом прогиб
3. Соеденить накладки между собой через затяжку скобами
Хотя сложно сказать поможет или нет.
Подскажите ваше мнение

[motor-serg]

jonni1977, не зная пока причины ,как то говорить о том как исправить ддумаю нецелесообразно

[jonni1977]

из причин....некоторые из коллег говорят, что могли затяжки перетянуть при устройстве стропил....а потом еще и пригрузили. Ну а вообще сейчас всрытие и выяснение причин слишком дорого может встать.(есть некоторые тонкости во взаимоотношениях с ген.подр.) Конечно если вариантов не будет то придется всрывать. Я конечно понимаю что действительно нецелесообразно говорить об исправлении не зная причин но:
Уважаемые инженеры если кто-то сможет что-то посоветовать по устранению или так называемые способы наверняка то прошу подскажите...

[vegas]

Мне тоже кажется мауэрлат. Сечение тут хорошее, причем снега то нет- прогиб не из за этого. А есть фото? Может стропила изначально кривая была? Вскрытие нужно. Придет зима.... выпадет снег и может случится что нибудь нехорошее. У вас узел крепления стропилы к мауэрлату тоже интересный. Стропила должна упираться в него и еще крепится к кладке.

[DEM]

Хммм, прогиб там где и должен быть, у вас фактически нагрузка основная на эти прогоны и приходится.
Да еще и не посчитали наверное прогоны...
А ведь вес керамической черепицы 40-80 кг/м2

[vegas]

Прогиб то только в одном месте. А нагрузка одинаковая на всех четырех стропилах. Ставьте затяжки по оси 3 и 4 между стропилами поближе к их опорному узлу. Хотя это тоже потребует вскрытия частичного.

[Аshаs-ка]

Слабые стропила или перетянутая затяжка (?!) дали бы симметричную конструкцию прогиба, и не в одном месте. Ликальный прогиб - локальная причина. Или дефект отдельной стропилины (сучок там какойююю) или - мауэрлат либо стропила с мауэрлата съехали. Именно по оси Г.

[jonni1977]

мест таких 4 (два одинаковых корпуса рядом стоят) , прогиб действительно только по одному скату на симметричном скате нет. Причем на всех 4 местах по разному...есть где сразу бросается в глаза а где-то совсем мало.
По поводу веса черепицы. Да действительно вес 40-80 кг но при данной конфигурации не уверен что прогиб из-за малого сечения стропил. Хотя больше склоняюсь сейчас именно нарастить сечение.
Затяжку около опоры нет возможности ставить по арх. соображениям.

[Axe-d]

Сообщение от motor-serg очень странно ,даже предположений никаких -проектные решения вполне адекватны, даже можно сказать с запасом...

Не соглашусь - тут на две скромные коньковые арки у оси 3 навешаны диагональные стропильные ноги и балки слуховых окон, собравшие нагрузки еще от двух "порезанных" коньковых арок.

Подозреваю, что еще и ограждающая констукция мансарды запроектирована неправильно - стропилины могли подгнить.

[jonni1977]

Axe-d можно насчет неправильно спроектированной мансарды по подробнее...и насчет стропил подгнивших

[dect]

Вообще-то для керамической черепицы угол наклона ската не менее 40 градусов.
Прогиб у окошка? Похоже там нет усиления. Просто стропилины недостаточно.

[Axe-d]

Грубо говоря, ограждающая конструкция мансарды выглядит так: отделка-утеплитель-кровельный материал. Утеплитель легко впитывает в себя пары влаги из помещений. Часть ее конденсируется внутри утеплителя, часть проходит через толщу и конденсируется уже на тыльной поверхности кровельного материала и снова падает в утеплитель. То, что прогиб только по одному скату,вполне может говорить о том, что именно данные участки кровли вследствие солнечной радиации находятся в таких температурно-влажностных условиях, способствующих накоплению конденсата в толще утеплителя и на спрятанных в нем стропилинах.
Чтобы такое не происходило, утеплитель надо защищать: изнутри - пароизоляцией, снаружи - гидроизоляцией. Тип гидроизоляции выбирается главным образом от типа кровельного материала.

[jonni1977]

Axe-d cпасибо за наводку.Я допускаю что в этих местах может не грамотно сделана гидро,пароизоляция обязательно проверим.

Но все таки иммеет ли смысл исправления данного прогиба тем способом который я указал выше...Если можно еще как-то исправить подскажите pls

[Dani]

Сообщение от jonni1977 Но все таки иммеет ли смысл исправления данного прогиба тем способом который я указал выше...Если можно еще как-то исправить подскажите pls

Если локальный дефект стропилы, то смысл имеет.
И еще, не могли бы выложить дополнительно узлы 5 и 6 данного чертежа, чтобы понять как закрепляется затяжка.