[Johnny D]

ДБН В.1.1-12:2006 "Строительство в сейсмических районах Украины" регламентирует перемещение этажей при сейсмическом воздействии... А что делать с креном всего здания? Какой крен считается допустимым?

[Sid Barret]

если с позиции правового буквоедства, то - п.8.1.30 ДБН В.2.1-10-2009 ОиФ, а если реально, то отсутствие отрыва по подошве более убедительней.

[UnAtom]

ммм...А крен разве не есть расчёт по второму предельному состоянию? А наш ДБН даёт рекомендации о том, что при сейсмических нагрузках расчёт конструкций ведётся только по первому предельному состоянию, за исключением спец заданий. Посему крен при сейсмике есть вещь за пределами необходимых расчётов, в ином случае я предлагаю вам также посчитать осадку при сейсмике и заодно подобрать арматуру по трещиностойкости.
В реальности же есть допустимые перемещения и, как выше заметил Sid Barret, расчёт ф-та на отрыв и сдвиг, (при необходимости по несущей способности грунта).

[Sid Barret]

Сообщение от UnAtom ммм...А крен разве не есть расчёт по второму предельному состоянию? А наш ДБН даёт рекомендации о том, что при сейсмических нагрузках расчёт конструкций ведётся только по первому предельному состоянию, за исключением спец заданий.

скажите, коллега, п.2.5.1. СейсмоДБНа говорит лишь о подборе сечений по нес. способности (I пред. сост.), в то время как перекосы (перемещения) - являются результатами расчета уже по II группе..не кажется ли вам странно это видеть в одном документе?

[UnAtom]

Sid Barret

..не кажется ли вам странно это видеть в одном документе?

Совершенно нет. Перемещения которые относятся ко второму предельному состоянию должны определяться с учётом длительных процессов, за исключением физиологических перемещений, которые определяются с учётом и кратковременного действия влияния вызывающего перемещения. В случае с сейсмической нагрузкой ограничения по горизонтальным перемещениям вызваны исключительно для предотвращения разрушения конструкций стенового заполнения, перегородок, стёкол, отделки, мебели и т.д., которые могут привести к гибели людей, как бы мы их только не укрепляли. И на мой взгляд горизонтальные перемещения, вызванные сейсмикой или ветровой нагрузкой не должны относиться к расчёту по второй группе п.с., а должны быть неким частным случаем.
Определение же крена, согласно формуле приведённой в ДБН...ОиФ с учётом сейсмики будет на мой взгляд, ерундой, потому как деформационные характеристики грунта при сейсмических нагрузках и его поведение в целом будет несколько иное, хотя думаю вам это и без меня известно.

[VOLCHARA]

Сообщение от Johnny D ДБН В.1.1-12:2006 "Строительство в сейсмических районах Украины" регламентирует перемещение этажей при сейсмическом воздействии... А что делать с креном всего здания? Какой крен считается допустимым?

Я думаю, что наш друг Johnny D хотел получить простой ответ на простой вопрос, но задал его не корректно. Думаю здесь речь идет об общих горизонтальных перемещениях здания от сейсмической и ветровой нагрузки, и если мои догадки верны то вам, дорогой друг, надо читать ДСТУ Б В.1.2-3:2006 "Прогибы и перемещения" п.7.1. табл.4 для многоэтажных зданий предельные перемещения h/500 где h-высота многоэтажного здания, равная расстоянию от верха фундаментов до оси ригеля покрытия.

[Sid Barret]

VOLCHARA

по этому вопросу много драк было..это ДСТУ не относится к сейсмическим нагрузкам, читайте внимательно заголовки! ограничением h/500 экспертиза пользовалось до выхода сейсмического ДБН, когда еще не было понятия перекосов этажей от сейсм. сил!