[Роман Куценко]

Новый проект - со стороны застройщика, в данный момент запукаем процедуру получения участка, под строительство футбольного стадиона.
Вместимость 30 тыс. примерно.
Какую конструкцию вы считаете наиболее целесообразной, хотим получить минимальную цену, фичи вроде выезжающего поля не требуются.

[Кулик Алексей aka kpblc]

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=15889 ?

[Роман Куценко]

Тема конечно очень содержательная, но конкретно проектирование меня не очень интересует. Только в части выбора конструктива.

[Dmitij]

если нет крыши, то можно и бетон и сталь, бетон наверное будет дешевле

Если нет крыши, то дешевле всего основную массу из грунта.

[Роман Куценко]

To Dmitij
Я понимаю, что из бетона и стали, а конкретнее. Мое мнение, что дешевле из бетона, а навес, из напряженных мембранных сделать.
To lis
Если это не шутка, то как правлино использовать, уйти в минус, если есть у кого информация, сравнения стоимостных выгод или соображения.

Не шутка.
Можно и вниз, а можно и вверх - насыпать.
Пример Стадион в Питере имени Кирова на крестовском острове - его как раз недавно снесли и строят новый теперь.
Проблема стройки вниз - много вывозить грунта.
Проблема стройки вверх из грунта - много привозить. Но этот вопрос решаем - в Краснодаре много строек откуда можно привезти грунт - еще спасибо скажут.
что касается навеса - тут надо смотреть архитектуру.

[DeMarko]

Кстати о Питере. Чашу нового стадиона строят из железобетона (хотя раньше был запроектирован немцами металл), а вот покрытие осталось из металла (правда и его немного переделали после немцев, так сказать под наши сортаменты).

[Роман Куценко]

А какое преимущество получаем при стройке вниз, вижу только доп объем разработки и гидроизоляции.