[beginnner]

Ситуация такая:
СП 52-101 и 52-102 не регламентирует проектирование неких железобетонных конструкций, которые регламентировал СНиП 2.03.01-84*.
В каких случаях можно правомерно ссылаться СНиП?

[Евгений, Екатеринбург]

Сообщение от beginnner В каких случаях можно правомерно ссылаться СНиП?

Вас интересуют юридические тонкости?
В нашей экспертизе полагают, что в случаях не оговоренных новыми нормами можно руководствоваться СНиП. Да и точного юридического обоснования что СНиП отменен не нашли, т.к. письму о его отмене отказано в госрегистрации. Правда есть разъяснение, что таким документам не нужна госрегистраиция, но история крайне запутанная. Каждый сам решает.

[olf_]

Незабывайте про СП 52-103(104)(105)(117)
К тому же все это дополнения к СНиП 52-01-03

[BoT]

Сообщение от Евгений, Екатеринбург Вас интересуют юридические тонкости? В нашей экспертизе полагают, что в случаях не оговоренных новыми нормами можно руководствоваться СНиП. Да и точного юридического обоснования что СНиП отменен не нашли, т.к. письму о его отмене отказано в госрегистрации. Правда есть разъяснение, что таким документам не нужна госрегистраиция, но история крайне запутанная. Каждый сам решает.

а как же быть тогда с каталогом действующих норм? в самом последнем (2009г) СНиПа точно не значится...

[SergeyKonstr]

Доброго дня.
Цитата из СНиП 52-01-2003
"До издания соответствующих сводов правил и других развивающих СНиП документов допускается для расчета и конструирования бетонных и железобетонных конструкций использовать действующие в настоящее время нормативные, и рекомендательные документы".
СП идут в развитие СНиП 52-01-2003, причем носят рекомендательный характер и их применение регламентируется договором проектировщика и заказчика. В СНиП 52-01-2003 записаны определенные требования, соблюдение которых необходимо. Договаривайтесь с заказчиком, используйте нормы хоть Зимбабве, лишь бы они не противоречили указаниям СНиП 52-01-2003. Правда экспертиза может потребовать доказательства соответствия.

[beginnner]

Сообщение от Евгений, Екатеринбург Вас интересуют юридические тонкости? В нашей экспертизе полагают, что в случаях не оговоренных новыми нормами можно руководствоваться СНиП. Да и точного юридического обоснования что СНиП отменен не нашли, т.к. письму о его отмене отказано в госрегистрации. Правда есть разъяснение, что таким документам не нужна госрегистраиция, но история крайне запутанная.

А где можно ознакомиться с этими письмами?

Сообщение от BoT а как же быть тогда с каталогом действующих норм? в самом последнем (2009г) СНиПа точно не значится.

Что то сразу не нагуглил этот каталог, не ткнете пальцем?

[AK-47]

В нашей экспертизе полагают, что в случаях не оговоренных новыми нормами можно руководствоваться СНиП. Да и точного юридического обоснования что СНиП отменен не нашли, т.к. письму о его отмене отказано в госрегистрации.

Интересно, а как же это

[Евгений, Екатеринбург]

Тут сказано что отказано в регистрации
Ссылка

Тут сказано, что регистрация не требуется

Приказ Минюста РФ от 4 мая 2007 г. N 88 "Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации"

15. Не подлежат представлению на государственную регистрацию:
...

г) технические акты (ГОСТы, СНиПы, тарифно-квалификационные справочники, формы статистического наблюдения и т.п.), если они не содержат нормативных предписаний;

[мозголом из Самары]

СНиП 2.03.01-84* отменен, действует СНиП 52-01-03, который имеет общие положения проектирования типа: все должно быть надежным, долговечным, и не падать, а как этого достичь это уже проблема проектировщиков, хочешь пользуйся методами из СП или из пособия по СНиП 2.03.01-84*.

[SergeyKonstr]

Сообщение от мозголом из Самары из пособия по СНиП 2.03.01-84*

Не согласен. К примеру, в СНиП 52-01-03 железобетонная конструкция должна иметь
насыщение продольной арматурой не менее 0,1%, из пособия по СНиП 2.03.01-84* - 0,05%. Уж тогда из пособия к СП 52-101-2003 в котором есть много из пособия по СНиП 2.03.01-84*.

[beginnner]

в таком случае я конкретизирую ситуацию. В каких случаях можно и нужно ссылаться на СНиП при проектировании преднапряженных на бетон ЖБ конструкций (пост-напряжение). Т.е. в СНиП 2.03 как то описывалась данная тема, в СП 52-102-2004 - только преднапряжение на упоры, т.е. действующих норм по преднапряжению на бетон, распространяющихся на промышленное и гражданское строительство, нет.
Вот как быть

[SergeyKonstr]

beginnner. Посмотрите #5.

[beginnner]

Сообщение от SergeyKonstr "До издания соответствующих сводов правил и других развивающих СНиП документов допускается для расчета и конструирования бетонных и железобетонных конструкций использовать действующие в настоящее время нормативные, и рекомендательные документы"

а СНиП 2.03 не действует.

Еще мне не совсем понятен механизм, когда в ТЗ указаны недействующие нормативы (нормы Зимбабве или недействующий СНиП 2.03). Вот я прихожу в экспертизу, эксперт говорит, что они не действуют - какие юридические документы, письма Госстроя и т.д. показывать?

[SergeyKonstr]

Да... Вопрос хороший. Мое мнение, коль такая запись сделана на момент выхода нового СНиП, а он не отменяет старый, а только заменяет его (о чем и сделана запись), то можно этим мотивировать. Конечно, если в экспертизе "быки", то вряд ли чем им докажешь. Но тогда по каким нормам считать?

[vlads]

Подборка писем

[Arabikstar]

Ну например с должностными лицами или с ИДПС. Какие можно применять и как что-бы запись катировалась в суде? Вобщем каковы нормы применения диктофонов?