[welder]

модифицирование GeForce в Quadro FX. За и против.
Хотелось бы услышать все за и против. Почему? Потому что ролики на сайте nvidia рекламируют приемлемую работу в 3D моделировании. Я тоже хочу аппаратного ускорения в автокаде 2010.
Причитав http://www.cgtalk.ru/forum/showthread.php?t=24781, -переделал свою GF8600gtx в FX1700. И хоть родные драйвера для FX установились, Автокад их задействовать не желает, раскусил обман. Позволяет запускаться в direct 3D драйвере. Хотя "лесенки" в линиях уже пропали и при кручении модели не проступают "кости". Уже плюс. Где минусы? Овчинка выделки стоит?

[Солидворкер]

Насколько мне известно, 6600 серия была последней, которая поддерживала софтмод карты. Более новые карты хоть и будут определяться системой как Quadro, но прироста производительности не будет.

[Хмурый]

пробовал свою 7600GT под квадро. обломился. неустойчиво работала.

[Cfytrr]

Хм, а есть ли свидетельства от реальных людей (а не рекламные сказки c хомяка) которые вытащили бы из системника GeForce 8800 GTS за 11000 т.р. поставили бы Quadro FX 4600 за 50000 т.р. и запустив Автокад сказали бы: "Ва-у! Это стоило таких денег!!!!"

[ISN]

Если интересно, есть не очень старое тестирование на fcenter. Игровая победила в AutoCAD слегка (учитывая цену, то просто не оставила шансов). Я думаю что дело прежде всего в оптимизация программного обеспечения, помните историю про драйверы ATI и Nvidia, которые определяли 3dmark и несколько поднимали свой рейтинг в тесте. А так сколько конвейров не ставь, если программы не может их задействовать, то и толку не будет.

[welder]

я не проводил кропотливого исследования, но при беглом взгляде создаётся впечатление что Nvidia делает линейку "FХ" оличной от игровых аналогов обязательно меняя ещё что-то существенное, кроме самого биоса. Например кол-во памяти. И хоть платы построены на том же чипе что и у игровых ускорителей, - но вот по такому специфическому параметру Автожлоб не желает с ней работать "профессионально".