[Apelsinov]

ИМХО незаслужено неиспользуемая (пока? уже?)программа.
Воспользовавшись поиском по паре форумов, установил, что знает о ней на них почти только KPbIC, остальные заинтересованные не пользуют. Вопрос - почему? Потому что не знают? Или в ней что не устраивает?
Думаю - не знают.
Интересно сравнить возможности СПДС от CS и autoСПДС, а т.ж. имеющиеся глюки. Программы прямые конкуренты, поэтому смысл есть.

Если кто не в курсе: во времена прошедшие была СПДС Gr. от CS под версией 2.03, затем, по слухам, разработчики программы ушли от CS, и продолжили работу над прогой под крылом РПК, назвав ее autoСПДС, а в CS выпуском новых версий занялись другие люди и выпустили новую версию СПДС Gr. 2,5, и далее до последней 4.0. Такая вот простая история.

В результате autoСПДС 1.03 очень напоминает СПДС Gr. 2.03, несколько доработанную, с исправленными глюками, но изменившуюся не сильно.
А СПДС Gr. (могу говорить лишь о версии 2.5.39) это некий гибрид из СПДС Gr. 2.03 и MechaniCS.

Теперь мое мнение:
В autoСПДС нет того количества глюков, которое есть в СПДС Gr., те что я знал с верс. 2.03 - исправлены, новых пока не заметил.
Простенькое создание таблиц, выноски, отметки, утилиты для создания планировки здания - оси, стены.Форматы, шаблоны кое-каких таблиц, ну и еще по-мелочи...
Это же все есть и в СПДС Gr. , но все как-то гораздо менее удобно, более глюкаво и навязчиво.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Есть, насколько я знаю, одна тонкость - СПДС 3.0 и выше после сборки, по-моему, 232, не ставится на 2005 - только 2006. autoСПДС (по крайней мере, та, что у меня), не опознает 2006, соответственно ожидать от нее нормальной работы там низзя.
Что самое интересное - объекты, создаваемые СПДС 2.12 и ранее, нормально распознаются в autoСПДС, но иногда бывают глюки в СПДС GraphiCS 2.5 и выше. Объекты autoСПДС распознаются в СПДС GraphiCS аналогично СПДС-ким объектам версий до 2.12 включительно (т.е. те же грабли).
Да, и вот еще. СПДС GraphiCS 3.0.xxx, насколько мне известно, не встает на AutoCAD LT!!! Официально!!! Насчет autoСПДС не в курсе.

[МВ]

Для 2006 есть autoСПДС 1.06.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Так я и говорил, что "та, что у меня". Ничто не стоит на месте

[MCAD]

Apelsinov

В результате autoСПДС 1.03 очень напоминает СПДС Gr. 2.03, несколько доработанную, с исправленными глюками, но изменившуюся не сильно. А СПДС Gr. (могу говорить лишь о версии 2.5.39) это некий гибрид из СПДС Gr. 2.03 и MechaniCS.

Что касается сравнения версии 2.5 и auto СПДС вы совершенно правы. Новые возможности, появившиеся в третей версии описаны: http://www.autocad.ru/application/ver_10112.htm
kpblc

Что самое интересное - объекты, создаваемые СПДС 2.12 и ранее, нормально распознаются в autoСПДС, но иногда бывают глюки в СПДС GraphiCS 2.5 и выше.

Объекты autoСПДС распознаются в СПДС GraphiCS нормально. Не распознаются настройки, сохраненные в auto CПДС. Соответственно, если пользователи переходящие с одного пакета на другой приведут настройки в соответствие тем , что были, то конвертация из одного формата в другой проходит не заметно. Обратного преобразования СПДС GraphiCS --> autoСПДС, насколько мне известно, нет. Если это не так, то можете меня поправить.
kpblc

СПДС GraphiCS 3.0.xxx, насколько мне известно, не встает на AutoCAD LT!!! Официально!!!

СПДС GraphiCS 3.0 официально ставится на AutoCAD LT 2006.
И всегда ставился!

[Кулик Алексей aka kpblc]

> Яков : Я говорил на основании той инфы, которая у меня была.
Лично у меня СПДС 2.5 некорректно распознавала узловые выноски, сделанные в СПДС 2.03 и СПДС 2.12. Объекты оставались proxy. Дело было давно, еще на 32-й сборке, по-моему.
По поводу LT : только на 2006? А как быть, если сижу (я, контора, неважно) на 2005?

[MCAD]

Сообщение от kpblc > Яков По поводу LT : только на 2006? А как быть, если сижу (я, контора, неважно) на 2005?

Я Вам уже отвечал, что этот вопрос не в моей власти.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Это просто вопль был, от безысходности
Оффтоп:
На самом деле ситуация достаточно странно складывается - некоммерческие продукты (поставляемые в открытых кодах) ориентированы на огромное количество версий - от 2000 када и выше. коммерческие же "отставших" игнорируют.
На этот пост можно не отвечать, просто накопилось...

[Torino]

autoSPDS
несомненно глюков меньше и функциональность меньше

Самое интересное, что функциональность практически не меняется от версии к серсии, просто добавляется поддержка (на уровне инсталлятора и перекомпиляции ядра) новых версий Автодесковских продуктов.

Я за СПДС GraphiCS.

[AY]

Интересно было бы сравнить цены на эти конкурирующие приложения.

И еще - Есть ли autoSPDS офицальный сайт?

[Apelsinov]

Torino

Сообщение от Torino autoSPDS несомненно глюков меньше и функциональность меньше <...> Я за СПДС GraphiCS.

Ну осталось еще голосование устроить. И тема превратится в место болельщиков...

Ну, во первых, НЕ хорошо, когда с увеличением функциональности программы возрастает ее глючность, хотя, имхо, в последнее время такая тенденция ощутима

Вот, о глюках В СПДС GraphiCS написаны целые ветки, имхо, их слишком много. Но может быть у нее и функциональность намного больше? Я вот, например, этого не увидел.

Что такого есть в СПДС GraphiCS, что ты считаешь преимуществом в функциональности?

AY
есть сайт http://cad.ru/ цен там нет, написано что цена подбирается индивидуально....
Жаль, и правда, хотелось бы знать - почем.

[Torino]

>>Apelsinov
То, что с увеличением функциональности возрастает глючность - это явление, поддающееся описанию теорией вероятности.
Так что это нормально.

Разницу в этих двух продуктах можно понять, прочитав хелп к той и другой программам.
Если хочешь - скину на мыло.

[Apelsinov]

Torino

То, что с увеличением функциональности возрастает глючность - это явление, поддающееся описанию теорией вероятности. Так что это нормально.

Да не та это сложность-то, если так судить, то АДТ вообще должен перестать работать от глючности, и это просто например...

И не надо посылать меня к хелпу, это дело гиблое, это и про акад можно сказать, типа, что ты здесь вопросы задаешь - иди в хелп!

Конечно, лучше сравнивать имея опыт работы и в той и в дугой программе, я СПДС выше 2.5.39 не видел, ну может там все прекрасно, функций куча новых нужных, глюки пропали.....Но сомневаюсь что-то.

Вообще, что нового хорошего и нужного появилось в СПДС-GR с версии 2.03? ИМХО - ничего. Интерфейс сменился, глюки одни пропали - другие появились. Какие-то мелкие фенечки, вроде динамики в отметках. Усложнились настройки, появилось странное отношение к размерам, раздражающе навязчивое поведение программы - это когда прогу ты не запускаешь, а она сама считает что пора б загрузиться. Это еще не все....тут по форуму поискать так о глюках не мало написано. А какие плюсы-то? Конкретно?

[Torino]

Сообщение от Apelsinov И не надо посылать меня к хелпу, это дело гиблое, это и про акад можно сказать, типа, что ты здесь вопросы задаешь - иди в хелп!

Если бы ты спросил про нечто, чего нет в хелпе, я бы тебя к хелпу не отсылал

А про конкретные плюсы я напишу.
Но позже. Сейчас к сожалению нет времени. Уезжаю в командировку.

[apxap]

Могу вам сообщить, что видел я SPDS Gr. версии3.0 (сборки с 225 по 247). Так глюков там побольше будет чем в версии 2.5.40 (причем остались все старые и еще новые добавились), хотя и возможности конечно тоже впечатляют

[MCAD]

Возможно, я не прав, но тема сильно похожа на провокацию. ;-) Уж сильно хорошо подготовился уважаемый Apelsinov.

Да, действительно, интерфейс и настройки программы поменялись и поменялись сильно. Для человека работавшем в «старом» СПДС они не привычны, но я смею настаивать, что они достаточно удобны и функциональны, и «обкатаны» на пользователях MechaniCS начиная со второй версии.
Что касается «раздражающе навязчивое поведение программы». Да действительно, алгоритм простоановки размеров отличается от того, который предлагает AutoCAD, но очень близок к тому как это делается в MDT и Inventor. Желающие могут посмотреть анимацию с примером образмеривания детали. http://webfile.ru/569753. Это один из примеров того, как можно использовать MCS СПДС.

[Apelsinov]

Сообщение от Яков Возможно, я не прав, но тема сильно похожа на провокацию. ;-) Уж сильно хорошо подготовился уважаемый Apelsinov. <...>

Провокацию? кого и на что?

Я хочу пояснить - это не пиар, мне в общем все равно кто сделает нужную мне прогу: CS или РПК или дядя Билли
Лучше всего что-то оценивать в сравнении. Самое интересное, что если и правда сдесь прозвучат веские аргументы в защиту СПДС GraphiCS , то это все будет сильно смахивать на рекламный ход CS

Я думаю, на этом форуме таких "подготовленных" не мало.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Блин, вы еще подеритесь, "горячие финские парни"!
ИМХО: проблемы нет. Есть просто разный подход к распространению ПО от CS и от РПК - первые выкладывают рабочие (и, чего уж там, не совсем рабочие тоже ) версии ПО на общедоступный ftp, а вторые - только по запросу (по-моему) и только в строго определенные конторы. Соответственно первый вариант становится очень быстро распространенным (и более тестируемым - сколько халявных тестеров-то! MS столько и не снилось! ), второй - тихо живет своей жизнью, никого не трогая. Другой вопрос с продолжительностью жизни ПО. РПК, боюсь, сейчас будет уже тяжко добиться сопоставимых объемов продаж - сработает психологический фактор (привычка - вторая натура, ёпрст), да они еще и изначально находились в более проигрышном положении (СПДС GraphiCS - да, вот, работаем, а вы кто такие? autoСПДС? А на фига нам менять коней на переправе?).

[DDlis]

Как заставить autoSPDS 1.06 работать совместно с Project studio 3.5