Дискуссия о вреде искусственной вентиляции
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Дискуссия о вреде искусственной вентиляции

Дискуссия о вреде искусственной вентиляции

Ответ
Поиск в этой теме
 
Автор темы   Непрочитано 04.12.2009, 21:46 Дискуссия о вреде искусственной вентиляции
#1
wetlan


 
Регистрация: 18.11.2007
Сообщений: 28


Уважаемые господа!
Вот многоуважаемый Алвар Аалто пишет: "Одной из наиболее злых шуток оказалось открытие того, что вентиляционные системы с металлическими воздуховодами являются совершенно нецелесообразными устройствами. Уже в течение многих лет мы обнаруживали, что подаваемый воздух благодаря трению в вентиляционных воздуховодах треяет самую ценную составную часть - озон. Сейчас даже лабораторные исследования подтвердили, что в конторских зданиях, благодаря слишком большой скорости при механической подаче свежего воздуха, почти полностью теряются его биологически активные свойства." (Аалто А. На перепутье между гуманизмом и материализмом.).

Дорогие специалисты - прокомментируйте, силь ву пле.
wetlan вне форума  
 
Непрочитано 04.12.2009, 21:57
#2
Агамемнон


 
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,022


Цитата:
Сообщение от wetlan Посмотреть сообщение
Уважаемые господа!
Вот многоуважаемый Алвар Аалто пишет: "Одной из наиболее злых шуток оказалось открытие того, что вентиляционные системы с металлическими воздуховодами являются совершенно нецелесообразными устройствами. Уже в течение многих лет мы обнаруживали, что подаваемый воздух благодаря трению в вентиляционных воздуховодах треяет самую ценную составную часть - озон. Сейчас даже лабораторные исследования подтвердили, что в конторских зданиях, благодаря слишком большой скорости при механической подаче свежего воздуха, почти полностью теряются его биологически активные свойства." (Аалто А. На перепутье между гуманизмом и материализмом.).

Дорогие специалисты - прокомментируйте, силь ву пле.

Бред. В смысле - употребление "озон".
А вобще гуглите "Чижевский".
Агамемнон вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.12.2009, 22:15
#3
wetlan


 
Регистрация: 18.11.2007
Сообщений: 28


Запомните, дорогой. Алвар Аалто никогда не бредил.

Кстати говоря, господа! Если Вы не знаете кто такой Алвар Аалто или не можете ответить по существу - не пишите, умоляю)

Последний раз редактировалось wetlan, 04.12.2009 в 22:31.
wetlan вне форума  
 
Непрочитано 04.12.2009, 22:37
#4
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,754
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от wetlan Посмотреть сообщение
...теряет самую ценную составную часть - озон... почти полностью теряются его биологически активные свойства."...
Дорогие специалисты - прокомментируйте, силь ву пле.
Если вспомнить что озон является жутко агрессивным окислителем, то стенания о его потере еще надо как-то осознать с точки зрения конкретной пользы для человека им дышащего
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.12.2009, 22:40
#5
wetlan


 
Регистрация: 18.11.2007
Сообщений: 28


Цитата:
Сообщение от T-Yoke Посмотреть сообщение
конкретной пользы для человека
Согласитесь, что в горах Вы себя ощущаете лучше, чем в городе. А там, как известно, озона больше
wetlan вне форума  
 
Непрочитано 04.12.2009, 23:00
#6
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 40,411


Я фигею, дорогая редакция
Не, wetlan, ну неужели ты серьезно?
"В горах озона больше" - а что, у нас полно гор с высотой от 20 до 45 км? Кстати, в Антарктике тоже самочувствие неплохое, говорят. Несмотря на ту же озоновую дыру.
И вот еще, сперто с вики:
Цитата:
Наиболее опасное воздействие:

* на органы дыхания прямым раздражением и повреждением тканей
* на холестерин в крови человека с образованием нерастворимых форм, приводящим к атеросклерозу

Озон в Российской Федерации отнесён к первому, самому высокому классу опасности вредных веществ. Нормативы по озону:

* максимальная разовая предельно допустимая концентрация (ПДК м.р.) в атмосферном воздухе населённых мест 0,16 мг/мі
* среднесуточная предельно допустимая концентрация (ПДК с.с.) в атмосферном воздухе населённых мест 0,03 мг/мі
* предельно допустимая концентрация (ПДК) в воздухе рабочей зоны 0,1 мг/мі

При этом, порог человеческого обоняния приближённо равен 0,01 мг/мі.[9].
Настолько ли критичны потери сильнейшего окислителя?
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 04.12.2009, 23:23
#7
PL


 
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750


Ничего не могу сказать про озон который теряется в метал. воздуховодах. причем здесь искуств. вентиляция? воздуховоды могут быть из других материалов, в системе естест. вентиляции опять же могут использоваться метал. воздуховоды. что были исследования? насколько процентов теряется содержание озона в оцинкованном мет. воздуховоде на 30м? Я когда в Москву заезжал несколько лет назад, какой там озон? там сплошные выхлопные газы. летом в городе в машине спокойно можно дубу дать (мое мнение). А в офисе у нас как раз мет. оцинкованные воздуховоды и никаких проблем. Зачем выдумывать несуществующие проблемы?
все это вторично, ищут на чем заработать деньги,задача, продавать озонаторы или новые системы - маркетинг и больше ничего:
http://www.medicinform.net/business/stat4.htm

Последний раз редактировалось PL, 04.12.2009 в 23:34.
PL вне форума  
 
Непрочитано 04.12.2009, 23:25
#8
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,754
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от wetlan Посмотреть сообщение
Согласитесь, что в горах Вы себя ощущаете лучше, чем в городе. А там, как известно, озона больше
Не соглашусь, я лучше себя ощущаю в городе, чем в горах на высоте 4-5 тыс. метров, хотя это индивидуально.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 04.12.2009, 23:37
#9
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,259
<phrase 1=


Offtop:
Цитата:
Сообщение от T-Yoke Посмотреть сообщение
хотя это индивидуально.
Нет, это общая особенность организма человека. На высоте 6000 будет еще хуже, 12000 еще хуже, 20000 совсем плохо, но недолго
Солидворкер вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.12.2009, 23:38
#10
wetlan


 
Регистрация: 18.11.2007
Сообщений: 28


Цитата:
Сообщение от T-Yoke Посмотреть сообщение
чем в горах на высоте 4-5 тыс
Имею в виду УРАЛ. Самая высокая гора на Урале (Народная) около 2000 метров.
wetlan вне форума  
 
Непрочитано 04.12.2009, 23:55
#11
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,754
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от wetlan Посмотреть сообщение
Имею в виду УРАЛ. Самая высокая гора на Урале (Народная) около 2000 метров.
Мне, как человеку долго жившему на Дальнем Востоке, эта высота ассоциируется со словом сопка, а горы это все-таки чуть выше, чем 2000 метров. Впрочем это уже к теме воздействия озона не имеет отношения.
Возвращаясь к началу темы, я считаю что вопрос ломанного яйца не стоит, (ну или выеденного гроша, кому как нравится)
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2009, 00:16
#12
PL


 
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750


Цитата:
Сообщение от T-Yoke Посмотреть сообщение
я считаю что вопрос ломанного яйца не стоит
стоит, стоит, озонаторы плохо продаются, это называется делать деньги на воздухе.
PL вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2009, 00:28
#13
Yuzer

Мозговой штурм
 
Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705


Цитата:
Сообщение от wetlan Посмотреть сообщение
Согласитесь, что в горах Вы себя ощущаете лучше, чем в городе. А там, как известно, озона больше
Это где такие горы? Кислородное голодание знакомо? Чувствовать будете лучше, когда вернетесь на родную отметку (гемоглобина больше будет - можно рекорд в забегах устраивать)
Yuzer вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2009, 02:00
#14
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288


На уральской Народе я был. Никакой разницы в дыхании там и внизу нет. Там есть разные "сопки", например, Манарага или Сабля. Вообщем, их сопками не назовешь. Они-горы и без мастерства их не покорить. 5000м на Кавказе (например, на склоне Эльбруса) по дыханию и горняшке соответствуют 6000, на Тянь-Шане. Дышишь учащенно и пульс за 100 в покое. Озонаторы бесплатно раздавали малоимущим старикам после 11 сентября, когда воздух в Нью-Йорке считался плохим. Хотя по моим ощущениям он был не хуже чем на горе Народной
Vova вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2009, 13:47
#15
Müller


 
Регистрация: 16.10.2007
Сообщений: 3,101


Надо побольше копировальных аппаратов наставить. Тогда озона будет достаточно. Даже слишком...
Факторы, влияющие на здоровье человека при работе с копировальной техникой
Естественно, что при работе любого, в том числе и копировального оборудования, возникает ряд факторов, способных повлиять на организм человека.
С нашей точки зрения больше всего неприятностей происходит от нагрева аппарата. Средний аппарат выделяет во время работы примерно 1 кВт тепла, которое вентиляторами машины выгоняется наружу. Пахнет нагретый механизм, пластмасса. Бумага, на которую копируют, сильно нагревается, из неё испаряются различные смолы, пропитка. Сидеть рядом с копировальным аппаратом неприятно.
Меньше всего нагреваются персональные копировальные аппараты и принтеры, их влияние на окружающую среду практически незаметно.
Наиболее активен озон - газ, образующийся при ионизации воздуха внутри аппарата в процессе заряда фотобарабана, переноса изображения на бумагу и т.п., при этом наряду с озоном выделяется оксид азота. В небольших дозах озон полезен для здоровья, но является сильным окислителем. В небольшом помещении при отсутствии вентиляции и при выполнении большого объема работ концентрация озона и оксида азота в воздухе может стать чрезмерной. Для нейтрализации этих газов в аппаратах есть озоновые фильтры. Эти фильтры нужно вовремя менять.
В некоторых моделях (например, персональные копиры Canon серии FC, принтеры HewlettPackard LaserJet), где используется контактный метод заряда, ионизация воздуха, а, следовательно, и выделение озона практически отсутствует.
При закреплении тонера выделяется незначительное количество окиси углерода (угарный газ).
В некоторых аппаратах используется силиконовое масло. Это вещество точно не полезно для организма, но масло находится внутри машины и наружу не попадает.
Тонер не токсичен. Главным образом он состоит из углерода с добавлением полимеров, неорганических веществ и, в некоторых случаях, оксида железа. Главный его недостаток - это очень мелкодисперсный и летучий порошок, по "биологическим" свойствам более всего похожий на угольную пыль. Если его не рассыпать и не вдыхать, никакого вреда он не принесёт.
Лазерное излучение, о котором предупреждают многочисленные наклейки на лазерных принтерах и цифровых аппаратах, может вызвать незначительное раздражение глаз или временное повреждение отдельных участков сетчатки (в этих аппаратах используются очень маломощные лазеры). Но практически это событие невозможное. Лазерный блок находится в самой сердцевине аппарата, добраться до него без отвёртки и специальных навыков невозможно, а на пути луча предусмотрены многочисленные электрические и механические блокировки.
Гораздо опаснее слишком яркий свет от лампы экспонирования. Тут всё очевидно: не смотрите на включённую лампу и не работайте с открытой крышкой стекла экспонирования.
Этот перечень можно продолжать и уточнять, но всё это носит скорее познавательный характер, так как ничего не говорит о том, сколько и какого вредного вещества выделяет ваш конкретный аппарат. На самом деле уровни воздействии всех этих факторов очень малы. Пример реального количества вредных веществ - данные из гигиенического сертификата на копировальную технику Ricoh (в перечень протестированных моделей входит всё от персональных машин до полноцветных и инженерных систем):
- выделение озона менее 0,012 мг/м3 (норма для производственного помещения - 0,1 мг/м3);
- выделение стирола менее 0,020мг/м3 (норма для производственных помещений - 5 мг/м3).
Если же подходить формально, есть официальный перечень вредных веществ и факторов, подлежащих контролю в производственных помещениях, где эксплуатируется копировальная техника и принтеры (об этом - немного позже). Следовательно, перечисленные там факторы существуют, а остальные нет.
Вообще, всех почему-то больше заботят экзотические факторы, но при этом забывают о такой простой вещи, как шум и почему-то никто не вспоминает об электробезопасности и необходимости заземления оборудования.
Müller вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2009, 18:10
#16
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,754
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Если вдаваться более глубоко в суть действия озона на ощущения "свежести и легкости" дыхания, то мне кажется, что не наличие озона как такового здесь важно, а его активное окислительное воздействие на содержащиеся в воздухе загрязнители и вредные примеси.
Вот после их нейтрализации и чувствуется легкое дыхание.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2009, 18:25
#17
Vlad®

розмысл
 
Регистрация: 12.06.2005
Иркутск
Сообщений: 1,973
<phrase 1=


Озон - газ с высокой окисляющей способностью с образованием во многих реакциях с его участием свободных радикалов кислорода определяют его высокую токсичность.

Как сказал бы Мудрец: Алвар Аалто уважаемая личность, но Истина дороже, ибо не прав Алвар Аалто, вентиляция нужна и от материала воздуховода это не зависит
Vlad® вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2009, 18:28
#18
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Offtop:
Нет, это общая особенность организма человека. На высоте 6000 будет еще хуже, 12000 еще хуже, 20000 совсем плохо, но недолго
На Джамалунге(что-то там где-то за 8000) насколько я помню уже с кислородом лазают
Ну а вообще по теме чистота водуха в промышленном городе такая что о потерях "озона в воздуховодах" говорить простите смешно, ну а в "конторских зданиях" то бишь офисах уже давно ставят кондиционеры, озон в воздуховодах теряют в основном работяги в цехах
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 05.12.2009, 18:58
#19
Vlad®

розмысл
 
Регистрация: 12.06.2005
Иркутск
Сообщений: 1,973
<phrase 1=


Приточная установка подает воздух подготовленный - отфильтрованный, подогретый в нужном количестве. При недостатке свежего воздуха повышается утомляемость людей в помещении, сонливость, падает производительность труда. Слова, которые мы обсуждаем принадлежат архитектору, пусть уважаемому, но он не санитарный врач, он не гигиенист и его слова в данном приложении, извините, только мнение. Озон - ядовитый газ и произошла подмена понятий - свежесть воздуха связана с озоном, а это не так.
Vlad® вне форума  
 
Непрочитано 06.12.2009, 01:01
#20
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 40,411


Обратите внимание - от автора темы ни слуху ни духу
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Дискуссия о вреде искусственной вентиляции



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проектирование вентиляции в тубдиспансере OrlEV Инженерные сети 1 28.02.2009 23:39
Пятая колонна Vova Разное 111 19.02.2008 14:32