[ZWW]

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста!
СНиП и СП регламентируют, что если проверка устойчивости грунта не выполняется, при этом приведенная глубина меньше 2,5 и несущая способность сваи не исчерпана, то надо понижать коэффициент пропорциональности и повторить расчет, после этого снова проверить.
Только непонятно, как понижать то? На сколько?

[Romka]

Сообщение от ZWW Только непонятно, как понижать то? На сколько?

Понижаем до тех пор, пока не пройдет грун по боковой поверхности. Но не стоит забывать, что при понижении коэф пропорц-ти увеличиваются изгибающие моменты в свае (следим, чтобы процент армир сваи был не превышен)

[ZWW]

Тогда хотелось бы 2 встречных вопроса:
1. С уменьшением коэффициента пропорциональности растут горизонтальные перемещения, как это снизит расчетные напряжения?
2. Что считать контрольной глубиной для проверки устойчивости грунта:
0.85/alfa, как в СНиПе или узел, в котором расчетные напряжения достигают максимума, как у Гинзбурга?

[Romka]

1. Не верите СНиПу? Попробуйте - поймёте.
2. В Гинзбурге подход, основанный на СНиП (Гинзбург, стр 41)

[ZWW]

Большое спасибо, все отлично получилось!!!
Но возник еще вопросик.
Если свая наконец-то прошла по грунту, но не прошла по материалу?
Напрашивается решение с жесткой арматурой. Но в руководстве по железобетону с жесткой арматурой нет круглого сечения. Где можно посмотреть методику расчета. Подскажите, пожалуйста

[Romka]

Напрашивается решение с жесткой арматурой

Не лучшее решение для изгибаемого круглого сечения.
Лучше попробуйте поиграться шагом колонн (если разница между нес способностью и усилием невелико) или применить рамную конструкцию из 2 свай и перемычки-ростверка.

[ZWW]

шаг свай - 2 м, диаметр - 1м, 2 ряда в шахматном порядке.
Увеличу шаг - вырастет ширина грузовой площади оползневого давления на сваю, а уменьшать уже и некуда.
секущие - наши строители не потянут.
вот и напрашивается такое решение.
Кстати, у Гинзбурга упоминается такое решение, вот, только методика не приводится, поэтому и хотелось бы посоветоваться, если можно, конечно

[Romka]

ZWW

2 ряда в шахматном порядке.

Каким образом определяете давление боковой поверхностью сваи на грунт? По методике СНиП?
В СниП даны формулы для одиночной сваи. А у вас рама, состоящая из стоек (свай) и ригеля (ростверка). Почитайте вот это http://dwg.ru/dnl/2577
А расчитывать такую раму можно в Лире, задавая коэф сниповские жесткости с помощью КЭ-51.

[ZWW]

Устойчивость грунта вокруг тела сваи определяется все равно для одной сваи. С рамой это понятно. Использовал Гинзбурга, там это хорошо описано.
А расчет на SCADе (с помощью 51 связей).
Поварьировал коэффициентом пропорциональности, подобрал распределение усилий, при котором проверка по грунту прошла.
Но при таком раскладе и арматура требуется нешуточная.
Вот и мыслю:чем сплошь нашпиговывать сваю арматурой по всему сечению, хорошо бы какой-нибудь двутавр туда. Глянул опять же Гинзбурга, там сказано, что применяется такой вариант и сечение показано. А вот как посчитать - пробел.

[Romka]

Сообщение от ZWW Вот и мыслю:чем сплошь нашпиговывать сваю арматурой по всему сечению, хорошо бы какой-нибудь двутавр туда. Глянул опять же Гинзбурга, там сказано, что применяется такой вариант и сечение показано. А вот как посчитать - пробел.

Двутавр, забетонирванный в круглой изгибаемой свае - супернеэкономичное решение. Если в свае стержневая арматура распределена эффективно по контуру, то двутавр большей частью находится в середине сечения и на изгиб работает хуже.
Какие у вас усилия и армирование в свае?

[ZWW]

50 диам. 32. И все-таки где можно изучить методику подобного расчета?

[JaMP!s]

Сообщение от ZWW Использовал Гинзбурга, там это хорошо описано.

Где взять? Делитесь!

[ZWW]

http://dwg.ru/search.php?zone=1&mod=...E7%E1%F3%F0%E3
Вот, выложил

[Romka]

И все-таки где можно изучить методику подобного расчета?

Я уже давал ссылку на http://dwg.ru/dnl/2577 Там даже лучше, чем расчет. Там готовые таблицы с подобранной арматурой в зависимости от диаметра и усилий

[ZWW]

Сообщение от Romka Там даже лучше, чем расчет. Там готовые таблицы с подобранной арматурой в зависимости от диаметра и усилий

То-то и оно, что я спрашивал методику расчета, причем желательно аналитическую.

[S_konstr]

То-то и оно, что я спрашивал методику расчета, причем желательно аналитическую.

Если Вы разобрались с методикой расчета в книжке Гинзбурга (ф. 45-54), то не вижу сложностей учета жесткой арматуры.
В уравнение 45 (Сумма Х) добавляете неуравновешенную составляющую усилий в стенке двутавра (растягивающих) 2Rsatwrcos(а) (в левую с плюсом или в правую с минусом). Здесь Rsa - расчетное сопротивление проката, tw - толщина стенки проката, r - радиус сваи, а - половина угла (тот что в книжке 2 альфа ка, то есть а=альфа ка). Дальше последовательными приближениями ищете альфа ка (как и в книжке). Затем находите предельный момент добавляя составляющую момента проката в формулу 54 (в правую сторону к выражению в скобках) - Rsa(Wpl+tw(rcos(a))^2)). Здесь к пластическому моменту сопротивления проката (Wpl) введена поправка выраженная пластическим моментом части стенки между осью двутавра и нижней границей сжатой зоны сечения, то есть 2twrcos(а)*rcos(а)/2=tw(rcos(a))^2)