[NatalyM]

При моделировании работы многослойных (3 и более жестких слоев) стеновых панелей необходимо учитывать работу связей. Связи могут быть гибкими, податливыми или жесткими в виде шпонок. Можно ли определить их оптимальное количество, оптимальное сечение и пр. , пользуясь SCAD?

[Armin]

Почему обязательно больше трёх жёстких?
Откуда фраза (что за источник)?
Для моделирования обычной трёхслойной панели (бетон -> ПСБС -> бетон, как вариант), то бишь при двух жёстких слоях, тоже не плохо было бы учесть работу связей (гибких или жёстких).

По поводу гибких связей, можно и без МКЭ обойтись.
Как вариант Методика проектного расчета трехслойной железобетонной стеновой панели с гибкими связями из стеклопластика.

Считаем несущую способность отдельной связи, тупо раскидываемя всю внешнюю нагрузку по количеству связей (с определёнными допущениями) и проверяем, достаточно их или нет.
С помощью МКЭ можно потом проверить (будет учёт деформирования жёстких слоёв и как следствие небольшое перераспределение усилий между связями).

С жёсткими связями таже тема, можно посчитать и вручную.
Но в данном случае, МКЭ удобнее и нагляднее.
Особливо, если ещё и температурные воздействия имеются.

Добавлено.
Кое-какие ответы на вопросы по поводу расчёта конструкций из жёстких слоёв, объединённых жёсткими (и не только) связями можно посмотреть в книге
Лабозин П.Г. Составные пластины из неоднородных материалов
+
Майборода В.Ф., Карпюк В.М. Трёхслойные железобетонные конструкции

[OXOTHUK]

многослойные в скаде сложно сделать средствами GUI,
сыро смотрятся, не умаляя всех достоинств.
да и Ваш случай не подходит под теорию многослойных...

[NatalyM]

Сообщение от Armin Почему обязательно больше трёх жёстких?

Ко мне изобретатель обратился, чтобы я расчет сделала. У него запатентованы монолитные стены из трех и более бетонных пластин, между которыми пустота. Про трехслойные с утеплителем внутри в курсе, сама на дипломе считала. Расчет многослойных пластин смотрела, там между слоями пустоты нет, а здесь что-то как-то по другому надо делать

[Armin]

Сообщение от NatalyM Ко мне изобретатель обратился, чтобы я расчет сделала. У него запатентованы монолитные стены из трех и более бетонных пластин, между которыми пустота. Про трехслойные с утеплителем внутри в курсе, сама на дипломе считала. Расчет многослойных пластин смотрела, там между слоями пустоты нет, а здесь что-то как-то по другому надо делать

Если слои соединены бетонными шпонками (рёбрышками), имеем по сути многопустотную плиту (с пустотами в несколько рядов по высоте), поставленную "на попа".
Что мешает, в данном случае, привести сечение к тем же "двутаврам" с несколкими полками по высоте и, соответственно, несколькими стенками и рассматривать кусок стены (длиной 1 м или целиком), как стойку сложного сечения? Это для ручного расчёта.

1-ый вариант
Рассчитываем как внецентренно сжатый стерженёк, с найденными в конструкторе сечений (либо вручную) жесткостными характеристиками
+
2-ой вариант
пространственная модель из КЭ-пластин (четырёх, трёхузловых) с маленькой разбивкой.


При соединении слоёв гибкими (податливыми связями), делал бы только в МКЭ с заданием между пластинами связей (двухузловых КЭ, если надо с податливостью) с определёнными жесткостными характеристиками.

PS: Основная заморочка с нахождением жесткостей данного сечения, данных связей. В принципе, задачка похожа на моделирование крупнопанельных зданий (пластины, соединённые связями, работающими на растяжение/сжатие, сдвиг и т.п.). Можно порыть литературку по расчёту крупнопанельных зданий и взять методику расчёта от туда.

Расчет многослойных пластин смотрела, там между слоями пустоты нет, а здесь что-то как-то по другому надо делать

у Лабозина в книге рассматриваются круглопустотные плиты.

[NatalyM]

Сообщение от Armin Основная заморочка с нахождением жесткостей данного сечения, данных связей.

Вот над этим и ломаю голову. Здесь оптимальное расположение связей с точки зрения теплотехники - в шахматном порядке, т.е.связи не сквозные на все сечение.