Задачка по сопромату!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Задачка по сопромату!

Задачка по сопромату!

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 12.12.2005, 20:01 #1
Задачка по сопромату!
boban
 
Регистрация: 19.06.2004
Сообщений: 135

Меня интересует какую максимальную нагрузку Р можно приложить к кронштейну, чтоб поверхность к которой приложено усилие не прогибалось?
[ATTACH]1134406904.dwg[/ATTACH]
Просмотров: 7035
 
Непрочитано 12.12.2005, 21:20
#2
Jeka

конструктор
 
Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786


boban

Условие поставлено не верно! Прогиб или деформация будут при любой нагрузке (это доказано еще Гуком в 17 веке). Понятие "непрогибалось" - несуществует.

Укажите максимальную (предельную) величину прогиба с середине полосы кронштейна и толщину пластины (или ее измерить по рис)
Jeka вне форума  
 
Непрочитано 12.12.2005, 21:22
#3
cyberkolbasa

дискретизатор континуума (бывший)
 
Регистрация: 28.09.2005
Уфа
Сообщений: 299


v(прогиб)=0 если Р=0, в противном случае v>0 !

какое ограниечение по прогибу?

толщина пластины?
диам. отв.?
дайте проекции а не изометрию?

упс... пока я писал Jeka уже настрочил

да, и еще, точку приложения нагрузки поточнее?
cyberkolbasa вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.12.2005, 07:37
#4
boban


 
Регистрация: 19.06.2004
Сообщений: 135
<phrase 1=


все размеры можно снять с чертежа, толщина пластины 2мм.
сила вообще-то прилогается в местах трех отверстий поочередно, обобщенно можно принять в центре пластины. Пригиб не более 1мм.
boban вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2005, 08:18
#5
cyberkolbasa

дискретизатор континуума (бывший)
 
Регистрация: 28.09.2005
Уфа
Сообщений: 299


какие-то не те размеры снимаются [sm2600]
[ATTACH]1134451089.dwg[/ATTACH]
cyberkolbasa вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2005, 09:03
#6
cyberkolbasa

дискретизатор континуума (бывший)
 
Регистрация: 28.09.2005
Уфа
Сообщений: 299


вот расчет по формулам сопромата и строительной механики (я не учитывал отверстия и не знаю точно характеристик этой стали)
[ATTACH]1134453797.jpg[/ATTACH]
cyberkolbasa вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2005, 09:32
#7
cyberkolbasa

дискретизатор континуума (бывший)
 
Регистрация: 28.09.2005
Уфа
Сообщений: 299


вот напряжения посчитанные в cosmosworks от нагрузки в 35 кг (приложил по контуру отверстия)
[ATTACH]1134455587.jpg[/ATTACH]
cyberkolbasa вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2005, 09:33
#8
cyberkolbasa

дискретизатор континуума (бывший)
 
Регистрация: 28.09.2005
Уфа
Сообщений: 299


вот вертикальные перемещения
[ATTACH]1134455631.jpg[/ATTACH]
cyberkolbasa вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2005, 09:58
#9
cyberkolbasa

дискретизатор континуума (бывший)
 
Регистрация: 28.09.2005
Уфа
Сообщений: 299


а вот то же самое, но нагрузка 35 кг распределена на три отверстия

напряжения
[ATTACH]1134457101.jpg[/ATTACH]
cyberkolbasa вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2005, 09:59
#10
cyberkolbasa

дискретизатор континуума (бывший)
 
Регистрация: 28.09.2005
Уфа
Сообщений: 299


перемещения
[ATTACH]1134457172.jpg[/ATTACH]
cyberkolbasa вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2005, 10:08
#11
NIVa

инженер-конструктор
 
Регистрация: 08.09.2003
Москва
Сообщений: 108


Уважаемый cyberkolbasa!!! (Добрый день всем!!!)
Не, оно, конечно, для тренировки Вы хорошо поработали. Но Вы ведь сами понимаете, что для не корректного условия задачи, Вы получаете и не корректный ответ.
Все размеры "летающие", по закреплению привязка отсутствует, меня напрягли малые отверстия вокруг основных, вполне вероятно, что нагрузка передается через тело (пов-сть), закрепленную к малым отв. На угле изгиба должно что-то быть (в смысле напряжений).
Я, не в коей мере не "наезжаю", просто входных данных удручающе мало.
NIVa вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2005, 10:18
#12
cyberkolbasa

дискретизатор континуума (бывший)
 
Регистрация: 28.09.2005
Уфа
Сообщений: 299


Цитата:
для тренировки Вы хорошо поработали
ну что вы, какие пустяки в общей сложности это заняло всего 20 мин.

Цитата:
... Но Вы ведь сами понимаете, что для не корректного условия задачи, Вы получаете и не корректный ответ... Я, не в коей мере не "наезжаю", просто входных данных удручающе мало.
согласен на все 100%, просто я занимался одним скучным и не интересным делом, вот и решил немного развлечься.

Цитата:
меня напрягли малые отверстия вокруг основных
и меня напрягли, возле этих отверстий будет неслабая концентрация

но! не смотря на все это, и значительно упрощая задачу, можно все-таки принять (хотя бы в первом приближении) Pmax=30 кг.

если учесть все необходимые "изыски" полагаю что цифра будет примерно та же

задача не сложная, поэтому раздувать эту тему не настроен
повторюсь - я просто немного развлекся [sm3218]
cyberkolbasa вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2005, 11:24
#13
Jeka

конструктор
 
Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786


cyberkolbasa

Вот это досуг, я понимаю! Браво! [sm204]
Jeka вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2005, 11:28
#14
cyberkolbasa

дискретизатор континуума (бывший)
 
Регистрация: 28.09.2005
Уфа
Сообщений: 299


[sm159]
cyberkolbasa вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2005, 12:37
#15
NIVa

инженер-конструктор
 
Регистрация: 08.09.2003
Москва
Сообщений: 108


Цитата:
и меня напрягли, возле этих отверстий будет неслабая концентрация
Я имел ввиду несколько другое, если есть малые отверстия, значит к ним что-то крепиться, это что-то крепиться по плоскости, значит нагрузка будет передавиться давлением через площадь ограниченой этой плоскостью, значит напряжения вокруг большого отверстия изменятся и максимальные напряжения будут у радиусного изгиба. Да и перемещения прогиба плоской части уменьшатся (из-за доп. жескости этого что-то).
Во выдал!
NIVa вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2005, 12:47
#16
cyberkolbasa

дискретизатор континуума (бывший)
 
Регистрация: 28.09.2005
Уфа
Сообщений: 299


Цитата:
Да и перемещения прогиба плоской части уменьшатся (из-за доп. жескости этого что-то).
все правильно говоришь. я отнес все эти дела к "изыскам" и посчитал топорно, на глазок.
cyberkolbasa вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.12.2005, 21:59
#17
boban


 
Регистрация: 19.06.2004
Сообщений: 135
<phrase 1=


Значит на этом кронштейне установлены разьемы, которые соответственно крепятся винтами к кронштейну. Так меня интересует на сколько будет прогибаться этот кронштейн при стыковке и отстыковке ответной части разьема. Усилие рассчленения состовляет для большого отверстия 70кг а маленького 12 кг.
Спасибо.
boban вне форума  
 
Непрочитано 15.12.2005, 12:11
#18
NIVa

инженер-конструктор
 
Регистрация: 08.09.2003
Москва
Сообщений: 108


Все равно исходных данных по конструктиву кронштейна (наличие двух размеров длины и высоты) недостаточно, чтобы провести мало-мальски корректный расчет.
NIVa вне форума  
 
Непрочитано 15.12.2005, 19:00
#19
Tech


 
Регистрация: 18.10.2004
Odessa
Сообщений: 226
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от boban
Усилие рассчленения состовляет для большого отверстия 70кг а маленького 12 кг.
Интересно, а откуда такие цифры :?: , и что это за разъем, к которому необходимо прилагать такие усилия для расчленения :roll: , может перед этим лучше открутить резьбовое кольцо, тогда и усилие будет меньше :wink:
__________________
Труд создал человека, а человек - трудности ...
Tech вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.12.2005, 22:51
#20
boban


 
Регистрация: 19.06.2004
Сообщений: 135
<phrase 1=


Tech
Цитата:
Интересно, а откуда такие цифры , и что это за разъем, к которому необходимо прилагать такие усилия для расчленения , может перед этим лучше открутить резьбовое кольцо, тогда и усилие будет меньше
Посмотри ТУ на разьемы 2РМДТ
boban вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Задачка по сопромату!