Переход со SCADa на ЛИРУ, насколько эффективно?

SergeyMetallist · 28.04.2010, 20:33

Здравствуйте коллеги!
Понимаю, что тема избита до безобразия, но все же, все же...
Сейчас в конторе СКАД. Хочу подбить руководство на приобретение Лиры, поскольку много расчетов по ж/б и упругому основанию, а сейчас еще и сейсмика на подходе. В связи с этим вопросы следующего порядка, причем как к изначально Лировцам, так и людям перешедшем на нее со Скада (а может есть и наоборот -с Лиры на Скад?

):
1. На сколько КОРРЕКТНО считает ж/б нелинейка (учет пластики и ползучести бетона, раскрытия трещин, сходимость расчета по различным теориям, сравнение с экспериментальными данными т ручным счетом) и как выбрать теорию, по которой считать (результатыт частенько сильно разнятся)? Ведь в ряде случаев нелинейка просто необходима, а снижение модулей в СКАДЕ - это гадание на кофейной гуще... в РЕКЛАМЕ ВРОДЕ ВСЕ РЕАЛИЗОВАНО, а на практике как с достоверностью результатов?
2. В версии 9.6 появилось одностороннее упругое основание. Вопрос того же плана, есть ли глюки, и похоже ли на правду?
3. Читал, что Лира умеет определять наиболее опасные направления при сейсмике, так ли это + см.п.1, 2 про точность и достоверность.
Всем заранее спасибо за ответ.

Солидворкер · 28.04.2010, 23:50

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=471
http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=208039
Далее везде

28.04.2010, 20:33		#1
Переход со SCADa на ЛИРУ, насколько эффективно? SergeyMetallist г.Н.Новгород Регистрация: 13.05.2009 Сообщений: 667 Здравствуйте коллеги! Понимаю, что тема избита до безобразия, но все же, все же... Сейчас в конторе СКАД. Хочу подбить руководство на приобретение Лиры, поскольку много расчетов по ж/б и упругому основанию, а сейчас еще и сейсмика на подходе. В связи с этим вопросы следующего порядка, причем как к изначально Лировцам, так и людям перешедшем на нее со Скада (а может есть и наоборот -с Лиры на Скад?): 1. На сколько КОРРЕКТНО считает ж/б нелинейка (учет пластики и ползучести бетона, раскрытия трещин, сходимость расчета по различным теориям, сравнение с экспериментальными данными т ручным счетом) и как выбрать теорию, по которой считать (результатыт частенько сильно разнятся)? Ведь в ряде случаев нелинейка просто необходима, а снижение модулей в СКАДЕ - это гадание на кофейной гуще... в РЕКЛАМЕ ВРОДЕ ВСЕ РЕАЛИЗОВАНО, а на практике как с достоверностью результатов? 2. В версии 9.6 появилось одностороннее упругое основание. Вопрос того же плана, есть ли глюки, и похоже ли на правду? 3. Читал, что Лира умеет определять наиболее опасные направления при сейсмике, так ли это + см.п.1, 2 про точность и достоверность. Всем заранее спасибо за ответ.
Просмотров: 2273