[Mars]

Имеется 2-хэтажная рама, расположенная внутри здания. Т.е. ветровая нагрузка равна нулю.
На какую горизонтальную нагрузку следует рассчитывать раму? Есть ли в наших нормах указания по такому расчету?
В немецком DIN, например, рекомендуют прикладывать условную сосредоточенную силу к месту сопряжения ригеля с колонной. Её значение предлагается брать как 1/20 от временной полезной нагрузки. Т.е. при площади перекрытия в 50 м2, сила равна N=1/20*5(кН/м2)*50(м2)=12,5 кН.

[Lenich]

А почему 0,2 ведь 1/20 это как максимум 0,05 :?: :shock:

[NIVa]

To Mars.
Честно говоря, я таких граничных условий в "Нагрузках и воздействиях" тоже не нашел, поэтому очень грубо прикинул скорость движения кара и передал импульс от столкновения на рассчитываемый модуль. (такая лажа получилась!!!). По-этому в ТТ особенно указал на недопустимость таких ситуаций.
А по горизонтальной нагрузке (если совсем страховаться) ко всем стойкам модуля (как к балкам перил) приложить нагрузку - 300*1,2= 360Нм - это все IMHO.

[p_sh]

действительно часто случаются ситуации когда на конструкции нет четко установленных (снипом) горизонтальных нагрузок, но эмпирическая практика подсказывает что гоизонтальные силы могут действовать (то же торможение чего-либо.)

остается внимать к следующим рекомендациям

В немецком DIN, например, рекомендуют прикладывать условную сосредоточенную силу к месту сопряжения ригеля с колонной. Её значение предлагается брать как 1/20 от временной полезной нагрузки.

посмотреть бы оргинал. не дадите ссылочку.

[Mars]

Сообщение от Lenich А почему 0,2 ведь 1/20 это как максимум 0,05 :?: :shock:

Извините, ошибочка вышла. Спасибо за поправку.

2p_sh

Самого документа у меня нет. Просто в пояснительной записке немецкие инженеры ссылаются на DIN 1055 п. 7.2.1.
Сам бы тоже не прочь посмотреть...

[alle]

А не нулю кстати говоря. В старом СНиПе есть рекомендации как брать ветер на внутренние конструкции (это тот же отсос - действует изнутри из за разности давлений).
По моему персональному мнению данная проблема не стоит выйденного яйца.
Берите хоть по ДИН хоть от фонаря.
Так или иначе в системе должна обеспечиваться жесткость - продольная и поперечная, за счет тех же связей, защемления стоек и пр. Расчетно это отражается при анализе устойчивости например в назначении тех же расчетных длин. Кстати - есть еще так называемая фиктивная поперечная нагрузка при потере устойчивости (см. Пособие по проектированию стальных конструкций к СНиП "Стальные конструкции").
На нее рассчитывают связи, но по смыслу ее определения и защемление можно посчитать.

Общий вывод:
обычными конструктивными мероприятиями должно обеспечиваться то о чем вы писали. А расчеты в этом случае вы делаете исключительно для себя.

Сообщение от Mars Т.е. ветровая нагрузка равна нулю. .