[p_sh]

Уважаемые коллеги, встречался ли вам расчет консоли на которую от ригеля помимо поперечной силы приходит и крутящий момент?? :?:
т.е. усилия Qz>0, |Mкр|>0 My=0(ригель в своей плоскости на консоль опирается шарнирно)

Пока решение (в запас) такое:
1. вычисляю давление Р[т/м2] на консоль шириной В [м] вылетом L [м] под наиболее нагруженной частью ригеля по формулам применяемым для расчета давления под внецентренно нагруженным фундаментом. (в зависимости от эксцентриситета - 2 формулы)
2. нахожу приведенную вертикальную силу N=Р*L (вылет консоли)*1(м) [т]
3. на эту силу считаю консоль шириной 1 [м]. вылетом L [м] - нахожу армирование на м.п. консоли. (руками или например, арбатом)

[p_sh]

подкрепляю серьезность ситуации примером (реальным)
Мкр=15 тм
Q=50 т
Первоначально было принято:
Ширина консоли (ригеля) В = 0,7 м
Вылет консоли L= 0,4 м
е=М/Q=0,3м
Максимальное давление от действия вертикальной силы (Q) приложенной с эксцентриситетом (без учета того фактора что под ригелем в своей плоскости эпюра давлений принимается в последствии треугольной) Р=2Q/3L(0,5В-е)=2*50/3*0,4(0,35-0,3)=2222 т/м2 >>Rb (25)=1450т/м2.

Сообщение от СНиП 2.03.01-84* Бетонные и железобетонные конструкции 3.34. ... При определении длины lsup следует учитывать особенности передачи нагрузки при различных схемах опирания конструкций на консоли (свободно опертые или защемленные балки, расположенные вдоль вылета консоли; балки, расположенные поперек вылета консоли, и т.д.).

[andrey_]

А связи по X и Y какие?
По Х как понял шарнир!? А по Y тогда что...?! На узел бы глянуть..

[p_sh]

Сообщение от andrey_ А связи по X и Y какие? По Х как понял шарнир!? А по Y тогда что...?! На узел бы глянуть..

шарнир по всем осям, но Поперечная сила приложена внецентренно (плиты опираются на ригель), отсюда Q*e момент от возможного неравномерного загружения смежных пролетов, или что еще хуже, одностороннего опирания плит перекрытия, тогда очень страшно получается (эквивалентно, как все плиты (с половины ригеля) оперлись на маленькую часть консоли колонны )
[ATTACH]1137175315.dwg[/ATTACH]
с учетом

Р=2Q/3L(0,5В-е)=2*50/3*0,4(0,35-0,3)=2222 т/м2 >>Rb (25)=1450т/м2.

получаем прогрессирующее разрушение
неоходимо уменьшить эксцентриситет...(расширить на опоре(консоли) ригель и консоль тоже), чтобы (треугольный тип распределения давления под ригелем на консоль) 2*P < Rb смятия

Для вышеприведенного примера (по моему) достаточно расширение консоли на 0,3 м и увеличение вылета до 0,6м
Одностороннее опирание (плиты с одной стороны)
Пролет 12м, полное загружение (сетка колонн 12*12) (нагрузка 1,4т/м2)
Q=1.4*6*6+8.1(вес ригеля)=50,4+8,1=58,5
Проверка уширения ригеля и консоли до ширины 1м
Мкр плит=50,4*,31=15,62 тм
М кр разгружающий=58,5*(,5-,35)=8,775 тм
Мкр общий=6,85 тм
е=М/Q=6,85/58,5=0,117 м
е<1/6
вылет консоли 0,6м
Давление Р=Q*(1+6е)/L*B=58,5*(1+6*,117/1)/(0,6*1)=165,9 т/м2
Эквивалентная сила на консоль шириной 1м Т=165,9*,6=99,54т

[andrey_]

Р=2Q/3L(0,5В-е)=2*50/3*0,4(0,35-0,3)=2222 ?????? Разве 2222????
Теоретически на мой взгляд верно, но запас хороший сидит! Я бы не рискнул идти другим путем.

[p_sh]

andrey_, действительно
Р=2Q/3L(0,5В-е)=2*50/3*0,4(0,35-0,3)=1666.6 что-на что умножал, не пойму. (наверное что-то взял в запас)


в вышеобозначенном реальном примере:

е=15,62/58,5=,267м
P=2*58.5/3*.4*(.35-.267)=1174.69 т/м2 , - выглядит менее ужасающе, посчитаю местное смятие с косвенным армированием (не хочется в здании метровую колонну городить)
ps но видимо придется: т.к. эквивалентная N=1174,69*,4*,7=328т (никакая продольная арматура не выдержит, да и смятие без армирования с коэффициентом 1,37)