[Айнар]

Всем без исключения проектировщикам приходится заниматься подсчетом расхода материалов. Работа это малотворческая и оттого тяжелая до предела. Вот бы было чудесно - если бы СКАД или Лира сами считали расходы материалов, например выделил колонны одного сечения, а он сказал их суммарную длину или суммарную площать плит тольщиной 25 см.

[ETCartman]

Робот считает. В Роботе много удобных мелочей и вообще сильная программа

[Blad63]

Stark ES тоже выдает ведомость материалов элементов

[Андрей85]

Мономах считает расход.

[DDlis]

АПМ Structure 3D тоже выдает

[tutanhamon]

Робот считает. В Роботе много удобных мелочей и вообще сильная программа

Зачастую удобные мелочи перевешивает ужасное качество их реализации в роботе. Ни одна программа (включая и бесплатные) у меня так часто не завершается аварийно. И, кстати, количество разного рода сервис-паков и хот-фиксов - целых 5 (!) штук для 2010 версии говорит само за себя о похабном отношении автодеска к пользователям.
Для неверующих рекомендую просмотреть англ. augi по роботу - как там "хвалят" 2011 версию.

[reinforce]

Сообщение от Андрей85 Мономах считает расход.

в версии 4.0 подсчет был реализован криво, пересечки колонн и балок накладывались, в итоге перерасход
в 4.2 не сверял

[Айнар]

Сообщение от tutanhamon Зачастую удобные мелочи перевешивает ужасное качество их реализации в роботе. Ни одна программа (включая и бесплатные) у меня так часто не завершается аварийно. И, кстати, количество разного рода сервис-паков и хот-фиксов - целых 5 (!) штук для 2010 версии говорит само за себя о похабном отношении автодеска к пользователям. Для неверующих рекомендую просмотреть англ. augi по роботу - как там "хвалят" 2011 версию.

Соглашусь с вами, Робот и до Автодеска был не очень, а теперь и того хуже, к примеру в нашей конторе он есть, но никто в нем не считает, отдавая предпочтение связке Лира-СКАД.

[Vavan Metallist]

Сообщение от ETCartman Робот считает. В Роботе много удобных мелочей и вообще сильная программа

Вот не понимаю откуда такое ну просто архидоброжеалтельное отношение именно к Роборту. Я посмотрел РСА2010 - ну... Ну да, европейская, куча мелочей, схему легче создавать наверно (я не особо разбирался). Но на данном этапе она не сильно отличается от той же ЛИРЫ насчет расчетных возможностей. И дорабатывать ее еще и дорабатывать: то считается по нормам нашим, то только по ихним, короче бардак. Задание жесткосткоей и других характеристик там тоже не очень удобно: постоянно залазить кудато, щелкать. Вобщем не так хорошо ихнее и не так плохо наше. Так что пока они до ума доведут, глядишь ЛИРА вперед пойдет по части построения расчетных схем. Так что я пока полностью поддерживаю "національного виробника".