Металлическая ферма 18м с доп. нагрузкой.
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Металлическая ферма 18м с доп. нагрузкой.

Металлическая ферма 18м с доп. нагрузкой.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.06.2010, 11:33 #1
Металлическая ферма 18м с доп. нагрузкой.
Andrey_Kostanay
 
Инж.конструктор
 
Регистрация: 14.08.2009
Сообщений: 150

Возникли проблемы с проектированием этой фермы из прямоуг. трубы.
Никак не могу подобрать сечение... Испробовал кучу вариантов (изменение внутренней решетки фермы...)... но что-то здесь не то...
Посмотрите...Bitte

(Два "тяжа" держат одну из 3-х сторон перекрытия... сост. из мон. перекр. по проф настилу. по ст. балкам)

Вот файл... прошу вас друзья просмотреть по возможности проверить...

Вложения
Тип файла: rar ферма на сегодня 6 .rar (2.3 Кб, 1197 просмотров)

__________________
Ничего не будет, пока мы сами ничего не сделаем:sclerosis:

Последний раз редактировалось Andrey_Kostanay, 25.06.2010 в 12:22. Причина: Изменилась расчетная схема...
Просмотров: 23527
 
Непрочитано 23.06.2010, 11:36
#2
Barmaglot


 
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 182


3 симв.

Последний раз редактировалось Barmaglot, 23.06.2010 в 13:30. Причина: Появилось, на что смотреть
Barmaglot вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2010, 12:17
#3
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


Сама схема фермы изначально порочная. почему такая маленькая высота на опоре? Если чем-то ограничено, переходите на треугольную ферму. А у них решетка совсем другая - см. серии.
vv_77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.06.2010, 12:28
#4
Andrey_Kostanay

Инж.конструктор
 
Регистрация: 14.08.2009
Сообщений: 150


Думаю придется разгружать более равномерно... а не хотелось бы...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ф2-1.jpg
Просмотров: 1372
Размер:	29.2 Кб
ID:	41228  
__________________
Ничего не будет, пока мы сами ничего не сделаем:sclerosis:
Andrey_Kostanay вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2010, 12:30
#5
ЕЖЕК


 
Регистрация: 03.06.2009
Сообщений: 48


В самом деле "опорный раскос" очень и очень неудачен. Узлы получатся тяжелые, как для проектирования, так и для изготовления.
К #3 посту еще, могу посоветовать рассмотреть возможность делать пояса из двутавров.
ЕЖЕК вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2010, 12:31
#6
Mirotvoretz

Инженер
 
Регистрация: 25.02.2009
Korenovsk
Сообщений: 111
<phrase 1=


24 тонны в узлах к нижнему поясу? Интересно, от чего такая нагрузка? Высота фермы на опорах маловата, имхо.
Mirotvoretz вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.06.2010, 12:35
#7
Andrey_Kostanay

Инж.конструктор
 
Регистрация: 14.08.2009
Сообщений: 150


Цитата:
Сообщение от ЕЖЕК Посмотреть сообщение
К #3 посту еще, могу посоветовать рассмотреть возможность делать пояса из двутавров.
Проверил получается 26Б2...
А с трубы 200Х200Х7(верхн. пояс.)- что-то великовато...
__________________
Ничего не будет, пока мы сами ничего не сделаем:sclerosis:
Andrey_Kostanay вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2010, 12:41
#8
ЕЖЕК


 
Регистрация: 03.06.2009
Сообщений: 48


Цитата:
Сообщение от Andrey_Kostanay Посмотреть сообщение
Проверил получается 26Б2...
А с трубы 200Х200Х7(верхн. пояс.)- что-то великовато...
Двутавры лучше брать СТО АСЧМ 20-93 - ИМХО.

Если пояс из ГСП, то лучше сразу рассматривайте прямоугольную, и держите в уме что проверка на продавливание(вырывание) в узлах может очень сильно повлиять на подбор сечений.
ЕЖЕК вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2010, 12:48
#9
Дмитрий Ильвес

Расчет КМ, КЖ
 
Регистрация: 29.05.2010
Сообщений: 45


высоты в коньке не многовато ли для 18 метровой? и 40см торец на опоре? Вам координатно нужно менять геометрию, так никто не делает! в конце концов посмотрите серию 1.263.2 http://dwg.ru/dnl/8257
Дмитрий Ильвес вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.06.2010, 12:58
#10
Andrey_Kostanay

Инж.конструктор
 
Регистрация: 14.08.2009
Сообщений: 150


Цитата:
Сообщение от ЕЖЕК Посмотреть сообщение
Двутавры лучше брать СТО АСЧМ 20-93 - ИМХО.
Взял как раз их.


Цитата:
Сообщение от Дмитрий Ильвес Посмотреть сообщение
высоты в коньке не многовато ли для 18 метровой? и 40см торец на опоре? Вам координатно нужно менять геометрию, так никто не делает!
Не аргумент.
А вот геометрию увы... надо влазить в эти размеры...
__________________
Ничего не будет, пока мы сами ничего не сделаем:sclerosis:
Andrey_Kostanay вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2010, 13:07
#11
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,433


Цитата:
Сообщение от Andrey_Kostanay Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от ЕЖЕК
Двутавры лучше брать СТО АСЧМ 20-93 - ИМХО.

Взял как раз их.
- никогда 26-х там не было, очнись!

Цитата:
А вот геометрию увы... надо влазить в эти размеры...
- интересно кто вас так "нагибает"?!
Делай треугольную ферму, с учетом условий примыкания (минимальные углы между элементами решетки в одном узле) элементов фермы из прямойг. труб. То что представили вы - вообще ни так и не сяк...
Про фермы молодечно вспомни.

Последний раз редактировалось olf_, 23.06.2010 в 13:15.
olf_ вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2010, 13:08
#12
str02

инженер-конструктор
 
Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722


опорный раскос можно заменить диафрагмой из пластины.
__________________
куплю справку
str02 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.06.2010, 13:11
#13
Andrey_Kostanay

Инж.конструктор
 
Регистрация: 14.08.2009
Сообщений: 150


Цитата:
Сообщение от olf_ Посмотреть сообщение
- никогда 26-х там не было, очнись!


Ошибся... пора очки покупать...


"опорный раскос можно заменить диафрагмой из пластины." - как это? Есть пример?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ф4.JPG
Просмотров: 533
Размер:	85.6 Кб
ID:	41234  
__________________
Ничего не будет, пока мы сами ничего не сделаем:sclerosis:
Andrey_Kostanay вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2010, 13:34
#14
Barmaglot


 
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 182


Чет как-то.. Не то с геометрией.

Либо делайте треугольную ферму.. Либо полигональную с нормальной высотой на опоре.

А у вас.. Не туды и не сюды...

З.Ы. Факультативно - прорисуйте узел сопряжения опорного раскоса и верхнего пояса. У вас там фасонка на всю панель получится...
Barmaglot вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2010, 13:35
#15
alex_high

Считаем, конструируем
 
Регистрация: 24.12.2003
3 часа от Белокаменной
Сообщений: 33
<phrase 1=


Но на самом деле 26Б1 по СТО АСЧМ действительно не катают... градация через 5 единиц, после 20-го двутавра
alex_high вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.06.2010, 13:39
#16
Andrey_Kostanay

Инж.конструктор
 
Регистрация: 14.08.2009
Сообщений: 150


Цитата:
Сообщение от Barmaglot Посмотреть сообщение
Либо делайте треугольную ферму.. Либо полигональную с нормальной высотой на опоре.
Фермы(без доп. нагрузки) я просчитал получилась довольно гуманная... кв. труба 80х80х6.(сеч. верхн пояса)
А как подобрался к Ферме с тяжами... вот тут и... к Вам друзья обратился...
__________________
Ничего не будет, пока мы сами ничего не сделаем:sclerosis:
Andrey_Kostanay вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2010, 13:55
#17
Дмитрий Ильвес

Расчет КМ, КЖ
 
Регистрация: 29.05.2010
Сообщений: 45


какая дополнительная нагрузка? На нижний пояс? Я не могу понять обоснованность выбора именно такой геометрической формы. Ваша ферма просто поставила меня в тупик, первый раз вижу такое! Судя по пропорциям у вас в коньке 3 метра!!! Зачем?
И Barmaglot правильно сказал, в опоре с такой высотой получится сплошная фасонка! Так не делается!!!
Посмотрите серию 1.460.3-23.98 Вып. 1 Стальные конструкции покрытий производственных зданий из гнутосварных профилей прямоугольного сечения пролетом 18, 24 и 30 м http://dwg.ru/dnl/1229 и не изобретайте велосипед!
Дмитрий Ильвес вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2010, 13:58
#18
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,650


Треугольные фермы не отличаются рациональностью...
Но раз надо, попробуйте например вот так (приложено, предварительно ВП и НП из дв.уг. 140х10, ст. и раск. из дв. уг. 80х6, С245). И попробуйте с С345...
400 мм, неучтенные в схеме, можно добавить конструктивно, изломом ВП плюс стойка над колонной.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ферма.jpg
Просмотров: 622
Размер:	14.8 Кб
ID:	41237  
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.06.2010, 13:59
#19
Andrey_Kostanay

Инж.конструктор
 
Регистрация: 14.08.2009
Сообщений: 150


Цитата:
Сообщение от Дмитрий Ильвес Посмотреть сообщение
Я не могу понять обоснованность выбора именно такой геометрической формы
Нужно создать уклон в 15 градусов
__________________
Ничего не будет, пока мы сами ничего не сделаем:sclerosis:
Andrey_Kostanay вне форума  
 
Непрочитано 23.06.2010, 14:09
#20
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,650


Цитата:
Сообщение от Andrey_Kostanay Посмотреть сообщение
Нужно создать уклон в 15 градусов
Если дело только в этом, можно вот так
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Вариант фермы.JPG
Просмотров: 403
Размер:	8.5 Кб
ID:	41240  
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Металлическая ферма 18м с доп. нагрузкой.

Реклама i


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Металлическая балка пролет 18м Franco13 Металлические конструкции 58 09.08.2023 14:44
Ферма металлическая 39 м Трум-пурум Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 8 05.06.2009 14:57
Треугольная металическая ферма 18м. Atl Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 17.03.2008 13:53
Металлическая пространственная ферма из одиночных уголков Паша П.М. Металлические конструкции 14 01.08.2006 10:06