Модернизация КТП. Разделение нагрузок по веткам
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Инженерные сети > Модернизация КТП. Разделение нагрузок по веткам

Модернизация КТП. Разделение нагрузок по веткам

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.07.2010, 15:00 #1
Модернизация КТП. Разделение нагрузок по веткам
com
 
московская область
Регистрация: 21.07.2010
Сообщений: 5

Подскажите, пожалуйста, оптимальную схему для модернизации трансформаторной подстанции (КТП) в СНТ.

Сейчас схема такая: Трансформатор 200 160 КВА, рубильник, тр-ры тока 200/5А (для счетчика) и две ветки под защитой автоматов на 160А каждая. На одной 65 участков и насос 27 квт, на другой 155 участков. Всего 220 участков и насос.

Потребители могут нагрузить до 320 ампер без срабатывания защиты, а измерительные трансформаторы тока столько не выдержат

Есть ли смысл сделать отдельную линию от КТП на насос (~150метров)?
Спасибо.

Последний раз редактировалось com, 21.07.2010 в 19:24.
Просмотров: 7751
 
Непрочитано 21.07.2010, 17:39
#2
privodnik

ЭС.
 
Регистрация: 15.05.2009
МО
Сообщений: 191


Трансформатор 200 КВА? это мегастарый или ультрановый?) чегой-то я не слышал о таких...
по поводу тр-ров тока: уже на 160кВА ставят 300/5, на 250 - 400/5.
Цитата:
Сообщение от com Посмотреть сообщение
две ветки под защитой автоматов на 160А каждая
а вводной автомат/предохранитель РУ-0,4кВ каким номиналом?
Цитата:
Сообщение от com Посмотреть сообщение
Есть ли смысл сделать отдельную линию от КТП на насос (~150метров)?
а Вы хотите подключить ее перед трансформаторами счетчика? нет? тогда смысл?

Последний раз редактировалось privodnik, 21.07.2010 в 17:51.
privodnik вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.07.2010, 19:01
#3
com


 
Регистрация: 21.07.2010
московская область
Сообщений: 5


ой прошу прощения, я от жары раплавился,
трансформатор 160КВА 1980-х годов

больше никаких защит на 0.4кВ нет, только то, что в описании схемы.

Тр-ры тока стояли 100\5А, и часто сгорали. Согласовали с ЭСО замену на 200\5А два года назад.

Последний раз редактировалось com, 21.07.2010 в 19:23.
com вне форума  
 
Непрочитано 21.07.2010, 19:57
#4
privodnik

ЭС.
 
Регистрация: 15.05.2009
МО
Сообщений: 191


Цитата:
Сообщение от com Посмотреть сообщение
Согласовали с ЭСО замену на 200\5А два года назад.
ну, так вот и ответ)
попробуйте теперь согласовать замену на 300/5.
privodnik вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.07.2010, 20:59
#5
com


 
Регистрация: 21.07.2010
московская область
Сообщений: 5


Цитата:
Сообщение от privodnik Посмотреть сообщение
попробуйте теперь согласовать замену на 300/5.
почему-то эта простая мысль не приходила нам в голову. спасибо. будем согласовывать.

а как правильно сделать разделение на группы? или совсем не делить?

вводной автомат/предохранитель РУ-0,4кВ поставить? каким номиналом?
com вне форума  
 
Непрочитано 21.07.2010, 21:46
#6
Валериан

инженер-электрик
 
Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,373


Номинальный ток и ток расцепителя автомата (или номинальный ток плавкой вставки предохранителя), номинальный первичный ток трансформатора тока следует выбирать исходя из максимального длительно допустимого тока вторичной обмотки трансформатора с учетом допустимой перегрузки, которая для масленых трансформаторов равна 1,4 от номинама.
Таким образом максимальный длительно допустимый ток вторичной обмотки масляного трансформатома составит
I = 1,4х160000/(1,73х380) = 341 А

Исходя из этого тока и следует выбирать все оборудование.
Валериан вне форума  
 
Непрочитано 21.07.2010, 21:53
#7
mak#

СМР
 
Регистрация: 02.09.2007
Саратов
Сообщений: 400


155 участков на одной линии? Это около 1 км длины ВЛ. Лампочка Ильича в крайних домиках-то горит хоть в пол-накала?
Схему КТП переделывать не нужно. А вот потребителей распределить по ВЛ 0,4 кВ - это надо смотреть.
mak# вне форума  
 
Непрочитано 21.07.2010, 22:27
#8
Валериан

инженер-электрик
 
Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,373


При такой длине необходимо проверять линии по потере напряжения
Валериан вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.07.2010, 22:28
#9
com


 
Регистрация: 21.07.2010
московская область
Сообщений: 5


Цитата:
Сообщение от Валериан Посмотреть сообщение
I = 1,4х160000/(1,73х380) = 341 А
трансформаторы 300\5 выдержат 341A?

до самого дальнего участка около 600 метров ВЛ

Чем руководствоваться при разделении потребителей 0,4 кВ?
com вне форума  
 
Непрочитано 21.07.2010, 23:07
#10
mak#

СМР
 
Регистрация: 02.09.2007
Саратов
Сообщений: 400


В КТП-160 кВА на заводе ставят ТТ 400/5. ТТ допускают перегрузку до 10 %.
Руководствуются схемой, маркой и сечением проводов и расчетом на потери напряжения в конце линии < 7,5% и защите ВЛ от однофазных коротких замыканий.
mak# вне форума  
 
Непрочитано 22.07.2010, 09:23
#11
privodnik

ЭС.
 
Регистрация: 15.05.2009
МО
Сообщений: 191


Сама КТП у кого на балансе? У сетевой компании или у СНТ?
Скорее всего, у СНТ, а раз так, вам нужно самим проводить реконструкцию КТП и ВЛ-0,4кВ с полноценным проектом, согласованиями и т.п.
готовьте кучку денег...
privodnik вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.07.2010, 10:11
#12
com


 
Регистрация: 21.07.2010
московская область
Сообщений: 5


КТП куплена на деньги СНТ. Документов нет никаких.
КТП и ВЛ-0,4кВ на землях СНТ. проект, согласования и т.п. от нас никто не требует.
Где можно посмотреть похожие проекты?
com вне форума  
 
Непрочитано 25.07.2010, 02:15
#13
kaiL

Электроэнергетик
 
Регистрация: 10.07.2010
Ташкент
Сообщений: 55
<phrase 1=


По идее КТП проста как три копейки: высокая сторона (щас на ней плевать), и низкая. По типовым принципиальным схемам всевозможных заводов как такового вводного автомата не имеется, они и не нужен на мой взгляд. Затем идут ТТ и трёхфазный счётчик (выбранный как можно точнее по токовой нагрузке конкретной КТП, иначе привирает квтчасы). Затем идут шины 0.4кВ (и тут внимание, чушь какая-то, но везде вижу такое решение), перед шинами стоит силовой, грубо говоря, "вводной" автомат, на шинах ещё 3 силовых трёхполюсника на манер ВА57. А сверху "вводного" выходит абсолютно самостоятельный фидер с предохранителями "на освещение".

Автоматы в КТП поставляются с ней в комплекте, изменения в токах расцепителей зачастую необходимо либо производить за свой счёт, либо заранее писать опроснык на завод.

Конкретно по вопросу: насос для электрика - это движок. Трёхфазный, судя по мощности в 27кВт. Этот товарищ имеет 48.31А в работе. Но при пуске насос может сделать ток в линии на какие-то доли секунд в 5-7 раз превышающий свой рабочий. А это 240-330А. Мягкий пуск есть у насоса?

На такой насос, да и вообще на разнородные потребители стоит тащить свои линии. Если насос подвесить на какую-то линию можно будет наблюдать гибель кое-какого оборудования + большие перепады в сети в момент пуска. На глаз скажу что по потерям напряжения до 2.5% подойдёт кабель 4х16(вроде бы), если нихрена у насоса больше нету кроме самого насоса то одну жилу с кабеля можно выкинуть
kaiL вне форума  
 
Непрочитано 25.07.2010, 22:29
#14
Валериан

инженер-электрик
 
Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,373


Цитата:
Сообщение от kaiL Посмотреть сообщение
Мягкий пуск есть у насоса?
Зачем мягкий пуск для двигателя насоса мощностью 27кВт? Что деньги некуда девать. Пусковой ток двигателя 240-330 А ненамного превышает номинальный ток трансформатора I = 160000/(1,73х380) = 243 А и меньше максимального тока I = 1,4х160000/(1,73х380) = 341 А.
Основные проблемы у com

Цитата:
Сообщение от com Посмотреть сообщение
Тр-ры тока стояли 100\5А, и часто сгорали.
Цитата:
Сообщение от com Посмотреть сообщение
Потребители могут нагрузить до 320 ампер без срабатывания защиты, а измерительные трансформаторы тока столько не выдержат
А проблему
Цитата:
Сообщение от com Посмотреть сообщение
Есть ли смысл сделать отдельную линию от КТП на насос (~150метров)?
надо решать конкретной разработкой схемы КТП и проверочными расчетами
Валериан вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Инженерные сети > Модернизация КТП. Разделение нагрузок по веткам



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Учет длительных и кратковременных нагрузок на перекрытиях EUDGEN Конструкции зданий и сооружений 131 15.08.2009 08:24