[Achek]

Коллеги, помогите, пожалуйста, понять нюансы. Исходное: наружная металлическая конструкция высотой около 10 м имеет взрывоопасный объект на отм. +7.200, подлежащий молниезащите категории II, зона Б. Принял решение использовать стержневой молниеприемник высотой 7 м,устанавливаемый на указанной отметке. Вот вопросы: 1. Предполагаю крепление трубчатого молниеприемника сваркой. Надо ли, соблюдая требования инструкций, дополнительно наваривать 2(!?) токоотвода, соединяющих те же молниеприемник и металлоконструкцию? 2. Допустимо ли использовать металлоконструкцию установки в качестве токоотвода (зона В-Iг!) или необходимо по этим же металлоконструкциям дополнительно прокладывать стальные проводники-токоотводы? 3. Достаточно ли для 4-опорной металлоконструкции присоединить к искусственному горизонтальному 5-метровому заземлителю только 2 опоры? (использование естественных заземлителей исключено строителями)

[Валериан]

Согласно действующей инструкции РД34.21.122-87 ваш объект относится ко II категории молниезащиты.
Наружные металлические конструкции категории II следует защищать от прямых ударов молнии в соответствии с пунктами 2.15...2.19 РД34.21.122-87. http://comp-land.ru/content/view/2804/208/
Незная конструкции вашей установки нельзя судить о правильности принятых решений, о зоне и объектах защиты (дыхательные трубы и прочее), о токоотводах, заземлителях и прочее.
Единственное соображение. У вас высота конструкции 10 м, вы ставите молниеприемник высотой 7 м на отметке +7.200, таким образом около 3 м молниеприемника у вас не рабочая. Почему нельзя установить нолниеприемник на отметке +10.000.

[Achek]

Уважаемый Валериан, благодарю Вас за отклик. Идея установки молниеприемника на отм.+7.200 связана с упрощением крепления. Я защищаю аппарат, у которого отсутствуют дыхательные трубы. Главный для меня вопрос: допустимо ли в этих условиях (зона класса В-Iг) использовать в качестве токоотвода металлоконструкцию установки (толщина стенок труб и профилей позволяют это делать) или же по этим конструкциям дополнительно прокладывать полосовые стальные токоотводы?

[Валериан]

Согласно п.2.15б РД34.21.122-87 для защиты наружных установок от прямых ударов молнии достаточно присоединить к заземлителю металлические корпуса установок и отдельных резервуаров при толщине металла крыши 4 мм и более. Установка на них молниеприемника необязательна.
Сами металлические конструкции установки являются и молниеприемниками (металлоконструкции на отметке +10.000), и токоотводами (металлоконструкции между отметками 0.0 и +10.000) при их соединении с заземлителем.
Установка молниеприемника на отм.+7.200 является дополнительной мерой. Кстати, ваш молниеприемник возвышается над установкой всего на 4 м, посмотрите какую зону он перекрывает (приложение 3 к РД34.21.122-87).

[Achek]

Добрый день, Валериан. Благодарю за напоминание положений Инструкции РД.34.21.122-87. В моей ситуации защищаемое оборудование имеет хоть и металлическую, но тонкостенную оболочку, потому и появился штыревой молниеприемник, причем высота его, естественно, определялась по размерам защищаемой поверхности. Принципиальный же для меня вопрос: допустимо ли использовать металлоконструкцию установки в качестве токоотвода этого молниеприемника (согласно ВСН 332-74 во взрывоопасных зонах запрещено использовать металлоконструкции в качестве заземляющих проводников. А разве токоотвод это не заземляющий проводник?)? В противном случае необходимо прокладывать специальные проводники-токоотводы, закрепляя их на тех же металлоконструкциях (довольно нелепо получается). А второй вопрос: следуя тому же РД, полагается молниеприемник присоединять не менее чем 2-мя токоотводами к заземлителю. Значит ли это, что штыревой молниеприемник надо не просто приварить к металлоконструкции, а дополнительно присоединять сваркой один или два(!!?) специальных токоотвода?

[Валериан]

Да действительно, ВСН 332-74 запрещает использовать металлоконструкции в качестве заземляющих проводников во взрывоопасных зонах.
Кроме этого согласно ПУЭ во взрывоопасных зонах допускается использовать металлоконструкции зданий в качестве заземляющих проводников только как дополнительное мероприятие (см.п. 7.3.138).
Но это речь идет о заземляющих проводниках (согласно главе 1.7 ПУЭ).
Согласно Инструкции РД34.21.122-87 для объектов, относящихся ко II категории по молниезащите, допускается использование металлоконструкций установки в качестве токоотводов от молниеприемников (в данном случае не надо путать с заземляющими проводниками согласно главе 1.7 ПУЭ).
Также, согласно п.7.3.142 ПУЭ молниезащита наружных установок, имеющих взрывоопасные зоны, выполняется в соответствии с Инструкцией РД34.21.122-87.
Согласно п.2.19 РД для наружных установок в качестве заземлителей защиты от прямых ударов молнии следует по возможности использовать железобетонные фундаменты этих установок или опор отдельно стоящих молниеотводов либо выполнять искусственные заземлители, состоящие из одного вертикального или горизонтального электрода длиной не менее 5 м.
К этим заземлителям, размещенным не реже чем через 50 м по периметру основания установки, должны быть присоединены корпуса наружных установок (в нашем случаи корпус является токоотводом). Число присоединений - не менее двух.
Таким образом, стержневой молниеприемник достаточно приварить к заземленной металлоконструкции установки, а дополнительного специального токоотвода делать не надо.

[Achek]

Валериан, я Вас приветствую и в очередной раз искренне благодарю за Ваше стремление помочь. Главная для меня мысль Вашего ответа: токоотвод не рассматривается как заземляющий проводник (остальное вытекает). Обнаруживается, что мы с Вами земляки, есть повод продолжить общение

[aponom]

Achek, земляк Ваш все правильно пишет. Сделйте проект по его рекомендациям и если в нем будет ошибка, то при согласовании её Вам укажут и тогда Вы со спокойной совестью её исправите. Делов-то на 20 минут.