[Mr.AS]

Здравствуйте форум. ! Друг работает в в крупной строительной фирме, ему предложили поехать на обуч. в Украину он согласился, но не знает что выбрать СКАД или ЛИРу, пришел ко мне за советом, подскажите пожалуйста что ему посоветовать СКАД или ЛИРУ. Спасибо за советы ! (без приколов ! )

[crosandr]

Одна шайка-лейка.
Чем-мне эта тема напомнила Intel vs AMD

[st2008]

Лиру!

[crosandr]

кто в чем работат, то то и скажет. Бесполезно статистику собирать

[ERS10]

Этот товарисч пару месяцев назад метался между СКАДом и Мономахом:
скад или мономах
Ascar


Регистрация: 21.07.2009
Сообщений: 38


--------------------------------------------------------------------------------

Какую программу лучше, быстро и качестве но можно научится? по моему взгляду кажется скад или мономах

[Pitamakan]

считается, что для КЖ лучше подходит Лира, для КМ - SCAD. Ваш друг в чем работает?

[Mr.AS]

Изучив чуть-чуть мономах (40%) могу сделать вывод - для железобетонных конструкции, а лира для комплек. конструкции ! Друг -- КМ -

[ERS10]

А что, остальные 60% Мономаха решил не изучать?

Лиру конечно - здесь как-то кто-то (маэстро чтоли) по пунктам сравнил и доказал. Но вообще дело вкуса если речь о металле и 100% лира - если речь о бетоне. Ну и визуально Лира развивается постоянно, а Скад... Но и у скада есть преимущество - по крайней мере раньше он существенно быстрее считал.
з.ы. большая часть сказанного - имхо

[Pitamakan]

по крайней мере раньше он существенно быстрее считал.

похоже он этого преимущества не утратил с годами :-)

[Mr.AS]

Сообщение от ERS10 А что, остальные 60% Мономаха решил не изучать?

Потихоньку -потихоньку осваиваем , после работы

Сообщение от Pitamakan похоже он этого преимущества не утратил с годами :-)

Да нет уже и этого преимущества, не развивают СКАД совсем . В общем - однозначно Лира

[Андрей85]

Для расчетов среднего уровня Скад вполне подходит, под расчетами среднего уровня я в данном случае подразумеваю неиспользование нелинейности, связей (односторонних в том числе), выключающихся из работы - подобное развивается постоянно в лире и пока не развивается в скаде. В скаде наглядные, на мой взгляд, постпроцессоры (металл, железобетон), но там больше упрощений, чем в лировских (стк, арм) которые точнее реализуют требования СНиП. Просто для примера: рассчитываешь в скаде стальной профиль, усилия: значительный момент и минимальная продольная сила, по СНиП он изгибаемый, скад все равно выдаст фактор: устойчивость в плоскости действия момента. Это я для примера, что имею в виду под упрощениями, есть и другие, в железобетоне тоже.

[Ильнур]

Сообщение от Ал-й Лиру конечно - здесь как-то кто-то (маэстро чтоли) по пунктам сравнил и доказал. ..

Маэстро так же показал, что хорошо владея Лирой, можно решить все практические "железобетонные" вопросы, не прибегая например к Ансис и прочая.

[T-zen]

Лира.. имхо

[SaFF]

День Д.!!!
На мой взгляд, и та и та программа достойна, чтоб ее изучили! Тем более, что приходится проверять свои расчет, по много раз!!! Почему бы не заставить их дружит?..
Лира прекрасно считает и ж/б и металл. Скад так- же справляется с этими задачами.
Но мне, как пользователю и той, и другой программа, интерфейс Лиры ближе к телу. Но оформление расчетов, для архива, заказчика, или для себя, намного проще делать в Скаде.
Както так..

[T-zen]

и то и то - это логично в два раза дороже

[SaFF]

Сообщение от T-zen и то и то - это логично в два раза дороже

фирммма платит.

[crosandr]

Сообщение от SaFF Почему бы не заставить их дружит?..

так они раньше и были одной командой. Потом рассорились из-за денег и каждый пошел своим путем

[T-zen]

Сообщение от SaFF фирммма платит.

тогда и старк до кучи