[Ivan-Ivan]

Конечно много вариантов фундамента, но я так понимаю это самые подходящие мон.плита или мон. лента - . Начну с конкретики, дом 3-х этажный кирпичный, стены 640. Грунт: 1-почва (0,2-0,3м), 2-алювиально озерные глины (0,4-0,7), пылеватые пески (0,8-0,9), супесь (1,6-1,8), пылеватые пески (0,2-0,4), далее твёрдые супеси. Грунтовые воды на глубине 0,2м от поверхности.
Изначально предложена плита 0,25м. мелкозаглублённая ессесно, меня почему то всё-равно на ленту тянет, но там получаются как я понимаю дополнительные затраты и не гарантированная гидроизоляция, и ещё момент, если делаем плиту то она же выступает и в качестве пола, если делаем ленту то всёравно нужны полы, около 0,15-0,2м. И сразу задаюсь вопросом дак почему же тянет на ленту если по всему плита интереснее...
Заказчику вапще предложили сваи забомбить в твердые супеси и успокоиться, я считаю что не совсем оправдано данное предложение...

[Трофимов Гена]

Думаю плита более рациональна - мокрый подвал это проблема !

[Ivan-Ivan]

Это да, думаю почему тогда всегда плиту не делают....если она же и полом является и несет всё подряд и гидроизолирует....типа бетона много и арматуры? дак а на пол при ленте, что разве бетон не нужен? нужен...ток арматуры в разы меньше и всё.

[Трофимов Гена]

кто-то хочет с экономить ,а кому-то надо работу считать от объема ...

[Ivan-Ivan]

Сообщение от Трофимов Гена кто-то хочет с экономить ,а кому-то надо работу считать от объема ...

Ну позиция ясна спасибо, резонно...

[Gelezmen]

Если нужен цоколь высотой 0.5-0.6м, то плита нерациональна...

[Ivan-Ivan]

Сообщение от Gelezmen Если нужен цоколь высотой 0.5-0.6м, то плита нерациональна...

А в чем разница? Мож что не понимаю...

[elena_]

Я думаю, если цоколь 0.5-0.6,заглубить чуть ниже и это будет практически ленточный фундамент. Сама всё время мешкаюсь в этом вопросе. Есть подвал у этого дома? Грунтовые воды высоко. Дренаж фундамента можно сделать и наверное с гидроизоляцией проще будет.

[Forrest_Gump]

дренаж-то куда выводить будете?! %-) вокруг вода....

[vedinzhener]

Сообщение от Forrest_Gump дренаж-то куда выводить будете?! %-) вокруг вода....

в ближайший водоем или канализацию...правда дорого все это

[Ivan-Ivan]

и надо ли тогда оно..

[elena_]

Как куда? На то и дренаж, чтоб воду выводить))). А вообще конечно лучше всего на участке побывать, уклоны рельефа посмотреть. Может быть основание какое то придумать, насыпать грунта другого, сделать вертикальную плировку в разделе ГП....

[Ivan-Ivan]

Участок ровный, да и не в том вопрос куда дренаж выводить. Я так понимаю вы начали рассматривать вопрос если плита будет заглублена? и на цоколь пойдёт вода...дак она и при ленточном монолитном пойдёт так же. Здание без подвала, цоколь не высокий...да и при чём тут он. Просто пытаюсь от обратного идти, почему не монолитная лента? и почему её все так любят...

[elena_]

плита требует довольно много бетона и арматуры, поэтому для легких домов часто используют ее упрощенный вариант – мелкозаглубленную ленту. Принцип ее работы – тот же, что у монолитной плиты, но требуемое количество работы и материалов – существенно меньше. Поэтому её все так любят.
Не знаю относится ли ваш дом к лёгким... Может всё же сделать заглубленный фундамент? технология ТИСЭ вам не подойдёт?

[mmik]

а зачем плита если можно ленту?деньжат то на пол все равно меньше надо, чем на жб плиту. да и водичка высоко, водичка под плитой не оч хорошо)

[Ivan-Ivan]

Сообщение от mmik деньжат то на пол все равно меньше надо, чем на жб плиту. да и водичка высоко, водичка под плитой не оч хорошо)

деньжат меньше, но не на много, толщина пола примерно такая же, армирование конечно принципиально другое, но и в полу сетка тож идет, ну и конечно нужно делать ленту, в ней же тоже и армирование и бетон...по деньгам мне так думается всётаки выигрывает плита. А вода, она везде не очень хорошо, для этого плита снизу промазывается гидроизоляцией. И ЕЩЁ СУЩЕСТВЕННЫЙ МОМЕНТ, ЗАКАЗЧИК ЗАХОТЕЛ СДЕЛАТЬ В БУДУЩЕЙ ПЛИТЕ ВЫЕМКУ ПОД БАССЕЙН думаю можно ли сделать это всё одним массивом или как?

[mmik]

неее бассеин отдельно плита отдельно!под плуту вам нужно устроить подбетонку, это бетон плюс плита 250 минимум, а на пол и 100 достаточно. про армирование не говорю. При такой воде гидроизоляцию рекомендую оклеечную

[Ivan-Ivan]

Сообщение от mmik устроить подбетонку

под плитой достаточно - гидроизоляции, пенополистирола 50мм, пгс-200мм, и грунт уплотнить...я раньше так думал...

[maxara]

промерзания забыли написать....

Сообщение от Ivan-Ivan дом 3-х этажный кирпичный, стены 640

алигархи ? это дорого, и это очень тяжелый дом - вес 1:2 или 1:3 - если вместо него брать 510 керакам/поротерм, фактически ему и на глубине 2,0м ленту надо весьма серьезную

пылеватые пески... Грунтовые воды на глубине 0,2м от поверхности.

а это очень хреновый да еще и обводненный грунт одним словом они нашли друг друга - тут только плиту и никаких гвоздей...

ги под плитои, и по плите перекрытия 1-го этажа, обязательно под кладкой - пусть бетонный цоколек будет с утеплением, но обязательно не отрезать его слоем ги от фунд.плиты - на такой воде это добавит продольной жесткости дому, связь через анкера конечно

другой вариант, только если грунтовка прибывает не сразу - ростверк и буронабивные сваи - но тут лучше стены из чего полегче класть.

[Gelezmen]

Сообщение от maxara maxara

Вроде весной на форме была тема, лениво ее искать, где обсуждался вопрос, почему трещит после зимы частный дом ведь в качестве фундамента - плита!
Ivan-Ivan
Я бы в таком случае рассматривал бы только сваи с опиранием на супесь и ж/б ростверк отрезанный горизонтальной ГИ. У вас спросили почему не хотите ТИСэ? И не ответили про климатический район, какя у вас глубина промерзания?
А про нерациональность плиты:
1. Она должна быть ниже уровня промерзания.
2. Иметь подстилающий слой 80мм.
2. Толщина должна быть не мение 250мм (а лучше 300мм).
3. И армироваться должна арматурой диаметром не мение 12мм с шагом 200мм, а лучше по расчету + выпуски и ребра под стены (если понадобится).
Выводы делайте сами...